О менталитете русских и белорусов - Вот чем отличается русский от белоруса? Это я публично говорю. Это история накладывала свой отпечаток. Вот русский человек, вот, случись что с Беларусью, сразу будет там, даже если правительство будет против. Русский человек он рубашку рванет и, не глядя, - попер. Белорус в силу того, что его всю жизнь, всю историю топтали, ломали, он сначала из-за угла посмотрит, но потом все равно рванет. Тут уже начинается неразличимая вещь: что белорусы, что русские. Вы не представляете, какая это огромная сила - русские. И за этой волной пойдут все, не говоря об украинцах, белорусах, вот он будет, пример. Но его сдерживают, ему не дают этого, а через бунт не хотелось бы
Кстати как ты считаешь...что в мире является определяющим,на кого надо делать ставку?: На капиталистов и деньги на всесилие разведок и армии с политиками на сми или на иное?существуют разные пути экспансии или их сочетание
Русины относятся к Западной Европе, в составе ЧСР русины были полноправными гражданами. Украина, эта восточная деспотия, нагло оторвала от Западной Европы кусок в виде Подкарпатья.
Нырок! Ти что! Гром и молнии! Ты член цивилизации геев и лисбиянок, чревоугодников и леберастов? а как ЖЕ Великая Российская цивилизация! Тебя же шас свои же и ПОРВУТ!
>Кстати как ты считаешь...что в мире является определяющим,на кого надо делать ставку?:
> На капиталистов и деньги на всесилие разведок и армии с политиками на сми или на иное?существуют разные пути экспансии или их сочетание quoted1
думаю сочетания. в зависимости от конкретной ситуации нужно более того или другого, но ставку на что то одно делать глупо. в одном случае хороши деньги в другом армия в третьем сми. тут главное иметь под рукой все разнообразие методов. а они в свою очередь для эффективного применения требуют и денег и поддержки сми и усилий армии и разведок... вобщем я бы сделал ставку на экономику. развитая экономика позволяет получить весь комплекс методов. думаю именно отсталость экономики россии не позволило ей стать супердержавой (в случае ссср). банально при неплохой армии и в общем нормальной политике (выраженной в коммунистических идеях и получившей одобрения не только внутри страны но и много где на шарике), не хватило бабла все это удержать более 30 лет (60е-середина 80х, время когда ссср был сверхдержавой)....
> думаю сочетания. в зависимости от конкретной ситуации нужно более того или другого, но ставку на что то одно делать глупо. в одном случае хороши деньги в другом армия в третьем сми. тут главное иметь под рукой все разнообразие quoted1
Я тоже склоняюсь к сочетанию....это как раз один из немногих случаев когда с тобой согласен