> Не пойму,это кто говорит?Поклонники и последователи АРИСТОФАНА?Может,наследники глубины мысли ДАНТЕ?
В том числе и Кальдерона, Шекспира, Мольера и других достойных художников. Теперь для понимания хватит?
> Дом-2 для начала прикройте,\"критики\"!!!
Если для вас Гоголь и Дом-2 равноценны, значит так оно и есть. Зачем же тогда прикрывать.
02:35 13.06.2009
Это не ЕРЕМЕ!!
02:41 13.06.2009
FIL А ну-ка расскажи нам,как ты оцениваешь визит,к примеру ВВП,на постановку ГОРЕ ОТ УМА!Где он говорит,что ЧАЦКИЙ-не так как надо исполнен артистами !И те падают перед ним ниц и хором убеждают,что он прав и они,артисты,щас быстренько все поправят!Ты не в курсе???Известная история!!
> А ну-ка расскажи нам,как ты оцениваешь визит,к примеру ВВП,на постановку ГОРЕ ОТ УМА!Где он говорит,что ЧАЦКИЙ- > не так как надо исполнен артистами !И те падают перед ним ниц и хором убеждают,что он прав и они,артисты,щас > быстренько все поправят!Ты не в курсе???Известная история!!
Дык ВВП такой же критик, как и ты, чего я его оценивать-то буду.
02:48 13.06.2009
HOMO SAPIENS писал(а):
>FIL
> А ну-ка расскажи нам,как ты оцениваешь визит,к примеру ВВП,на постановку ГОРЕ ОТ УМА!Где он говорит,что ЧАЦКИЙ-не так как надо исполнен артистами !И те падают перед ним ниц и хором убеждают,что он прав и они,артисты,щас быстренько все поправят!Ты не в курсе???Известная история!!
Насколько помнится, он пообщался с артистами ПОСЛЕ спектакля и единственный вопрос по Чацкому был почему в начале его показали плачущим, чем вызвал возражение Туминаса
>> FIL >> А ну-ка расскажи нам,как ты оцениваешь визит,к примеру ВВП,на постановку ГОРЕ ОТ УМА!Где он говорит,что
>ЧАЦКИЙ-не так как надо исполнен артистами !И те падают перед ним ниц и хором убеждают,что он прав и
> они,артисты,щас быстренько все поправят!Ты не в курсе???Известная история!! > Насколько помнится, он пообщался с артистами ПОСЛЕ спектакля и единственный вопрос по Чацкому был почему в > начале его показали плачущим, чем вызвал возражение Туминаса
Туминас хоть и средненький режиссер, но я на его стороне - он же не лезет к политикам и не учит их как надо вести политику. А подробностей чес гря, не знаю, врать не буду. Вот Туминаса знаю еще с 80-х годов.
Как это по-хохляцки?... А в йо за мёд! И никаких ЧФ РэФэ, шоб, .цуко такой, не портил экосистему своими ржавыми тазиками, в которых подмывается арми_йо, децл! всё той же...Короче, там мегасолдеры растуть. В тазиках...
03:06 13.06.2009
Вот как вопрос о театре начинает расползаться!! Повторяю-глупо критиковать кого-то,когда у самих-жопа!!
03:09 13.06.2009
Fil писал(а):
> Туминас хоть и средненький режиссер, но я на его стороне - он же не лезет к политикам и не учит их как надо вести > политику. А подробностей чес гря, не знаю, врать не буду. Вот Туминаса знаю еще с 80-х годов.
нашёл в инете ради интереса, после спектакля Путины с артистами пили чай и Путин спросил у : «Я не боюсь показаться непрофессионалом, поскольку я таковым и не являюсь, поэтому позволю себе задать вопрос. Зачем вы с самого начала показали Чацкого плачущим? Он сразу производит впечатление слабого человека. Но ведь он сильный, он противостоит всему и уходит победителем, а не побежденным. А в вашей трактовке он хнычет!», на что Римас Туминас объяснил свою трактовку тем, что Чацкий, уезжая из Москвы, был очень юн и, вернувшись домой, не мог сдержать слез. Режиссер также напомнил, что Чацкий был сиротой, оставшимся без родных. Насколько я понимаю обычный обмен впечатлениями после спектакля.
03:10 13.06.2009
HOMO SAPIENS писал(а):
> Вот как вопрос о театре начинает расползаться!! > Повторяю-глупо критиковать кого-то,когда у самих-жопа!!
Так и не критикуйте. Люди говорят о том, что им интересно, тут появляется некий SAPIENS , у которого, конечно, нет жопы и начинает их выстраивать. Вы больны???
03:18 13.06.2009
Дегунинец писал(а):
> нашёл в инете ради интереса, после спектакля Путины с артистами пили чай и Путин спросил у : «Я не боюсь показаться непрофессионалом, поскольку я таковым и не являюсь, поэтому позволю себе задать вопрос. Зачем вы с самого начала показали Чацкого плачущим? Он сразу производит впечатление слабого человека. Но ведь он сильный, он противостоит всему и уходит победителем, а не побежденным. А в вашей трактовке он хнычет!», на что Римас Туминас объяснил свою трактовку тем, что Чацкий, уезжая из Москвы, был очень юн и, вернувшись домой, не мог сдержать слез. Режиссер также напомнил, что Чацкий был сиротой, оставшимся без родных. > Насколько я понимаю обычный обмен впечатлениями после спектакля.
Путин вспомнил примитивную школьную трактовку роли Чачкого. А если разобраться, то Чацкий закомплексованный надменный слабак. Вон, какой-то разночинец Молчалин добился того, чего не получил такой высокородный человек как он, Чацкий, который никогда не осквернял себя никаким трудом! В сущности Грибоедов его срисовал с себя, срисовал правдиво. Просто, он не заметил, что переписал и собственные комплексы, и собственный инфантилизм.
03:23 13.06.2009
ЕРЕМА Ну чем твое мнение большего моего?Ну смешно,ей БОГУ!! Может,ты еще дедовщиной займешься?Не смеши,если возразить нет аргументов!!
03:24 13.06.2009
Т.е.путинская трактовка нынче не в моде? А объясните , лучше всегда шагать в ногу со временем и кооментить так, как принято на сегодня в широких кругах богемы? Давайте всеже оставим даже людям публичным что-то личное, ага:)
