По какой такой иронии судьбы наша страна разделилась на мелкие враждующие княжества, в то время как Европа открыла все границы для своих соседей, объединилась и стала намного сильнее, мы что, глупее них? Почему так происходит, это мы сами сделали или кто-то сделал против нашей воли?
23:08 10.08.2009
l_a_r_i_s_a писал(а) в ответ на :
> По какой такой иронии судьбы наша страна разделилась на мелкие враждующие княжества, в то время как > Европа открыла все границы для своих соседей, объединилась и стала намного сильнее, мы что, глупее них? > Почему так происходит, это мы сами сделали или кто-то сделал против нашей воли?
Ирония называется \"Власть\" или \"Жадность\". Вот они и думали что сразу попадут в рай и никто их сало не отнимет. То был один президент (председатель), а теперь их сколько? В одной России не сосчитать. Раньше с визитами ездил (летал) один президент (председатель), а теперь сколько керосина нужно? И самое главное на выходе результат нулевой. Но объединиться - ни за что! Глотки друг другу перегрызут. Кстати определенная часть все таки в рай попала, ограбив большинство. И все это произошло с нашего молчаливого согласия, как ни прискорбно, но это факт.
14:45 12.08.2009
Теперь кто угодно может быть президентом, а количество мест ограничено, поэтому происходит деление на всякие ины и ляндии вместе с недоумевающими людьми.
00:09 13.08.2009
может быть сделать следующий шаг и объединиться с Евросоюзом?
00:41 13.08.2009
l_a_r_i_s_a писал(а) в ответ на :
> может быть сделать следующий шаг и объединиться с Евросоюзом?
Слишком несовместимые стандарты. Евросоюзу нужна территория России без её населения.
16:24 13.08.2009
что делать с территорией без населения. Во всех странах, принятых позже в Евросоюз живут люди и они никому не мешают, их никто не ликвидирует. Каждая страна живет своей жизнью...
20:45 13.08.2009
l_a_r_i_s_a писал(а) в ответ на :
> может быть сделать следующий шаг и объединиться с Евросоюзом?
Во первых нас туда никто не зовет, а во вторых мы Евросоюз рассматриваем как \"халяву\". В третьих - зачем? Там скучно. В четвертых - организоваться самим, все есть: мозги, руки и полезные ископаемые.
00:54 14.08.2009
Бобёр писал(а) в ответ на :
> все есть: мозги, руки и полезные ископаемые.
И очень поганые начальники, которые всё изгадят за что ни возьмутся.
01:08 17.08.2009
l_a_r_i_s_a писал(а) в ответ на :
> По какой такой иронии судьбы наша страна разделилась на мелкие враждующие княжества, в то время как > Европа открыла все границы для своих соседей, объединилась и стала намного сильнее, мы что, глупее них? > Почему так происходит, это мы сами сделали или кто-то сделал против нашей воли?
- Предателей и недалёких глупцов у нас просто очень много у власти развелось . У нас, а так же у наших бывших \"братских\" республик .
23:44 18.08.2009
Бобёр писал(а) в ответ на :
> l_a_r_i_s_a писал(а) в ответ на сообщение:
>> может быть сделать следующий шаг и объединиться с Евросоюзом?
> > Во первых нас туда никто не зовет, а во вторых мы Евросоюз рассматриваем как \"халяву\". В третьих - зачем? Там скучно. В четвертых - организоваться самим, все есть: мозги, руки и полезные ископаемые.
мне кажется все-таки, что в наше время не может существовать изолированно от всех одна отдельно взятая самостоятельно развивающаяся, ни с кем не сообщающаяся \"счастливая\" страна, наверное все-таки медленно,но верно мы движемся к тому, что надо \"жить дружно\" со всеми вместе
20:07 19.08.2009
l_a_r_i_s_a писал(а) в ответ на :
> мне кажется все-таки, что в наше время не может существовать изолированно от всех одна отдельно взятая самостоятельно развивающаяся, ни с кем не сообщающаяся \"счастливая\" страна, наверное все-таки медленно,но верно мы движемся к тому, что надо \"жить дружно\" со всеми вместе
«Счастливая страна», самостоятельно развивающаяся существует вовсе не изолированно от остальных. И никто не спорит, что надо «жить дружно» со всеми. У «счастливой страны» много проблем, но одна, на мой взгляд, на протяжении столетий не решаемая: самоорганизация. Дружба со всеми не решит эту проблему. Дружба со всеми предполагает для России наличие «демократии» по западному образцу. На данном этапе для России это губительно (утонут в болтовне и распрях). Так что остается авторитарное, радеющее за Россию, адекватное нашему времени руководство (лидер).
13:55 20.08.2009
Бобёр писал(а) в ответ на :
> l_a_r_i_s_a писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне кажется все-таки, что в наше время не может существовать изолированно от всех одна отдельно взятая самостоятельно развивающаяся, ни с кем не сообщающаяся \"счастливая\" страна, наверное все-таки медленно,но верно мы движемся к тому, что надо \"жить дружно\" со всеми вместе
>«Счастливая страна», самостоятельно развивающаяся существует вовсе не изолированно от остальных. И никто не спорит, что надо «жить дружно» со всеми. У «счастливой страны» много проблем, но одна, на мой взгляд, на протяжении столетий не решаемая: самоорганизация. Дружба со всеми не решит эту проблему. Дружба со всеми предполагает для России наличие «демократии» по западному образцу. На данном этапе для России это губительно (утонут в болтовне и распрях). Так что остается авторитарное, радеющее за Россию, адекватное нашему времени руководство (лидер).
Не понял вначале о какой стране Вы так душевно рассказываете, Бобёр, о Беларуси или РФ. Если все же о РФ, то изложите в чем Вы видите связь между демократией по западному образцу и отсутствием самоорганизации. Мне кажется вопрос вовсе не подразумевает очевидный ответ, а следующее построение: россияне не самоорганизованны, следовательно демократия для них губительна, отдает лукавством.
00:28 21.08.2009
Vico писал(а) в ответ на :
> Бобёр писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Счастливая страна», самостоятельно развивающаяся существует вовсе не изолированно от остальных. И никто не спорит, что надо «жить дружно» со всеми. У «счастливой страны» много проблем, но одна, на мой взгляд, на протяжении столетий не решаемая: самоорганизация. Дружба со всеми не решит эту проблему. Дружба со всеми предполагает для России наличие «демократии» по западному образцу. На данном этапе для России это губительно (утонут в болтовне и распрях). Так что остается авторитарное, радеющее за Россию, адекватное нашему времени руководство (лидер).
>Не понял вначале о какой стране Вы так душевно рассказываете, Бобёр, о Беларуси или РФ. > Если все же о РФ, то изложите в чем Вы видите связь между демократией по западному образцу и отсутствием самоорганизации. Мне кажется вопрос вовсе не подразумевает очевидный ответ, а следующее построение: россияне не самоорганизованны, следовательно демократия для них губительна, отдает лукавством.
Всё же о РФ. Не отсутствие самоорганизации, а проблемы с самоорганизацией.
Алексей Толстой
ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО ОТ ГОСТОМЫСЛА ДО ТИМАШЕВА
Вся земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Нестор, Летопись, стр.8
1 Послушайте, ребята, Что вам расскажет дед. Земля наша богата, Порядка в ней лишь нет.
2 А эту правду, детки, За тысячу уж лет Смекнули наши предки: Порядка-де, вишь, нет. ........................................ .......
В период развала страны (а она далеко еще не восстановилась) и нужно авторитарное руководство. В противном случае вообще все развалится (90-е годы), зато болтовни на любой вкус и цвет. Вот пусть все настроят, починят, а затем и демократизируют при условии что снова не развалят. Ситуацию, когда никто ни за что не отвечает - проходили.
> ...а следующее построение: россияне не самоорганизованны, следовательно демократия для них губительна, отдает лукавством.
Вы меня переиначили. Я говорил, что демократия по западному образцу на данном этапе вредит самоорганизации россиян.
08:50 21.08.2009
Бобёр писал(а) в ответ на :
> предполагает для России наличие «демократии» по западному образцу. На данном этапе для России это губительно (утонут в болтовне и распрях). Так что остается авторитарное, радеющее за Россию, адекватное нашему времени руководство (лидер).
Неужели так трудно понять, что авторитарное руководство возникает и существует для удовлетворения личных амбиций и, интересов кучки придворных, за счет большинства бесправных трудящихся. Не нужно путать демократию с анархией, тогда никто не утонет.
20:36 21.08.2009
wal писал(а) в ответ на :
> Бобёр писал(а) в ответ на сообщение:
>> предполагает для России наличие «демократии» по западному образцу. На данном этапе для России это губительно (утонут в болтовне и распрях). Так что остается авторитарное, радеющее за Россию, адекватное нашему времени руководство (лидер).
>Неужели так трудно понять, что авторитарное руководство возникает и существует для удовлетворения личных амбиций и, интересов кучки придворных, за счет большинства бесправных трудящихся. Не нужно путать демократию с анархией, тогда никто не утонет.
В таком случае нужно определиться с термином \"демократия\". И на самом деле она у меня ассоциируется с анархией. Кучки придворных найдутся и при \"демократии\" в не меньших количествах, которые также будут жить за счет \"большинства бесправных трудящихся\".
. У нас, а так же у наших бывших \"братских\" республик
.