Разве есть сомнения, что украинец-польский проект?
Branko
76 2976 09:59 19.09.2009
09:59 19.09.2009
11:37 19.09.2009
Бранко вы понимаете разницу между \"содействовали\" и создали?
11:50 19.09.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Да уй с ним (есси он вообще знает, шо это). Бранко реально хочет в йобальник получить. Бранко, откуда такой мазохизм?
12:04 19.09.2009
Бранко, вот настоящая карта Боплана. Ту, что ты раньше здесь запостил (карта \"Руссии\" с \"Окраиной\"в Донецке\") можно с чистой совестью повесить в сортире (там, где террористы) на гвоздик.
12:04 19.09.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Истерическое желание Branko писал(а) в ответ на :
> Разве есть сомнения, что украинец-польский проект?
Истерическое желание подобных Бранко псевдо-историков поднять Россию выше плинтуса. Непонятное желание Бранко казаться тем, чем на самом деле никогда не был:
13:48 19.09.2009
Сафрон писал(а) в ответ на :
> Истерическое желание подобных Бранко псевдо-историков поднять Россию выше плинтуса.
Причем тут Россия?
13:50 19.09.2009
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Бранко вы понимаете разницу между \"содействовали\" и создали?
Из этого же кружка польских панславистов, знаменитый пан Ян Потоцки, написал \"Фрагменты географические и исторические Сарматии\", где впервые употребил слово \"украинец\" и дал историю их происхождения, от \"дикой орды укров\".
14:00 19.09.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Разве есть сомнения, что украинец-польский проект?
Раз уж Бранко любит размножать подобные темы не читая предидущих подобных тем, то следует и здесь отвести место для его просвещения дабы воспрепятствовать незнаниям сего отрока.
Чтобы не ходить вокруг да около, отмечу, что Москва и Московия являются продуктом не варягов, как утверждает Белковский, а государственной деятельности монгольской империи и личным достоянием выдающегося государственного деятеля своего времени, хана Золотой Орды Менгу-Тимура. Именно при нем впервые появилась Москва как поселение, зафиксированное в 1272 году, то есть при третьей монгольской подушной переписи, а первый Московский улус (княжество) появился в составе Золотой Орды в 1277 году, когда хан Менгу-Тимур вручил ярлык «на княжение» младшему сыну Александра Невского - Даниилу, достигшему к тому времени, по монгольским законам, совершеннолетия (16 лет). В дальнейшем благодаря помощи Золотой Орды, Московия станет на путь «собирания земли русской». Правда, само по себе это понятие «собирание» появится значительно позже, когда возникнет Российская империя и ей понадобится «великое далекое прошлое». Тогда российская имперская элита и примется «заимствовать» чужое, дабы выдать за свое. Она даже откажется от прародителей своей государственности - монголов Золотой Орды, не говоря уже об отказе от своего коренного угро-финского этноса - мери, муромы, мещеры, веси, печоры, перми, мокши, мордвы. Другими словами, с появлением на российском престоле Екатерины II правящей элите удалось загнать сюжет Московской истории в заданное имперское русло: - «позаимствовать» у Киевской Руси (то есть по-современному - у Украины) название «Русь», приписав это имя финно-тюркскому этносу Московского улуса; - сочинить миф о Москве, попытавшись скрыть правду о ее монгольских прародителях, хотя, спрашивается, чего здесь стыдиться? Ведь еще при Иване Грозном этим гордились. Сам царь Иван называл себя потомком Ченгиз-хана, хотя в действительности являлся лишь потомком известного хана Золотой Орды Мамая. На эту тему и про этот период истории, когда Московский улус, подменив собой свою родительницу - Золотую Орду, стал империей, подробнее можно прочитать, в частности, в Правде-инфо.
В целом же, концепция Станислава Белковского о том, что Россия якобы достигла критического возраста 1200 лет - это типичная фальсификация истории. На самом деле возраст России составляет всего 830 лет. То есть до опасной черты по-Белковскому в 1200 лет ей еще далеко - целых 470 лет. Правда, сама эта черта антинаучна, высосана из пальца Гумилевым и рядом других мыслителей. Да и будь даже она высоко научна, она ничего не говорит о трансформации формы государственности.
Так, последние 500 лет своей истории Россия была империей. Но до этого Московское княжество было лишь частью другой империи. Ее князья исправно ездили в Орду, получали от ханов ярлык на правление, платили дань. Ее попы, предшественники сергианцев, возносили молитвы за золотоордынского царя (хана), за что освобождались от налогов и получали другие преференции. Наподобие тех, что еще недавно имел наш современник Гундяев, торговавший без пошлин спиртом и табаком. Так что критичен возраст России или нет - это вещь сомнительная, ведомая лишь Белковскому. А вот в какой форме предстоит существовать Москве в обозримой перспективе - это предмет куда более актуальный.
Стыдится вам действительно нечего. Монголы тоже люди. Вот Екатерине II в свое время было стыдно, ведь она была немкой, т.е. цивилизованной личностю. Ее стыд быть на престоле наследников воинствующих кочевников в то время можна понять, то теперь-то зачем стыдится?
14:05 19.09.2009
Сафрон писал(а) в ответ на :
> Чтобы не ходить вокруг да около, отмечу, что Москва и Московия являются продуктом не варягов...
Никак опять \"Страна Москель\"? У вас чего, дауны кроме неё и \"Московства\" Штепы больше ничего не читают?
14:08 19.09.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Никак опять \"Страна Москель\"?
Вадзым Дзеруджински.
14:13 19.09.2009
Сафрон, вы неуч..... Советую прежде чем либо что-то писать, почитать нужную литературу.... Кстати, это свое послание вы сами-то прочли ?.... Или просто так нафигачили ?...
Москва впервые упоминается в Ипатьевской летописи аж в 1147 года... И основал ее Юрий Долгорукий, князь суздальский и великий князь киевский сын Владимира Мономаха.
Какая Золотая Орда ?... Какие к черту монголы ?...
14:23 19.09.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Никак опять \"Страна Москель\"? У вас чего, дауны кроме неё и \"Московства\" Штепы больше ничего не читают?
Вариант для ваших даунов: Краткая история Российской федерации Часть 1. Издревле повелось, что московиты самый древний народ. К сожалению у них не было грамотности и они не смогли зафиксировать свое рождение как нации. \"Лучшие\" монголы, финны, чукчи, коряки и др. были изгнаны из своих племен в глухую тайгу и по понятиям решили создать великую и могучую. Поскольку работать никто не умел и не хотел, ведь у всех были руки только левые, то решили воровать у соседей, а долю скидывать в общак. Чтобы узнавать друг-друга среди других народов было решено всегда быть бухим. Со временем эта особенность с успехом вкоренилась в гены и сейчас московита видать за версту (даже нынешние президенты так себя идентифицируют в кругу европейских коллег). Территорию современной Москвы пришлось отвоевывать у медведей, которые почти до 1200 года от р.х. водили хороводы на современной красной площади. Шло время, московиты узнавали про существование великих империй и народов, которые были цивилизованными уже несколько тысячелетий, им тоже хотелось влиться в эту историю. Как следствие, из носа была выковыряна гипотеза о трех братьях, которые родились на территории современного Киева. Причем белорус и украинец были младшими, хотя и родились намного раньше, а старший брат московит согласно всем сказкам оказался дураком. Ему младшие братья построили дорогу и дали билет в одну сторону (с глаз долой от цивилизации) и с того времени у московитов появились дураки и дороги. С годами количество наворованного увеличивалось, что позволяло уркеплятся и отбирать земли у малых народов, меняя их паспорта на московитские. Денежной единицей издревле служила пол-литра, а вместо федерального банка стоял огромный чан из которого вор в законе разливал нужный ему градус. Поскольку московиты считали себя самыми мирными существами, то был придуман благой способ дружбы с соседями -«принуждение к миру».
14:26 19.09.2009
..777.. писал(а) в ответ на :
> Какие к черту монголы ?..
Стыдится вам действительно нечего. Монголы тоже люди. Вот Екатерине II в свое время было стыдно, ведь она была немкой, т.е. цивилизованной личностю. Ее стыд быть на престоле наследников воинствующих кочевников в то время можна понять, то теперь-то зачем стыдится?
14:28 19.09.2009
Сафрон писал(а) в ответ на :
> ак следствие, из носа была выковыряна гипотеза о трех братьях, которые родились на территории современного Киева.
Вообще, по чести сказать, теория о братских народах родилась в Киеве, накануне присоединения Украины к России. Авторы -украинское духовенство.
Правда, русские, очень долго напрочь отказывались в каком-либо родстве с черкасами, что весьма бесило украинскую интелегенцию, тогда пан Грушевський, решил придумать фэнтэзи \" История Украины-\"Руси\". По тем временам, эта книженция была своего рода Страной Моксель сего дня.
