> Откуда такая глупость про руський народ и с какого праздника этот руський народ вдруг стал называться украинцами, поясните сей бред.
У многих народа куча самоназваний и названий. Венгров можно называть венграми, мадьярами и угорцами, от этого ничего не измениться - они останутся одним и тем же народом, а попытки спекулировать на этих названиях и утверждать, что венгров нет а есть только мадьяры и тому подобное будут демагогией!
Професор Вільного університету в Празі С. Шелухин у дослідженні \"Україна - назва нашої землі з найдавніших часів\" пише: \"Адам Кисіль 31-V 1648 p. написав Прімасові, що Б. Хмельницький... всі Українські провінції проголосив своїми взятими шаблею ... і утворює собі державу\".(Архив Чарторийських, cdx. 142, f. 132, a. 26. Ліпінський, с. 181. ) 14 окт. 1648 p. \"Б. Хмельницький в проханні до Султана про протекцію над Україною підписався \"Гетман Війска Запор. і всих Русей\".(Ар. дав. актів м. Кракова, Acta publ. I, Збір. Піноччі. Ліпінський, с. 181.) Руси були: Київська, Переяславська, Галицька, Чорна, Біла, Мала, Молодша, Старіша і т. д., а соборно всі вони: Русь. Так і України: Брацлавська, Волинська, Київська і т. д., а всі соборно - одна Україна. \"Всі Українські провінції\" - це всі України, як \"всі Руси\". - В вересні 1648 р. Львівські обивателі написали королевичеві Кардові, що вже \"руське повстання сполучене з хлопським рухом ... опанувало Україною\"(Пам. Кієвс. Арх. Ком., т. I, в. 1. с. 269. Ліпінський, с. 163.)\"
Літопис Самовидця складена в XVII. ст. і редагована в 1670-х роках, а видана Київс. Врем. Ком. для розбора древ. актів у Киіві 1878 р. В ній всюди вжито назви \"Україна\" і \"Вкраїна\". Беремо декілька виписок. \"1637 р. на козаків пішли Ляхи на Україну і тоді \"на Вкраїні ріки зафарбовалися од крови людської\" (с. 78). В 1648 р. \"Ляхи ... пішли на козаків на Вкраїну\" і Гет. Богд. Хм. побідив Їх. Польські державці \"не мешкали на Україні, тілько уряд держали\" (с. 5). \"Народ посполитий на Україні... почав купитися в полки, ... панове державці Українській мусіли ... уступу вати з України\" (с. 12). \"Гет. Хмельницький ... вернувся з підЗамостя на зиму на Україну до Чигирина\" (16). 1654 р. в Переяславі Б. Хмельницький \"присягу виконав\" цареві і \"по усій Україні увесь нарід ... тов учинив\" (с. 36). \"Козацтво Українське\", \"городи Українські\" (с. 55). Року 1660 \"знову Україна уся зостала за королем Польским, опріч Переяслава, Ніжина, Чернигова з волостями\" (с. 63),
11:57 24.09.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Домарощинер > Откуда такая глупость ...
От природы его глупость. Это же надо быть таким кретином, чтобы русскому доказывать, что он более русский, чем сам русский.
12:01 24.09.2009
> От природы его глупость. Это же надо быть таким кретином, чтобы русскому доказывать, что он более русский, чем сам русский.
Вот, это можно быть только juдом, чтобы так жонглировать терминами и понятиями и подменять их в воздухе. Домарощинер взял понятие \"руський\" 300 лет назад - ХОП подменили его прямо в руках Домарощинера понятием \"русский\" сейчас! Ловкость рук и никакого мошенства!
12:42 24.09.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Вот, это можно быть только juдом, чтобы так жонглировать терминами и понятиями и подменять их в воздухе. Домарощинер взял понятие \"руський\" 300 лет назад - ХОП подменили его прямо в руках Домарощинера понятием \"русский\" сейчас! Ловкость рук и никакого мошенства!
Так Вы, Домарощинер, пытаетесь нас всех здесь убедить в том, что природа в акте Вашего творения отдыхала... что же очень может быть... очень может быть.
Но всё же есть сомнения... придётся Вам поднапрячься и доказательно все объяснить.
\"Домарощинер взял понятие \"руський\" 300 лет назад - ХОП подменили его прямо в руках Домарощинера понятием \"русский\" сейчас!\" Где взял? Кто такой \"Домарощинер\"? Как можно \"понятие \"руський\"\" взять и держать в руках? Да и собственно - какое отношение к Русским и 300 лет назад и сейчас имеет \"Домарощинер\"? Столько вопросов...
А назови \"Домарощинер\" русским на сопли изойдёт - оскорбили скотинку. Ты сам то кито, зверёнышь \"Домарощинер\"?
>> Вот, это можно быть только juдом, чтобы так жонглировать терминами и понятиями и подменять их в воздухе. Домарощинер взял понятие \"руський\" 300 лет назад - ХОП подменили его прямо в руках Домарощинера понятием \"русский\" сейчас! Ловкость рук и никакого мошенства!
> > Так Вы, Домарощинер, пытаетесь нас всех здесь убедить в том, что природа в акте Вашего творения отдыхала... что же очень может быть... очень может быть. > > Но всё же есть сомнения... придётся Вам поднапрячься и доказательно все объяснить. >
> \"Домарощинер взял понятие \"руський\" 300 лет назад - ХОП подменили его прямо в руках Домарощинера понятием \"русский\" сейчас!\" Где взял? Кто такой \"Домарощинер\"? Как можно \"понятие \"руський\"\" взять и держать в руках? Да и собственно - какое отношение к Русским и 300 лет назад и сейчас имеет \"Домарощинер\"? Столько вопросов... > > А назови \"Домарощинер\" русским на сопли изойдёт - оскорбили скотинку. Ты сам то кито, зверёнышь \"Домарощинер\"?
Кто я - написано у меня над аватарой, а кто ты - легко определить, прочитав твой пост и выдержку из \"катехизиса еврея в СССР\"
> Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Неважно, что вы говорите, — важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция — как возвышенность ума, манера поучать и направлять — как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков...Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент — гой непременно ретируется...
12:57 24.09.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> русских. РФ для русских - официальный враг ! Русских сажают по русской статье. Прочитай конституцию РФ, взгляни на карту РФ - найдешь Чечню и Башкирию, прочитаешь про них, а про русских - ничего, не предусмотрены русские в РФ! Скорее русские - это миф, чем украинцы, хотя я знаю, что на самом деле и русские есть, но уже очень мало, большинство уже превращено в
Сдесь я во многом могу с тобой согласится. Если ты внемательно читал, то что я писал, ты понял. Я против Путина, Медведева и тем более Единой Росии. Все эти предатели родины никакого уважительного отношения со стороны Русских людей незаслуживают. Но это наши проблемы. Согласись, что Путин в этом плане гораздо лучше Ельцина. На счет Кондопоги. Да это ужасная потщечина Русским людям от влдасти. Только вот гордые \"джигиты\" начали валить отуда когда начались погромы. А вот в Крыму вакхабиты-татары действуют безнаказанно. Опираясь на пупырчатого устанавливают свои порядки и убивают провославных людей. И чего то твоя гордая \"украина\" с этим никак не борится. А только и думают как \"москалей\" поприжать посильнее.
12:59 24.09.2009
Домарощинер писал(а)
> У многих народа куча самоназваний и названий.
И какое самоназвание украинцев? Пока кроме \"окраинцев\" ничего придумать не могу. Может мадьяры.... Или угорцы? Домарощеннный ты уж подскажи.
13:00 24.09.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
>> А назови \"Домарощинер\" русским на сопли изойдёт - оскорбили скотинку. Ты сам то кито, зверёнышь \"Домарощинер\"? > > Кто я - написано у меня над аватарой, а кто ты - легко определить, прочитав твой пост и выдержку из \"катехизиса еврея в СССР\"
И какое же отношение может иметь \"Украинский националист\" к русским? Что этот ублюдок без родства и племени может знать о понятие \"руський\" 300 лет назад?
У меня всё более и более укрепляется уверенность, что \"Украинские националисты\" это просто заурядные дураки и всё. Вам так не кажется?
13:03 24.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> У меня всё более и более укрепляется уверенность, что \"Украинские националисты\" это просто заурядные дураки и всё. Вам так не кажется?
Точно.
13:12 24.09.2009
гриша писал(а) в ответ на :
> Домарощинер писал(а)
>> У многих народа куча самоназваний и названий.
> > И какое самоназвание украинцев? Пока кроме \"окраинцев\" ничего придумать не могу. Может > мадьяры.... Или угорцы? Домарощеннный ты уж подскажи.
СЕЙЧАС - украинцы и все. А 300 лет назад - русины, руськие, руськи люди, реже украинцы. Во Львове центральная улица была Руська 500 лет назад- это что значит? Что жители Львова и Москвы составляли один народ? Вот Горын и Track-Dbf так и скажут, потому что приучены жонглировать понятиями!
> И какое же отношение может иметь \"Украинский националист\" к русским?
К русским националистам - поддерживать их морально как идеологических соратников, понимая, что возможны трения за территории совместного проживания.
> Что этот ублюдок без родства и племени может знать о понятие \"руський\" 300 лет назад?
Я же четко привел цитаты из летописей со ссылками на изданные источники - там сказано, что я могу знать. Нет, нужно это не заметить в упор и обгавкать. Вот опять пошли juдовские наезды строго в соответствии с Катехизисом
> А вот в Крыму вакхабиты-татары действуют безнаказанно. Опираясь на пупырчатого устанавливают свои порядки и убивают провославных людей.
В Крыму татары отвоевывают себе землю у местной бюрократии, которая землю просто так никогда не отдаст, потому что это деньги! Татары получат только ту землю, которую выгрызут зубами и добьются акциями протеста.
13:15 24.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>У меня всё более и более укрепляется уверенность, что \"Украинские националисты\" это просто заурядные дураки и всё.
Методы взращивания “псевдоэтнической” “украинской” популяции — подкуп, предоставление “теплых местечек”, возможность получить образование или финансовую поддержку, а если это не срабатывало — моральный и физический террор. Именно при помощи подобных средств польские и австрийские власти рекрутировали представителей новой “народности” в Галиции… Процесс формирования ядра “украинской” нации, активистов-“украинцев” носил ускоренный характер и сводился к искусственному отбору особей с точно заданным перечнем отрицательных качеств, то есть, по сути, из человеческого отребья, что и предопределило противоестественность поведения, морали и мировоззренческих установок этого вновь сформированного человеческого типа. Ставилась цель — выбить из русских память об их “русскости”, заставить из забыть, что они — русские. Речь идет не о рождении новой “народности” (этногенезе), а о мутационном процессе (мутагенезе), т.е. об искусственном создании австрийским, а затем польским оккупационными режимами, а далее и советским коммунистическим режимом этнической химеры с целью использовать ее в своих целях, прежде всего для подавления национально-освободительной борьбы русского народа. На Украине нет “националистов”, на Украине есть “сепаратисты”.
13:22 24.09.2009
Искусственный отбор... Вывели в вольере из русских
13:28 24.09.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> На Украине нет “националистов”, на Украине есть “сепаратисты
Слушай, точно! Они не националисты, а сепаратисты. Так оно и есть. Это очень многое меняет. Такое определение бандерлогам должно стать наиболее распространённым и общеупотребительным.
13:31 24.09.2009
Track-Dbf писал(а)
> это просто заурядные дураки и всё. Вам так не кажется?
Нет, не так. Им просто ввели программу. Понимаешь, выборы у них на носу. Вот и пошло-поехало.
А вот интересная мысль. Может это просто сезонное обострение мозговой извилины укронациков? Ну там, осень, листья дуба падают с ясеня..Ни хрена себе.. ни хрена.. А ведь если подумать, действительно.... Оху .., дальше не помню.
Это же надо быть таким кретином, чтобы русскому доказывать, что он более русский, чем сам русский.
Ты сам то кито, зверёнышь \"Домарощинер\"?
