FiliN Он отродясь свои слова подтвердить не мог, ибо интелектуально не подкован, но очень любит болтать попусту и лить грязь, ибо морально низок.
21:54 01.12.2009
FiliN Речь о ЭЗС.
00:06 02.12.2009
FiliN писал(а) в ответ на :
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не ругайся грубиян не воспитаны, ваша песенка спета
>А!!!Вот он,оскал либерализма!Тут же стукнул,хотя обижаться на правду вроде как негоже. > Давай-ка выясним - ты называешь Бранко лжецом-я прошу-докажи.Иначе:3.2 Оскорбления пользователей ...,3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены. Конструктивная критика поощряется и приветствуется,
да нет. бранко не лжец, он хфантазер..... хфантанирует хфантазиями постоянно. придавая некую наукообразность доводам старой доброй немецкой школы по вопросу выведения истинного арийца (в случае бранко истинного русского скандинава) методом измерения черепов, дюже \"правдоподобных\" допусков типа француза проезжающего через земли украины из польши в россию, и делающего умный вывод о происхождении украинского языка из польского, причем неважно что кроме мнеия этот деятель 17 века никаких других доказательств не предъявлял. просто мнеие есть истина для бранко бо он так видит. или вот уважаемого профессора пишущего о казаках и казацком братстве истолковать как сказ о \"голубых козаках\".... это завсегда пожалуйста!!!! или вот \"все знают что\" очень популярный довод у господина бранко причем что все знают кроме бранко нихто не подтверждает никада, но это не важно. главное что украинец лучший партработник бо все эта знають, украинец всегда вреть, бо это генетически заложено, это то же все знають и особенно великий генетик бранко (кстати бранко, генетика - продажная девка капитализма , бросайте это дело, оно к добру не приводить). очень любить господин бранко давать сылки на вику. причем обычно такие же муйневые сылки оппонента критикует бо то вика!!!!! вика отстой!!!! видать сморя для чего отстой.... или вот карту какую выложить непонятно откуда и неясно что показывающую. тоже метод вполне научный и вполне доказательный.... хотя что это я.... бранко, мой дорогой национальняй собрат, я вас тоже уважаю, и ценю. с вами весело, куда веселей чем с крефом или чур меня чур не к ночи помянут будет нырок..... хотя до дегунца вы не дотягиваете, именно из за жуткой предвзятости которая прям зашкаливает....
>> Точнее русских и никогда не было, были русичи. Они называли себя русичи, руссына, а не русские. Это понятно Киевская Рус >> Ь >> же, а не Киевская Россия.
> > И Киевской Руси не было. Это исторический термин, а не реальный государственный. Была Русь или Россия в западном написании. > >
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они называли себя русичи, руссына, а не русские.
> > Русычами они себя не называли, это точно. Возможно, назвали себя Русинами, как и русские называли себя РУсинами, но и русскими называли себя, как называют себя нынешние русские. >
Интерестній кстати сайт. Мы по-моему говорили о конце 19 века, а не о 14. Во Львове есть даже старая улица руська, совсем рядом есть армянская, сербская, староеврейская. Именно на улице Руськой в основном проживали украинцы (русыны если хочеш). Речь даже не в том как называли себя галичане, речь в том что они себя считали одним народом с наднепрянскими украинцами, и не считали себя частью русского (московского) народа. К примеру я уже наводил слова Франко. Хотя было время что большенство галицкой интелегенции выступало за присоединения к Российской империи (так называемые москофилы). Как тогда говорили: «Якщо нам судилося потонути, то краще зробити це у російському морі, ніж у польському болоті» \"Если нам суждено утонуть, то лучше это сделать в русском море чем в польском болоте.\" Не утонули все же, ни в первом, ни в втором.
00:17 02.12.2009
igels писал(а) в ответ на :
> или вот уважаемого профессора пишущего о казаках и казацком братстве истолковать как сказ о \"голубых козаках\"...
Почитайте сами игелс, потом нам расскажете:
Smokan писал(а) в ответ на :
> речь в том что они себя считали одним народом с наднепрянскими украинцами, и не считали себя частью русского (московского) народа. К примеру я уже наводил слова Франко.
Ну во первых, с Днепровскими украинцами не особо они и считались, называя днепровских козаков москалями.
Как вам это? Частью какого народа они считали поднепровцев? Ась?
00:33 02.12.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Почитайте сами игелс, потом нам расскажете: > >
читал читал.... правда не все бо букаф многа.... вообще туфта. таких иследователей путого в порожнее нонче тьма, данный товарищ вообщето повернут на гендерном неравенстве, видно гдето в детстве дефачки обижали. вы еще бузину приведите.... видный историк
01:09 02.12.2009
igels писал(а) в ответ на :
> читал читал.... правда не все бо букаф многа.... вообще туфта. таких иследователей путого в порожнее нонче тьма, данный товарищ вообщето повернут на гендерном неравенстве, видно гдето в детстве дефачки обижали. вы еще бузину приведите.... видный историк
Да уж, если товрищ не устраивает, обзовем его дебилом. А раз дебил, то чё с ним спорить. Спор выходжит на новый уровень, без аргументов, как говорил Жванецкий.
А как вам Белоруская летопись, пишущая о том, как запароги после завоевания Могилева учинили садомизм с местным населением?
Это как?
01:21 02.12.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Да уж, если товрищ не устраивает, обзовем его дебилом. А раз дебил, то чё с ним спорить. Спор выходжит на новый уровень, без аргументов, как говорил Жванецкий.
ну конечно.... вот ведь никто раньше никогда не писал о гулубых казаках о тут товарищ сказал причем в вашей сылке даже никак не аргументировал, кроме присутствия наличия неких законов наказываущих за гомосятину, и кипа далекоидущих выводов..... я понимаю, вам такой метод близок.
> А как вам Белоруская летопись, пишущая о том, как запароги после завоевания Могилева учинили садомизм с местным населением? > > Это как?
кто писал, когда, участник события или со слов, кому в конце концов.... извините уважаемый бранко, я понимаю вашу любовь к летописям, но пропаганду придумали не сегодня. и не американцы и даже не гебельс.... критичней нужно и к летописям относится. обычно сохраняются только те что устраивают местного властителя.... отсюда и нормандская теория продвигаемая еще рюриковичами кстати... типа до них тут никого небыло, пришли и оп всех научили жить.... ну это я отвлекся. не всякой бумажке стоит верить на 100 процентов. прикинте что о нас напишут даже через пятьсот лет почитав \"достоверный\" источник газету \"хфакты\"
01:25 02.12.2009
igels писал(а) в ответ на :
> кто писал, когда, участник события или со слов, кому в конце концов.... извините уважаемый бранко, я понимаю вашу любовь к летописям, но пропаганду придумали не сегодня. и не американцы и даже не гебельс.... критичней нужно и к летописям относится. обычно сохраняются только те что устраивают местного властителя.... отсюда и нормандская теория продвигаемая еще рюриковичами кстати... типа до них тут никого небыло, пришли и оп всех научили жить.... > ну это я отвлекся. не всякой бумажке стоит верить на 100 процентов. прикинте что о нас напишут даже через пятьсот лет почитав \"достоверный\" источник газету \"хфакты
Аха, т.е. Белорусы брешут?
А писал беларуский священник, Федор Филиппович, в 17 веке. Сведетель тех событий. так что незачот! Укроказаки \" творили содомский грех хуже татар\"!
01:39 02.12.2009
Branko писал(а) в ответ на :
>igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто писал, когда, участник события или со слов, кому в конце концов.... извините уважаемый бранко, я понимаю вашу любовь к летописям, но пропаганду придумали не сегодня. и не американцы и даже не гебельс.... критичней нужно и к летописям относится. обычно сохраняются только те что устраивают местного властителя.... отсюда и нормандская теория продвигаемая еще рюриковичами кстати... типа до них тут никого небыло, пришли и оп всех научили жить....
>> ну это я отвлекся. не всякой бумажке стоит верить на 100 процентов. прикинте что о нас напишут даже через пятьсот лет почитав \"достоверный\" источник газету \"хфакты
> А писал беларуский священник, Федор Филиппович, в 17 веке. Сведетель тех событий. так что незачот! Укроказаки \" творили содомский грех хуже татар\"! > >
во во и я о том же.... чего нет в документах того нет в истории. как сказал какой то римский сенатор. с точностью до наоборот тоже вполне возможно что написано то и было.... вот вспоминается как немцы писали папе римскому о гуситах после их погромов.... что то в корне расходится с тем что писали сами гуситы. не впервой, обиженые любят приврать. вам бы как историку следовало бы это помнить. да вы и помните когда надо
01:50 02.12.2009
Ну-ну. \"У вас есть факты-тем хуже для фактов.\"
02:06 02.12.2009
Branko писал(а) в ответ на :
>Ну-ну. \"У вас есть факты-тем хуже для фактов.\"
> >
это смотря что считать фактами. например есть совершенно достоверный факт того что тухачевский САМ признался в шпионаже и вредительстве.... хфакт железный. есть бумага, есть свидетели понятые подставные все чин чинарем. как вы думаете тухачевский был шпиёнам продажного капитализьма?
а есть например заметки цезаря который юлий о гальской войне. откровенная пропаганда, но ведь хфакт на лицо.... война была. рим победил, галы - варвары.... впрочем как и греки
вообще смешно бранко вам объяснять вещи очевидные....
02:19 02.12.2009
Понятно. Т е все вокруг врет, а вы нет.
02:27 02.12.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Понятно. Т е все вокруг врет, а вы нет.
я нет, бо не пишу мемуаров, и летописей. у меня есть только свое мнение и логика такая какой научили в школе.
а вот вы опять абсолютизируете. теперь меня.... а я при чем? я сильно сомневаюсь как в ваших посылках так тем более и в выводах....
02:47 02.12.2009
igels писал(а) в ответ на :
> й. у меня есть только свое мнение и логика такая какой научили в школе.
(кстати бранко, генетика - продажная девка капитализма
, бросайте это дело, оно к добру не приводить). очень любить господин бранко давать сылки на вику. причем обычно такие же муйневые сылки оппонента критикует бо то вика!!!!! вика отстой!!!! видать сморя для чего отстой.... или вот карту какую выложить непонятно откуда и неясно что показывающую. тоже метод вполне научный и вполне доказательный.... хотя что это я.... бранко, мой дорогой национальняй собрат, я вас тоже уважаю, и ценю. с вами весело, куда веселей чем с крефом или чур меня чур не к ночи помянут будет нырок..... 
