> ВУЗа и тот кто кто добивается хорошего уровня знаний становится грамотным > специалистом в различных областях- в этом залог сохранения литературной основы
> нашего родного языка. А неологизмы всегда применялись и будут применяться в > профессиональной среде- здесь ничего нет такого, что угрожало бы существованию и > развитию современного языка.
Ну так в чём дело?Причём тут Украина?
00:00 07.12.2009
ЛВА Ну украинская культура точно не может похвастаться Пушкиным, Лермонтовым, Толстым и т.д. А потому ваша агрессивнаяя зависть вполне понятна.
00:08 07.12.2009
Но и русская культура не может похвастаться Шевченко, Нечуй-Левицким, Франко, Бернардом Шоу, Луисом Арагоном и многими, многими другими... Что за странные упреки?
00:28 07.12.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Пушкиным, Лермонтовым, Толстым
это все далекое прошлое их и читают по обязаловке только
00:39 07.12.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
>Но и русская культура не может похвастаться Шевченко, Нечуй-Левицким, Франко, Бернардом Шоу, Луисом Арагоном и многими, многими другими... Что за странные упреки?
Некоторые из великих досоветских русских писателей были (полностью или частично) украинского происхождения (Достоевский, А.К. Толстой, Чехов, Некрасов, Ахматова, Волошин), однако это никак не повлияло на их творчество, и говорить о какой-либо культурной преемственности, об определяющем влиянии на них украинской культуры (как в случае с Гоголем) не приходится. Так же и \"одесская школа\" русской литературы произросла, как известно, на иной, чем украинская, культурно-национальной почве, а, к примеру, Булгаков, чтобы стать великим русским писателем, вовремя перебрался из Киева в Москву, да и никакой украинской (культурной или генетической) наследственности у него не было. Что-то похожее произошло и с другими уроженцами Украины - Константином Паустовским, Александром Вертинским, Арсением Тарковским, Сигизмундом Кржижановским. А кто не перебрался - остался просто \"талантливым\" и \"выдающимся\", как Владимир Короленко, либо забыт вовсе, как небезынтересный киевский поэт начала XX века, постсимволист и эзотерик, Владимир Маккавейский. Творчество русских футуристов, имеющих украинские корни (Владимира Маяковского, Давида Бурлюка, Александра Крученых (Крученого) и особенно Велимира Хлебникова), оказалось на удивление созвучным литературе украинского Барокко и, в частности, \"виршам\" и теоретическим идеям великого украинского поэта XVII века Иоанна Величковского.
10:33 07.12.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Некоторые из великих досоветских русских писателей были (полностью или частично) украинского происхождения (Достоевский, А.К. Толстой, Чехов, Некрасов, Ахматова, Волошин), однако это никак не повлияло на их творчество, и говорить о какой-либо культурной преемственности, об определяющем влиянии на них украинской культуры (как в случае с Гоголем) не приходится.
Согласитесь, им в творчестве русский язык - великий и могучий - был подспорьем.
10:35 07.12.2009
Лишь усвоив в возможном совершенстве первоначальный материал, то есть родной язык, мы в состоянии будем в возможном же совершенстве усвоить и язык иностранный, но не прежде. - Ф. Достоевский
Нет таких звуков, красок, образов и мыслей - сложных и простых, - для которых не нашлось бы в нашем языке точного выражения. - К. Паустовский
10:36 07.12.2009
Нет слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырывалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко сказанное русское слово. - Н. Гоголь
10:43 07.12.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> а, к примеру, Булгаков, чтобы стать великим русским писателем, вовремя перебрался из Киева в Москву,
Должно быть, Николай, Вам известно, что Булгаков никогда не писал на украинском. НИКОГДА.
11:20 07.12.2009
да,и письмо,где он слёзно просил выслать его на Запад,патамуша ему жрать нечего в СССР-тоже на русском
13:09 07.12.2009
grover писал(а) в ответ на :
> да,и письмо,где он слёзно просил выслать его на Запад,патамуша ему жрать нечего в СССР-тоже на русском
Так время такое было. Всем жрать хотелось. Голодное время.
15:11 07.12.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> ЛВА > Ну украинская культура точно не может похвастаться Пушкиным, Лермонтовым, Толстым и т.д. А потому ваша агрессивнаяя зависть вполне понятна.
Угу,только докажи,что эти Пушкин,Лермонтов,Толстой и т.д. относятся к той культуре которая имеет отношение к нынешней РФ.А то ваша гордость этими фамилиями не совсем понятна.Причём здесь РФ?
15:17 07.12.2009
ЛВА Русская культура относится к России, это не нужно доказываеть, ну если только совсем конченым имбицилам. А вот, что такое украинская культура, это вопрос спорный, всё, что украинствующие пытаются сегодня выдать за украинскую культуру, родилось в русской культуре и никоим образом не относится к украинству по галичански. Более того в украинстве, как ни копни, нет ничего своего, всё своровано у других культур. А попытки выехать на обгаживании культур из которых украинствующие свороваали тришкин кафтан своей псевдокультуры вызывает лишь смех.
15:20 07.12.2009
ЛВА писал(а) в ответ на :
>Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЛВА
>> Ну украинская культура точно не может похвастаться Пушкиным, Лермонтовым,
Толстым и т.д. А потому ваша агрессивнаяя зависть вполне понятна.
>Угу,только докажи,что эти Пушкин,Лермонтов,Толстой и т.д. относятся к той культуре
которая имеет отношение к нынешней РФ.А то ваша гордость этими фамилиями не совсем понятна.Причём здесь РФ?
Так и современная Германия гордится своими великими земляками Гёте,Гейне,Шиллером,Т. Манном. Они то какое имеют отношение к современной Германии? Так следуя твоей странной логике немцам тоже посоветовать перестать ими гордиться? Или всё-таки скромно промолчать,чувствуя что ляпнул опять невпопад?
15:28 07.12.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> А вот, что такое украинская культура, это вопрос спорный,
Что за странные упреки? 
