>> И Украины тоже. А так \"Discovery\" c \"National geographic\".
> > Хорошие каналы, даже несмотря на присущую им америкосовскую тупость.
Тупости я там не видел. Ну кроме \"Головоломов\", так и то это англичане.
> Но это не то.
Что не то?
> Кроме них ничего больше не смотришь?
Смотрю. \"Футбол\", \"Спорт 1\" к примеру. Остальное очень редко.
>> А шо? > > Да просто интересно, кто тебе так мозги промывает. Твои слова о нелюбви к украинскому ТВ внесли неясность в этом вопросе.
А с чего ты решил, что мне их кто-то промывает?
13:07 29.12.2009
partizan писал(а) в ответ на :
> Тупости я там не видел.
Я и не сомневался. Но для российского зрителя туповато. Передачи ориентированы на американского зрителя (ну и им подобных вроде оранжоидов). Но темы они затрагивают интересные, поэтому приходится это терпеть. Жаль в России нет подобных каналов.
Кстати их исторические передачи являют собой жуткую пропаганду и однобокость. Если ты воспитан на них, то уже что-то проясняется.
> Что не то? Смотрю. \"Футбол\", \"Спорт 1\" к примеру. Остальное очень редко.
Это все не причем, ты сейчас на политическом форуме находишься. Новости, политические, исторические передачи.
> А с чего ты решил, что мне их кто-то промывает?
И с чего это я
13:19 29.12.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тупости я там не видел.
> > Я и не сомневался. Но для российского зрителя туповато. Передачи ориентированы на американского зрителя (ну и им подобных вроде оранжоидов). Но темы они затрагивают интересные, поэтому приходится это терпеть. Жаль в России нет подобных каналов.
Что конкретно \"туповато\"?
> Кстати их исторические передачи являют собой жуткую пропаганду и однобокость.
Не согласен. Да, это проскальзывает иногда, но однозначно так утверждать нельзя. Если они не соответствуют канонам советской и российской истории, то это не значит, что \"пропаганда\". Вот на Рен-ТВ \"Военная тайна\" (кажется, так называется) - вот это пропаганда и однобокость! Да и все остальные исторические передачи, которые я видел на российском ТВ не лучше.
> Если ты воспитан на них, то уже что-то проясняется.
Я не могу быть на них воспитан, т.к. они появились в моей жизни очень поздно. К сожалению...
>> Что не то? Смотрю. \"Футбол\", \"Спорт 1\" к примеру. Остальное очень редко. > > Это все не причем, ты сейчас на политическом форуме находишься. Новости, политические, исторические передачи.
Ты спросил, я ответил.
>> А с чего ты решил, что мне их кто-то промывает? > > И с чего это я
Тебе ответить нечего?
14:29 29.12.2009
partizan писал(а) в ответ на :
> Что конкретно \"туповато\"?
Иному стыдно было бы показывать свою глупость, но явно не тебе Ладно, поясню. Во-первых, много времени они уделяют простейшим вещам, известным любому школьнику. Во-вторых, они призваны не столько дать научную информацию, сколько поразить зрителя различными эпитетами. В третьих, многая информация однобока либо псевдонаучна. В четвертых, они одно и тоже объясняют по 10 раз, как для доходов. В итоге то, что можно было рассказать за 10 минут, мусолится 2 часа.
> Не согласен. Да, это проскальзывает иногда, но однозначно так утверждать нельзя. Если они не соответствуют канонам советской и российской истории, то это не значит, что \"пропаганда\".
Какой зомби признает, что он зомби.
>> Это все не причем, ты сейчас на политическом форуме находишься. Новости, политические, исторические передачи. > > Ты спросил, я ответил.
Ты не ответил. Повторяю: новости, политические, исторические передачи.
>>> А с чего ты решил, что мне их кто-то промывает?
>> >> И с чего это я
> > Тебе ответить нечего?
Как раз наоборот, придется пол форума вставлять
14:54 29.12.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что конкретно \"туповато\"?
> > Иному стыдно было бы показывать свою глупость, но явно не тебе Ладно, поясню. Во-первых, много времени они уделяют простейшим вещам, известным любому школьнику.
Фильмы показываются в многих странах мира, поэтому надо рассказать так, чтобы всем \"школьникам\" было понятно.
> Во-вторых, они призваны не столько дать научную информацию, сколько поразить зрителя различными эпитетами.
А шо, их смотрят одни профессоры и академики? Хто ж будет смотреть нудотину, которая будет понятна только специалисту в конкретной области? Я ещё раз говорю, они ориентированы на широкий круг людей из многих стран мира. Плюс к этому, многое зависит от перевода. Я неоднократно слышал ляпы российских переводчиков про калибр орудия, к примеру, в скока-то там метров. Так шо теперь, говорить \"какие американцы тупые\"? Или всё-таки россияне?
> В третьих, многая информация однобока либо псевдонаучна.
Ну, это бабка на ноги насрала надвое сказала. Это пальцем в небо, ни о чём. Тут нужно конкретно.
> В четвертых, они одно и тоже объясняют по 10 раз, как для доходов. В итоге то, что можно было рассказать за 10 минут, мусолится 2 часа.
Ну, некоторая \"мусоленность\" наблюдается...
> Какой зомби признает, что он зомби.
В чём заключается \"зомбированность\"?
>>> Это все не причем, ты сейчас на политическом форуме находишься. Новости, политические, исторические передачи.
>> >> Ты спросил, я ответил.
> > Ты не ответил. Повторяю: новости, политические, исторические передачи.
Я ответил. Ты спросил какие я каналы смотрю, а не \"какие новости, политические, исторические передачи?\" И как к примеру, ответить на вопрос какие я смотрю новости? Всякие, блин. Как, в принципе, и передачи...Хотя от политических подташнивает, поэтому смотрю крайне редко.
>>>> А с чего ты решил, что мне их кто-то промывает?
>>>
>>> И с чего это я
>> >> Тебе ответить нечего?
> > Как раз наоборот, придется пол форума вставлять
Ты заблуждаешься.
15:44 29.12.2009
partizan писал(а) в ответ на :
> Фильмы показываются в многих странах мира, поэтому надо рассказать так, чтобы всем \"школьникам\" было понятно.
Но уровень то образования везде разный. Фильмы заточены как раз под тупых америкосов.
>> Во-вторых, они призваны не столько дать научную информацию, сколько поразить зрителя различными эпитетами.
> > А шо, их смотрят одни профессоры и академики? Хто ж будет смотреть нудотину, которая будет понятна только специалисту в конкретной области? Я ещё раз говорю, они ориентированы на широкий круг людей из многих стран мира. > Плюс к этому, многое зависит от перевода. Я неоднократно слышал ляпы российских переводчиков про калибр орудия, к примеру, в скока-то там метров. Так шо теперь, говорить \"какие американцы тупые\"? Или всё-таки россияне?
Все-таки американцы. Я не говорю, что надо специфические данные давать, которые поймут только профессора и академики. Я говорю о том, что у них видео не столько образовательное, сколько художественное.
>> В третьих, многая информация однобока либо псевдонаучна.
> > Ну, это бабка на ноги насрала надвое сказала. > Это пальцем в небо, ни о чём. Тут нужно конкретно.
С твоими бабками к счастью не знаком. Я тебе как инженер говорю, частенько ухахатывался с ихних ученых.
> Ну, некоторая \"мусоленность\" наблюдается...
\"Некоторая\"
>> Какой зомби признает, что он зомби. > > В чём заключается \"зомбированность\"?
Заключается в конечном объеме тела, именуемого партизаном
> Я ответил. Ты спросил какие я каналы смотрю, а не \"какие новости, политические, исторические передачи?\" И как к примеру, ответить на вопрос какие я смотрю новости? Всякие, блин. Как, в принципе, и передачи...Хотя от политических подташнивает, поэтому смотрю крайне редко.
Хрен ты че ответил.
Вездесрущий, хватит болтовню разводить. Тебе лишь бы о чем, только от вопроса уйти По какому ТВ ты смотришь новости, политические, исторические передачи? От тебя требуется буквально одна фраза. Не больше. Справишься?
16:18 29.12.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
>partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фильмы показываются в многих странах мира, поэтому надо рассказать так, чтобы всем \"школьникам\" было понятно.
>
> Но уровень то образования везде разный.
Тю, блин! Я тебе про это и говорю.
>Фильмы заточены как раз под тупых америкосов.
Discovery Channel проникает в 431 миллион домов в 170 странах. На данный момент Discovery Communications предлагает 29 наименований каналов на 33 языках. В ряде стран каналы серии Discovery доступны на цифровых спутниковых сетях на нескольких языках сразу с субтитрами включая испанский, немецкий, русский, чешский, хинди, голландский, португальский, итальянский, норвежский, шведский, финский, эстонский, турецкий, греческий, польский, венгерский, румынский, арабский, словенский и сербский.
>>>Во-вторых, они призваны не столько дать научную информацию, сколько поразить зрителя различными эпитетами.
>>
>> А шо, их смотрят одни профессоры и академики? Хто ж будет смотреть нудотину, которая будет понятна только специалисту в конкретной области? Я ещё раз говорю, они ориентированы на широкий круг людей из многих стран мира.
>> Плюс к этому, многое зависит от перевода. Я неоднократно слышал ляпы российских переводчиков про калибр орудия, к примеру, в скока-то там метров. Так шо теперь, говорить \"какие американцы тупые\"? Или всё-таки россияне?
>Все-таки американцы.
Даже если тупит российский переводчик?
>Я не говорю, что надо специфические данные давать, которые поймут только профессора и академики. Я говорю о том, что у них видео не столько образовательное, сколько художественное.
Мля, ну ессно, шо это не видеозаписи докладов с научной конференции по проблемам повышения поголовья крупного рогатого скота в период мирового кризиса.
>>>В третьих, многая информация однобока либо псевдонаучна.
>>
>> Ну, это бабка на ноги насрала надвое сказала.
>> Это пальцем в небо, ни о чём. Тут нужно конкретно.
>
> С твоими бабками к счастью не знаком. Я тебе как инженер говорю, частенько ухахатывался с ихних ученых.
Это ни о чём не говорит. Может ты просто укуренный был или просто идиот по жизни.
>>В чём заключается \"зомбированность\"?
> > Заключается в конечном объеме тела, именуемого партизаном
Я ж и говорю, сказать ничё путёвого не можешь.
>>Я ответил. Ты спросил какие я каналы смотрю, а не \"какие новости, политические, исторические передачи?\" И как к примеру, ответить на вопрос какие я смотрю новости? Всякие, блин. Как, в принципе, и передачи...Хотя от политических подташнивает, поэтому смотрю крайне редко.
> > Хрен ты че ответил.
Млять, вопросы ставь корректно, будешь получать ответы, которые тебя интересуют. Я за тебя додумывать не собираюсь.
>Вездесрущий, хватит болтовню разводить. Тебе лишь бы о чем, только от вопроса уйти По какому ТВ ты смотришь новости, политические, исторические передачи? От тебя требуется буквально одна фраза. Не больше. Справишься?
Новости, если смотрю, в основном по украинскому. Если поржать охота, то на российском. Политические передачи практически не смотрю вообще. Исторические в основном по \"Дискавери\" и еже с ним. Так понятно, хамло москальское?
16:53 29.12.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Хрен ты че ответил. > > Вездесрущий, хватит болтовню разводить. Тебе лишь бы о чем, только от вопроса уйти По какому ТВ ты смотришь новости, политические, исторические передачи? От тебя требуется буквально одна фраза. Не больше. Справишься?
нимагу...
>...............Всякие, блин..................
я так понимаю это для вас не ответ? ну так я расшифрую, и наши во всем их разнообразии и ваши. благо выбор по ящику есть, было бы желание слушать
16:56 29.12.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> С твоими бабками к счастью не знаком. Я тебе как инженер говорю, частенько ухахатывался с ихних ученых.
ну да, действительно, как можно мерять давление в фунтах на дюйм.... смешно.... то что они самолеты как велосипеды китайцы клепают то же характеризует их очень смешно....
17:05 29.12.2009
Вот на Рен-ТВ \"Военная тайна\" (кажется, так называется) - вот это пропаганда и однобокость! Да и все остальные исторические передачи, которые я видел на российском ТВ не лучше.
Если они не соответствуют канонам свидомой украинской гыстории, то это не значит, что \"пропаганда\". (с)перто...
17:18 29.12.2009
Ницше писал(а) в ответ на :
> Вот на Рен-ТВ \"Военная тайна\" (кажется, так называется) - вот это пропаганда и однобокость! Да и все остальные исторические передачи, которые я видел на российском ТВ не лучше. > > Если они не соответствуют канонам свидомой украинской гыстории, то это не значит, что \"пропаганда\". (с)перто...
Маладэц!
01:06 30.12.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
igels писал(а) в ответ на :
>> ...............Всякие, блин.................. > > я так понимаю это для вас не ответ? ну так я расшифрую, и наши во всем их разнообразии и ваши. благо выбор по ящику есть, было бы желание слушать
Товарисч igels, я вас расшифровывать ничего не просил. И если бы вы были немного умнее, вы бы поняли, что я все прекрасно понимаю. Но я имею дело с таким бронебойным твердолобым существом, как партизан, поэтому специально добиваюсь от него конкретных словесных формулировок. Что бы потом было на чем его потискать и позадавать следующие вопросы. Я надеюсь, теперь вам все ясненько?
01:35 30.12.2009
>> С твоими бабками к счастью не знаком. Я тебе как инженер говорю, частенько ухахатывался с ихних ученых. > ну да, действительно, как можно мерять давление в фунтах на дюйм.... смешно.... то что они самолеты как велосипеды китайцы клепают то же характеризует их очень смешно....
Если уж на то пошло, то на дюйм в квадрате. А вообще, существует международная система СИ, которой прекрасно обходится весь мир. Но Америка это ж не остальной мир, они особенные и неповторимые. Повыпендриваться - святое дело.
Не столько для оранжоидов, сколько для нормальных людей. Расскажу вкратце сюжет одной из ихних передач, для примера.
Несколько молодых америкосовских ученых. Лаборатория. Им выделили кучу бабла. Они думают: чего бы такого на них захреначить? А давайте сделаем большую супермощную катушку! Сделали. Получают мощные магнитные поля, понтов выше крыши. И вот как то раз одна баба ихняя сидела точила пиццу. И че-то у нее переклинило, кинула кусочек внутрь генератора (какой научный эксперимент а может она его угощала ). И о чудо - этот кусочек завис в воздухе! Далее идут восторженные комментарии ученых. О том, что они не ожидали такого эффекта, о том, какой это научный прорыв. Что мне показалось смешным? То, что эффект левитации диамагнетиков в сильном магнитом поле известен давным давно (Кельвин предсказал еще в 1847, с 1939 первые опыты). Но наши великие американские умы об этом не подозревали Далее на протяжении всей передачи они суют туда разные предметы: пончики, картошку фри, фигурки какие то, даже какое-то несчастное насекомое запихнули. Ну и мусолят на уровне подъездной бабульки, как это все изменит будущее. И все
Я не сомневаюсь, что для америкосов это весьма авторитетные и научные передачи. А выводы лопоухих зрителей вроде партизана - это крутые амеровские ученые, делающие великие открытия
Еще недавно ради интереса посмотрел амеровскую передачу про вторую мировую. Главным сражением второй мировой войны они назвали высадку в нормандии Потом еще одна великая битва, вторая по величине, где немецкие калеки оказали подобие сопротивления Как оказалось, исход всей войны зависел от этой битвы Сколько ж у них впечатлений осталось... Какие герои... Особенно их постановка приколола. Идут человек 10 немцев вразвалочку. За камнем спрятались 3 америкоса, ссутся под себя кипяточком. А голос за кадром рассказывает, как немцы, несмотря на героические действия американцев, прорвали оборону)) И за всю передачу ни слова о восточном фронте, будто его и не было!
Товарисчи оранжоиды, хоть сто раз назовите это исторической передачей, но для меня это просто комедия.
01:44 30.12.2009
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> А выводы лопоухих зрителей вроде партизана - это крутые амеровские ученые, делающие великие открытия
Почему москали любят свои фантазии выкладывать на форум? Ну откуда человек, вопящий про тупых американцев, может занть какие я из чего делаю выводы?
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> Товарисчи оранжоиды, хоть сто раз назовите это исторической передачей, но для меня это просто комедия.
\"Товарищи оранжоиды\" умеют думать. И если передача про действия в Нормандии, то какого хрена там должны рассказывать про Восточный фронт? Но товарищи москаляки ведь не знают, шо вопеть на каждом углу \"ну какие тупые американцы\" и считать себя пупами Земли, выглядит по-идиотски и выдаёт в них очень ограниченных людей.
02:02 30.12.2009
Партизанко, я ж говорил, это не для тебя Ну лан, поотвечаю.
partizan писал(а) в ответ на :
> Почему москали любят свои фантазии выкладывать на форум? Ну откуда человек, вопящий про тупых американцев, может занть какие я из чего делаю выводы?
В такой простейшей системе как ты это не трудно просчитать
> \"Товарищи оранжоиды\" умеют думать.
Ух тыыыы Слушай, покажи? Разочек... Так интересно на это посмотреть
> И если передача про действия в Нормандии, то какого хрена там должны рассказывать про Восточный фронт?
А кто сказал, что она про действия в Нормандии? Она про вторую мировую и великих американцев-победителей Гитлера. И там подразумевалось, что восточного фронта просто нет. Или то, что высадка в нормандии признана главным сражением второй мировой, тебе ни о чем не говорит?
> Но товарищи москаляки ведь не знают, шо вопеть на каждом углу \"ну какие тупые американцы\" и считать себя пупами Земли, выглядит по-идиотски и выдаёт в них очень ограниченных людей.
Ладно, поясню. Во-первых, много времени они уделяют простейшим вещам, известным любому школьнику. Во-вторых, они призваны не столько дать научную информацию, сколько поразить зрителя различными эпитетами. В третьих, многая информация однобока либо псевдонаучна. В четвертых, они одно и тоже объясняют по 10 раз, как для доходов. В итоге то, что можно было рассказать за 10 минут, мусолится 2 часа.
Всякие, блин. Как, в принципе, и передачи...Хотя от политических подташнивает, поэтому смотрю крайне редко.
Слушай, покажи? Разочек... Так интересно на это посмотреть