> анархия это например два суда:)))) Анархия это когда страна не понимает, президентская она или парламентская республика. Анархия -это когда верхушка не занимается проблемами своего народа, а перетягивает одеяло друг у друга, грызясь за кормушку. Забывая при этом что страна на грни катастрофы. Это Ежик называется анархия.
а суд должен быть один? и конеш подчиненный президенту? еще раз демократия это процесс а не константа. суды и прочие это часть демократии. задача в том что бы привести все это в равновесие. задача не одного года
16:01 08.02.2010
igels писал(а) в ответ на :
> не очень. но мне ближе \"выбор\" а не \"назначение\"....
Все это только слова.Ближе,дальше.Я как то уже отвечала одному утописту.У меня дети,их нужно кормить,каждый день и не один раз,делать выбор за \"светлое будущее\"(которое,кстати может так и не наступить)я себе позволить не могу.Поэтому всегда буду выбирать прагматичность и стабильность.Мне важен результат сегодня,а не надежды на завтра.Готова поспорить что большинство женщин согласятся со мной.
16:02 08.02.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Все очень рады, что украинцы свободно выбрали Виктора Януковича.Осталось научиться украинцам уважать свой свободный демократиченский выбор. >
Если Янукович будет оф.обьявлен победителем ,я ,как бы внутренне этого не хотел,прийму эту данность. Хотя бы потому что за него проголосовало большинство граждан моей страны. Вот и весь демократический выбор.
16:03 08.02.2010
igels писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин..у Брамиса, наверное, теперь личная трагедия. Как же теперь он будет гордиться своей \"прекрасной процветающей страной\" ?
> > переживет. как то же синие гордились свое страной 5 лет....
возможно именно он, уголовник и хам, как его называют, сможет примирить две враждующих стороны граждан Украины. Не, зря Юлю не выбрали, вдруг цирк закончится, груууустнааа будет
16:04 08.02.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> Блин..у Брамиса, наверное, теперь личная трагедия. Как же теперь он будет гордиться своей \"прекрасной процветающей страной\" ?
Забухал?
16:05 08.02.2010
Арина писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> не очень. но мне ближе \"выбор\" а не \"назначение\"....
>Все это только слова.Ближе,дальше.Я как то уже отвечала одному утописту.У меня дети,их нужно кормить,каждый день и не один раз,делать выбор за \"светлое будущее\"(которое,кстати может так и не наступить)я себе позволить не могу.Поэтому всегда буду выбирать прагматичность и стабильность.Мне важен результат сегодня,а не надежды на завтра.Готова поспорить что большинство женщин согласятся со мной.
А как же развитие?
sergDin писал(а) в ответ на :
> возможно именно он, уголовник и хам, как его называют,
Что значит \"какего называют\"? Он им и является.
16:07 08.02.2010
igels писал(а) в ответ на :
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> анархия это например два суда:)))) Анархия это когда страна не понимает, президентская она или парламентская республика. Анархия -это когда верхушка не занимается проблемами своего народа, а перетягивает одеяло друг у друга, грызясь за кормушку. Забывая при этом что страна на грни катастрофы. Это Ежик называется анархия.
>
> а суд должен быть один? и конеш подчиненный президенту?
не в том плане. Законный суд, а не с липовой печатью. Была темка, постараюсь найти. а пока вот:
и вот:
так что у вас там с судами? анархия таки?) не можете разобраться. И так во всем, чего не коснись. Даже герои у вас спорные для бОльшей части страны.
>еще раз демократия это процесс а не константа. суды и прочие это часть демократии. задача в том что бы привести все это в равновесие. задача не одного года
ну да, типпа моисей сколько лет евреев по пустыне водил:)))) Мда..жаль не все доживут до всех прелестей демократического общества. А и которые доживут - не все воспользуются...))
16:07 08.02.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> А как же развитие?
Какое?
16:08 08.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин..у Брамиса, наверное, теперь личная трагедия. Как же теперь он будет гордиться своей \"прекрасной процветающей страной\" ?
> > Забухал?
не он не злоупотребляет вроде. Возможно собирает вещички..)))
16:12 08.02.2010
сорри за дубль поста.
16:15 08.02.2010
Арина писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как же развитие?
>Какое?
Любое, блин. Вот у вас сейчас не развитие, а откат назад к тоталитаризму.
16:18 08.02.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Арина писал(а) в ответ на сообщение:
>> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как же развитие?
>>Какое?
> > Любое, блин. Вот у вас сейчас не развитие, а откат назад к тоталитаризму.
откат от ЧЕГО? Уточни. От процветающей демократи или от анархии? Смотря что брать за точку отсчета -вот в чем дело:) Тогда и откат назад окажется огромным шагом вперед.
16:19 08.02.2010
А вы кроме выборов могли бы о чем нибудь поговорить? Тема создавалась для обсуждения таких фигур как Хрущев и Столыпин. Для дискуссии на тему выборов поговорите в другом месте.
16:21 08.02.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Любое, блин. Вот у вас сейчас не развитие, а откат назад к тоталитаризму.
Как вы любите \"хлобально\" мыслить.Ближе к земным потребностям нужно быть. \"Ищите истину если вам так хочется,но мусор из дома выкидывать нужно\"(кто-то из дзен-буддистов)
16:23 08.02.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> не в том плане. Законный суд, а не с липовой печатью. Была темка, постараюсь найти.
что делать.... и это тоже устаканится только в процессе.... независимый суд это посложнее независимых выборов дело.
sergDin писал(а) в ответ на :
> ну да, типпа моисей сколько лет евреев по пустыне водил:)))) > Мда..жаль не все доживут до всех прелестей демократического общества. А и которые доживут - не все воспользуются...))
а вы предложить что можете? есть другой путь? дорогу осилит идущий(с)
