один маленький ветряк (не такой как ставят в океане) шума почти не издает. вибрации от него нет, несему там вибрировать, масса маленькая и скорость вращения маленькая. собственно это я говорю т.к. один такой ветряк я видел. это когда их много там шум стоит большой.... но все это решаемые проблемы технически..... голандцы в 17 веке умудрялись с помощью верряков не только муку молоть а еще и серьезный флот строить (точнее пилить бревна на доски) и осушать территории очень большие....
09:11 16.07.2010
Я понял, всё что проще не для Вас ))) Можно, всё можно, и лопатой вычерпать болото, и мельницу соорудить без единого гвоздя и молоть на ней 3 мешка в день и кораблю деревянную смастерить. Главное своё, независимое. А то, что пока Вы будете чёрпать, у того кто денюжку заплатил и болото в два дня осушил уже сад на этом месте плодоносит и приносит прибыль, так это он лох. ))) Главное что лопата ничего не стоит и чёрпать ей можно хоть 10 лет, смысл же не в этом, а в том, что за это, ты не кому не платил тем более если фирма \"осушитель\" москальская...
09:58 16.07.2010
Golfstream писал(а) в ответ на :
> тем более если фирма \"осушитель\" москальская...
Вы сначала свои \"болота\" осушите, а потом уже пытайтесь свои \"услуги\" предлагать кому-либо.)))
12:25 16.07.2010
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Вы сначала свои \"болота\" осушите, а потом уже пытайтесь свои \"услуги\" предлагать кому-либо.)))
Стоп , а кто Вам навязывается? Какие проблемы? Этож ваши стоят с протянутой рукой, дайте подешевле, и газу и нефти и кредитов.. В том то всё и дело, если бы мы поменьше чужие болота осушали вместо своих, то нам бы проку было бы побольше. А Вы там осушайтесь чем хотите, хоть технологиями 17 века.. Нам то какое дело?
12:35 16.07.2010
о б.... и в этой теме тоже самое устал повторять-вы газ как,задаром раздаете али за баксы куршавельские шлюхи рубли не принимают,знаете ли
14:38 16.07.2010
grover писал(а) в ответ на :
> о б.... и в этой теме тоже самое > устал повторять-вы газ как,задаром раздаете али за баксы > куршавельские шлюхи рубли не принимают,знаете ли
Ну национальность большинства еуропейских шлюх всем хорошо знакома. Я говорил о том, что не нужно выдумывать велосипед, а пользоваться тем что есть, есть контракты, какие не важно, дешёвые, дорогие, какие есть.. Ну и пользуйтесь, стройте себестоимость продукции, работайте, живите. Нет же неймётся..\"Вот найдём газ в коровьем дерьме, и электричество деревянных мельницах и нах. пошлём клятых москалей!.\"..
14:42 16.07.2010
мне тоже знакома-русские в основном
15:08 16.07.2010
grover писал(а) в ответ на :
> мне тоже знакома-русские в основном
Ага...
17:38 16.07.2010
Golfstream, вот я с вас удивляюсь если честно.... с такой логикой мы бы в каменном веке жили до сих пор!!!! ну в самом дела нафига приручать корову если можно ее уполюваты? нафига выращивать что то, это же геморой!!!! проще на пальму забраться и сорвать банан.... и правильно что коперника сожгла, нефиг было людей будоражить каким то бредом.... ну кому интересно чего там в центре земля или солнце? да никому..... и практической пользы от этой мысли нетути никакой..... ну не рассчитывать же траектории полета на марс..... никакой пользы..... кто то выдумывам автомобили и все слеялись..... нафига!!!! такое незграбное чудернацькое неупровляемое незнамо шо.... разве оно сравнится с упряжкой тяжеловозов? да никада!!!! и зачем главное? ну действительно зачем? шо лошадей мало? шо из москвы в питер всего за месяц это медленно? блин какие ветряки!!!! технология 17 века!!!!! фу гидота..... нафиг надо..... когда есть тес..... технология 20го века!!!!! пардот ошибся..... не 20го а 18го..... или даже раньше..... потому как пар который кипятится в баке и дует потом на турбину, это та же технология что что и в первых паравозиках, только вместо турбины толкало поршни крутившие колеса.....
а вообще фигня это все.... лучше лежать на лужайке гонять за мамонтами раз в неделю, или в месяц вообще и лазить на дерево за яблочком..... что еще нужно для счастья? природа кругом красота, ни смога ни проблем с кредитом, даже к врачу ходить не надо, прямо в этой красоте в рассвете сил и загибаешься от простейшей раны.....
19:52 16.07.2010
Уважаемый igels Вы наверное меня как то не так поняли.. Я как раз и высказывался за новые технологии. Если бы пост был про новые изыскания в энергетике, про термоядерный реактор или похожую хрень, я бы двумя руками \"за\" поддержал бы!! Но пример технологий 17 века как раз Вы привели, это Вы советовали обратить внимание на голландцев, вместо того что бы поведать нам о НОВЫХ , ДЕШЁВЫХ, ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНЫХ источниках энергии. Как раз все источники энергии которые Вы привели и уважаемый УКР 2010 и есть из \"каменных веков\"..
20:00 16.07.2010
Golfstream писал(а) в ответ на :
> Если бы пост был про новые изыскания в энергетике, про термоядерный реактор или похожую хрень, я бы двумя руками \"за\" поддержал бы!! Но пример технологий 17 века как раз Вы привели, это Вы советовали обратить внимание на голландцев, вместо того что бы поведать нам о НОВЫХ , ДЕШЁВЫХ, ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНЫХ источниках энергии. Как раз все источники энергии которые Вы привели и уважаемый УКР 2010 и есть из \"каменных веков\"..
Igels, не звертай уваги.;) Бач, як \"промивка мозку\" зі Скволково їх увагу відвернулі від новітніх світових розробок..;) В цьому, мабуть, й була \"генерельна лінія\"...
21:40 16.07.2010
Ну и на хрена этот цирк с молвою? Я всё понял и любой русский поймет украинца. Под иностранца косишь?
Тока на Сколково мне глубоко начхать, ибо считаю эту авантюру только предлогом по очередному распилу бабла. И к сорока годам я уже много чего повидал, и мозги мне промыть крайне затруднительно...
22:55 16.07.2010
Да термояд-это мечта 50 лет обещали обещали-и ничего те,уто выживут-точно на пар перейдут и лошадок
10:46 17.07.2010
Golfstream писал(а) в ответ на :
> Уважаемый igels > Вы наверное меня как то не так поняли.. Я как раз и высказывался за новые технологии. Если бы пост был про новые изыскания в энергетике, про термоядерный реактор или похожую хрень, я бы двумя руками \"за\" поддержал бы!! Но пример технологий 17 века как раз Вы привели, это Вы советовали обратить внимание на голландцев, вместо того что бы поведать нам о НОВЫХ , ДЕШЁВЫХ, ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНЫХ источниках энергии. Как раз все источники энергии которые Вы привели и уважаемый УКР 2010 и есть из \"каменных веков\"..
что бы чемуто стать высокорентабельным нужно пройти некоторый путь от простого до сложного и обратно к простому но на новом уровне. нужна масса опыта применения..... вы думаете если сегодня наконец поймут как получить термряд то завтра земля покроется новыми термоядерными эс и все забудут навсегда о остальном? да пока эту эс сделают рентабельной пройдет куча лет, будут построены несколько совершенно убыточных образцов, которые будут гонять в разных режимах и находить недостатки.... только потом начнут строить промышленные, ито лет через 50 скажут что и это приметив и нужно было сразу строить как то иначе..... посмотрите на аэс.... сегодня строят совсем не так как даже в 80х.... потому как имеют уже опыт в том числе и чернобыльский.....
нет единого подхода в энергетике. может вам и удобно так. а чего газа завались, нефти тоже, можно жить и ниплохо (что и происходит), а вот исландии и газа не надо, там горячей воды от вулканов прет немеряно. а египту напимер лучше солнечной энергетики даже сложно что то предствавить..... бразилия запросто может спирт гнать для заправки автомобилей, это их путь, больше он никому не подходит.....
и еще технологии развиваются, и ветряк 17 века на сегодня с новыми материалами и совокупностью электротехнологий возвращается на совершенно новом уровне, и это далеко не последнее усовершенствование.... как и с паром..... таже термояды все равно будут всего лиш большими чайниками, которые кипятят воду корторая будет крутить турбину....
11:00 17.07.2010
igels писал(а) в ответ на :
>.... сегодня строят совсем не так как даже в 80х
это да сегодня строят по кетайски-чтоб завтра сломалось и ты пришел за новым концепция надежных вещей,которых можно в наследство передать,мертва ветряки вряд ли исключение и Исландия вроде,обанкротилась недавно?Не лучший пример
