Хочу дать шанс любителям хвалебных песнопений, предоставив им возможность сформулировать принципы строящегося в России нынешней преемнической властью гражданского общества.
Абракс, Аэрозоль, Солярис Сиб-тим, Креф, Таки и вся остальная компания, ребята,соберитесь с мыслями и сформулируйте принципы, заложенные в фундамент строящегося российского общества суверенной демократии.
Мы их внимательно рассмотрим и определим, какое будущее нас ожидает, что нам суждено пережить. Дерзайте!
> Хочу дать шанс любителям хвалебных песнопений, предоставив им возможность сформулировать принципы строящегося в России нынешней преемнической властью гражданского общества. > > Абракс, Аэрозоль, Солярис Сиб-тим, Креф и вся остальная компания, ребята,соберитесь с мыслями и сформулируйте принципы, заложенные в фундамент строящегося российского общества суверенной демократии.
> > Мы их внимательно рассмотрим и определим, какое будущее нас ожидает, что нам суждено пережить. > Дерзайте!
Что-то и вашего хорового пения не слышно, лишь петушиные выкрики местных солистов - грабь награбленное. Хотелось бы вашу арию услышать - что будете строить, как будете строить, сколько при этом в расход пойдёт ( пуля в лоб, чтоб не мешал).
09:36 19.01.2011
Позиция народа России теперь становится принципиальной настолько, славословящие лишаются своего медоточивого голоса. Посмотрим, сможете ли вы заявить свою принципиальную позицию...
(В сторону, мрачно) Худо для нас, если не дождёмся. Ой, худо!
10:58 19.01.2011
Время идёт, а принципов строящегося общества не видно! Забились в глубокую нору и надеются там отсидеться. Не пришлось бы выкуривать их оттуда....
11:07 19.01.2011
Определяющий Вопросы всегда задавать легче, чем на них ответить. Они не ведут таких дискуссий, где им надо что-то объяснять и оправдывать. Они любят нападать, «факты в студию» .
11:18 19.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Определяющий > Вопросы всегда задавать легче, чем на них ответить. Они не ведут таких дискуссий, где им надо что-то объяснять и оправдывать. Они любят нападать, «факты в студию» .
___ 1. Вопросы задавать всегда труднее, чем отвечать на них (в случае искренности отвечающего)
___ 2. В пространстве представлений, описывающих жизнь общества, Факты существуют ТОЛЬКО в форме абстрактных представлений.
Так что, "факты - в студию" - это попытка допущения в тему о принципах информационного мусора.
12:04 19.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Время идёт, а принципов строящегося общества не видно!Забились в глубокую нору и надеются там отсидеться. Не пришлось бы выкуривать их оттуда..
Назвался бы ты проще - непобедимый... один фиг никому не нужен:)
12:40 19.01.2011
Таки
> грабь награбленное.
Любимый ход ЕР. Дадут поляну трудолюбивому человеку. Он вспашет, засеет, вырастит урожай. Приходит бандит по наводки ЕР, челjвека убивает, грабит урожай. Приходит ЕР. Грабителя на зону, а урожай в свой карманы. Поле отдается следующему трудолюбивому человеку.
15:00 19.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Хочу дать шанс любителям хвалебных песнопений, предоставив им возможность сформулировать принципы строящегося в России нынешней преемнической властью гражданского общества.
Определяющий.. А какой, по Вашему, должна быть власть у общества, оправдывающего преступления прежней власти против собственного народа?
Чем и когда современное общество заслужило к себе достойного отношения?
16:18 19.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Время идёт, а принципов строящегося общества не видно!Забились в глубокую нору и надеются там отсидеться. Не пришлось бы выкуривать их оттуда..
> > Назвался бы ты проще - непобедимый... один фиг никому не нужен:)
И этот голос из норы - голос лучшего из охранников престижа власти на этом ресурсе.
_______
Итак, констатируем факт отсутствия у власти принципов построения общества, которые неопасно оглашать в публичном пространстве.
Но поскольку без принципов власть не могла бы удерживать свои позиции, задача их отыскания ложится на нас.
16:25 19.01.2011
У едырасов в голове программа, вложенная телевизором, но они уверенны что это их собственные мысли. Это новая порода людей, выведенная коммунистами - общечеловеки без роду- племени, без собственного мнения. Скажет завтра ТВ что Путин преступник и завопят они громче всех на форуме что всегда знали сей факт. Пример - Лужков. Тот же Креф и прочие едырасики восхваляли его заслуги пока того по ТВ не объявили обычным воришкой. И они тут же поменяли свое мнение. Эти люди не опасны для народного движения, они будут всегда поддерживать действующую власть.
> Любимый ход ЕР. > Дадут поляну трудолюбивому человеку. Он вспашет, засеет, вырастит урожай. Приходит бандит по наводки ЕР, челjвека убивает, грабит урожай. Приходит ЕР. > Грабителя на зону, а урожай в свой карманы. Поле отдается следующему трудолюбивому человеку.
Вот ПРИНЦИП ЕР, -
Неважно, кто выращивал урожай, неважно, кто его собирал, ВАЖНО, В ЧЬИ ЗАКРОМА ОН ПОПАДЁТ
> У едырасов в голове программа, вложенная телевизором, но они уверенны что это их собственные мысли. > Это новая порода людей, выведенная коммунистами - общечеловеки без роду- племени, без собственного мнения.
> Скажет завтра ТВ что Путин преступник и завопят они громче всех на форуме что всегда знали сей факт. > Пример - Лужков. Тот же Креф и прочие едырасики восхваляли его заслуги пока того по ТВ не объявили обычным воришкой. И они тут же поменяли свое мнение. > Эти люди не опасны для народного движения, они будут всегда поддерживать действующую власть.
КИН, я тя умоляю.. ты всерьез полагаешь, что общество, считающее насильников и убийц национальными героями, достойно хорошей и справедливой власти?
20:36 19.01.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> КИН, я тя умоляю.. ты всерьез полагаешь, что общество, считающее насильников и убийц национальными героями, достойно хорошей и справедливой власти?
У вас - формальный (антиобщественный) подход к оценкам происходящего. Насилие и смерть естественны в этом мире, а ваше отношение к ним выглядит неадекватным. Есть ещё что-то важное, значимость чего вам хотелось бы преуменьшить.
21:34 19.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> У вас - формальный (антиобщественный) подход к оценкам происходящего.
Действительно? Разве моя вина, что у вашего общества слишком часто меняются морально-нравственные ориентиры? Естесственно, что те, кто не успевает перестраивать свои взгляды на востребованные, выглядят формалистами и противниками изменчивого и готового лечь под любую власть, общества. Общество, в своё время поддержало нацизм и большевизм, а тех кто им возражал, признавало неадекватными..
.