>> – Насколько неправильно сегодня преподаётся история возникновения государства >> Российского во всём мире, и в первую очередь, к сожалению, у нас в России! Суть
>> преподавания следующая. Непонятно, что было на Руси до прихода Рюрика.
> > До прихода Рюрикока не было Руси вообще, так как не было славян-болгар до того > времени когда не пришли булгары.
города найдены которым по 20 тыс лет... так что уже тут ваша теория разваливается...
была Русь которую скандинавы назвали "Гердарика"- страна городов.
>>> – Насколько неправильно сегодня преподаётся история возникновения государства >>> Российского во всём мире, и в первую очередь, к сожалению, у нас в России! Суть
>>> преподавания следующая. Непонятно, что было на Руси до прихода Рюрика.
>> >> До прихода Рюрикока не было Руси вообще, так как не было славян-болгар до того >> времени когда не пришли булгары.
> > города найдены которым по 20 тыс лет...
> так что уже тут ваша теория разваливается... > > была Русь которую скандинавы назвали "Гердарика"- страна городов.
ну я не говорю что люди не жили, люди конечно жили. Но Русь пришла вместе с варягями. Русь єто не славянское слово. русью называли варяг. Хотя это никак не хотят признать что украинские что русские урапатриоты. Об этомговорит не только Нестор, а и византийские летописи.
02:50 20.01.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Об этомговорит не только Нестор, а и византийские летописи.
нестор писал в угоду норманской теории только и всего..
10:16 20.01.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Конечно РУСЬкий человек от слова Русь .Что не знаете такого слова ?
От слова Русь: руСьСкие, руСкие, руСТьСии.
Потому что согласно правилам русского языка: Корсь-КорСьСкие, ЛоСьСкие, но никогда не ЛоСькие и Корськие.
Русь-нерусская.
10:50 20.01.2011
великий джа писал(а) в ответ на :
> к тому же древние города найдены были на Руси(20 тыс лет)на развалинах которых
великий джа писал(а) в ответ на :
>
Великий джа, это стоянка каменного века.
11:18 20.01.2011
великий джа писал(а) в ответ на :
> А прав ли Нестор?
Любой придворный историк пишет то, что ему заказывает князь, император, генеральный секретарь, или президент. Ничто не ново под луной...
> Михаил ЗАДОРНОВ: > > – Насколько неправильно сегодня преподаётся история возникновения государства > Российского во всём мире, и в первую очередь, к сожалению, у нас в России! Суть > преподавания следующая. Непонятно, что было на Руси до прихода Рюрика. И вот он
> пришёл – то ли швед, то ли скандинав, то ли финн. Пришёл и вдруг нас сорганизовал. > Летопись, по которой до сих пор пишутся учебники, была изготовлена Нестором. > Нестор жил в Киеве. А Киевская Русь и Новгородская Русь всегда враждовали. Потому
а кто не враждовал? может рязань, чернигов галичь не враждовали? может не было раздроблености и токма новгород и киев ВСЕГДА воевали.... а новгородские князья не мечтали даже сесть на враждебный им киевский престол....
> что Новгородская Русь – это труженики, а Киевская – торгаши, буфер между Византией > и Новгородом.
да уж новгород не торгаш (состоящий в ганзийском торговом союзе) не буфкр между тружеником киевом и западной европой....
> Нестор создавал свою летопись по заказу. Он взял новгородские
> летописи, сократил, оставил угодные ему места, переврал некоторые фразы, и когда > уже при Романовых немецкие академики Миллер и Шлёцер перевирали историю, им > было на что опереться.
а в целом мысль здравая, нестор "легализовал" рюриковичей, предав им не статус очередной династии просто замочившей представителей предыдущей, а статус строителей и радетелей вызванных просьбой тупых аборигенов.... заказ.... рюриковичей....
> к тому же древние города найдены были на Руси(20 тыс лет)на развалинах которых
> выцарапаны русские буквы... > > именно те буквы русского языка на котором говорим мы сейчас с вами
Особенно сокраментальные "три" русских буквы.
14:21 20.01.2011
igels писал(а) в ответ на :
> а кто не враждовал? может рязань, чернигов галичь не враждовали? может не было раздроблености и токма новгород и киев ВСЕГДА воевали.... а новгородские князья не мечтали даже сесть на враждебный им киевский престол....
igels поведайте пожалуйста кто такие новгородские князья. И еще хотелось бы узнать как на киевский престол попал Владимир1, он же красно солнышко, он же Владимир Святославович. Да историю восшествия рюриковичей на киевский престол тоже.
14:24 20.01.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> igels поведайте пожалуйста кто такие новгородские князья. > И еще хотелось бы узнать как на киевский престол попал Владимир1, он же красно солнышко, он же Владимир Святославович. Да историю восшествия рюриковичей на киевский престол тоже.
во посторонний. и я об этом.... новгород противопоставлять киеву как враждебное и чужое есть дурь....
14:34 20.01.2011
igels писал(а) в ответ на :
> новгород противопоставлять киеву как враждебное и чужое есть дурь....
А Киев противопоставлять Москве и Питеру-сие есть Божье Откровение.
14:58 20.01.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Скажем так наложили отпечаток самодержавной идеологии .Вы понимаете власть что бы держать народ в послушании и терпении ,всегда использовала русский патриотизм .Любовь к земле ,любовь к ближним ,к Богу ,к помазаннику Божьему -царю .Народ выполняя волю прохиндеев ,всегда считал что все что он делает (воюет ,строит ,пашет )он делает во благо Родины .Вот понятием Родина ,прикрыли свои корысные цели помазанники Божьи .А цель одна -сыто жрать ,тепло спать и еще одна важная деталь ,чувство власти над массой покорного народа .Власть всегда искала врагов на стороне .Пока народ занят врагами ,власть может спокойно спать.Внешний враг обьединяет власть и народ .Народ гния в окопах верит что это он делает не для власти а для Родины .Но от своей победы народ не получает ничего кроме гордости за свою власть .
Хорошо сказал. А Задорнов далеко не дурак и точно патриот русского народа. Мне нравится читать историю в его изложении. Понятно что неруси, страдающей русофобией, нравится история от врагов Руси.
15:00 20.01.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> А Киев противопоставлять Москве и Питеру-сие есть Божье Откровение.
во времена киевской руси москвы и питера не було
15:08 20.01.2011
igels писал(а) в ответ на :
> во времена киевской руси москвы и питера не було
Да ты шо? А як же Боголюбський-первый москаль?
16:17 20.01.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Да ты шо? А як же Боголюбський-первый москаль?
а москва тогда городом была и даже наверное значимым, прям новгородом-болотным? а питер так сказать уже петро основал?
а кто не враждовал? может рязань, чернигов галичь не враждовали? может не было раздроблености и токма новгород и киев ВСЕГДА воевали.... а новгородские князья не мечтали даже сесть на враждебный им киевский престол....
