> но бандера на самом деле ассоциируется у всего мира как насильник убийца и душитель > детей...
а что весь мир о этом знает? только то что ему (миру) рассказал совок.... да что там весь мир, вот вы осуждаете а что об этом знаете?
> смешно что сегодняшнее поколение молодых укрраинцев поклоняются ему как своему > истукану...
тут ошибка, не поклоняются а уважают, вы украинцев молодых, с пионерской организацией не путайте.... думаю что многие молодые украинцы как раз могут объяснить что их в нем привлекает....
> преступления упа давно осуждены в нюрнберге.
да ну? а в каком томе о них написано? что то я не в курсе? кто рассматривал? кто выдвигал обвинения? какие? я вот слыхал, что советы вопрос о упа отказались рассматривать на нюрберге.... в принципе....
> украинцы (упашники) -почитатели фашизма(хотя их сам гитлер за людей не считал). > парадокс однако...
гитлер это нацизм, фашизм в классическом варианте это муссолини.... вы несколько путаете понятия....
16:57 25.01.2011
это стоит открытия отдельной темы
16:58 25.01.2011
igels писал(а) в ответ на :
> да ну? а в каком томе о них написано? что то я не в курсе? кто рассматривал? кто выдвигал обвинения? какие? я вот слыхал, что советы вопрос о упа отказались рассматривать на нюрберге.... в принципе....
Вы правы, в Нюрнберге один лишь раз слово УПА прозвучало. Никто и никогда не осуджал Бандеру и УПА в Нюрнберге. Шо-то сосем слабовато стало у наших оппонентов с доводами. Методичек новых давно не читали?
17:03 25.01.2011
великий джа писал(а) в ответ на :
> это стоит открытия отдельной темы
что именно "это"?
а как же принцип что вам пофигу что украина что африка?
17:05 25.01.2011
великий джа писал(а) в ответ на :
> мне плавать на граждан иностранных государств.в Африке каждый день умирает 10000 детей от голода...не стоит как то по особому реагировать.мне что украина что африка...
аффтар, пишы мсчё...)))
17:06 25.01.2011
igels писал(а) в ответ на :
> что именно "это"? > > а как же принцип что вам пофигу что украина что африка?
Да он , дурашка, с нонешней темой в лужу сел, теперь на другую съехать пытается.
17:08 25.01.2011
igels писал(а) в ответ на :
>что меня всегда забавляло, что 99% тех кто пишет о бендере и бендеровцах, нифига о этой теме не знает
Ёжик, я по Вашей градации попадаю в 1 % тех, кто знает об этой не самой приличной в истории Украинской СССР странице истории если не все, то процентов на 90%. К сожалению те, кто сейчас писается от восторга при упоминании Бандеры и бандеровцев, знают о них не больше 10%
17:09 25.01.2011
Опрос: как относитесь к бандеровцам? одобряю 5 33.3% все равно 5 33.3% презираю 5 33.3% ************************** Дрались, дрались, пока не сравнялись. Шо-то слабовато для соседа результаты опроса выглядят.
17:13 25.01.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Вы правы, в Нюрнберге один лишь раз слово УПА прозвучало. > Никто и никогда не осуджал Бандеру и УПА в Нюрнберге.
Уточняю, в Нюрнберге судили САМЫХ КРУПНЫХ военных преступников Германии. А всякую мелкую коллаборанстскую шваль даже не обсуждали ибо было решено, что они как предатели и изменники - целиком во внутренней компетенции и юрисдикции соответствующих стран. В Нюрнберге и Петена и Квислинга не судили, но это не значит что они не коллаборационисты. Их засудили потом соответственно во Франции и Норвегии.
17:13 25.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Ёжик, я по Вашей градации попадаю в 1 % тех, кто знает об этой не самой приличной в истории Украинской СССР странице истории если не все, то процентов н7а 90%. К сожалению те, кто сейчас писается от восторга при упоминании Бандеры и бандеровцев, знают о них не больше того же процента
есть такое.... к сожалению.... но все же справедливости ради, украинские пользователи о этом вопросе более осознанно говорят....
17:16 25.01.2011
igels писал(а) в ответ на :
>есть такое.... к сожалению.... но все же справедливости ради, украинские пользователи о этом вопросе более осознанно говорят
Не осознанно а более стадно, начинаешь вдаваться в детали - у всех стандартный текст, а то и вовсе возразить нечего, тогда и начинаются истерики и переход на личности. Сколько Ваших коллег, например, знают, что идеология ОУН - это фашизм в чистом виде?
17:19 25.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Уточняю, в Нюрнберге судили САМЫХ КРУПНЫХ военных преступников Германии. А всякую мелкую коллаборанстскую шваль даже не обсуждали ибо было решено, что они как предатели и изменники - целиком во внутренней компетенции и юрисдикции соответствующих стран. В Нюрнберге и Петена и Квислинга не судили, но это не значит что они не коллаборационисты. Их засудили потом соответственно во Франции и Норвегии.
да, есть такое, союзники по просьбе ссср согласились на такое решение. хотя по первому плану предполагалось рассматривать упа конкретно.... жаль не рассмотрели....
кстати а судили не самых крупных преступников а режим, в лице кучи ответственных товарищей, кстати очень многих таки оказалось судить не за что....
да и самих союзников таки было за что осудить, и амеров и англичан и ссср....
17:22 25.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Не осознанно а более стадно, начинаешь вдаваться в детали - у всех стандартный текст, а то и вовсе возразить нечего, тогда и начинаются истерики и переход на личности. Сколько Ваших коллег, например, знают, что идеология ОУН - это фашизм в чистом виде?
ну насчет стадности с вашим дружным осуждамсом тягаться сложно....
вот уж не систематизировал никогда.... даже не знаю, думаю немного, как и то в чем разница между фашизмом и нацизмом.... а вопрос то важный.... нацизм он с коммунизмом то из одной колыбели....
17:34 25.01.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Уточняю, в Нюрнберге судили САМЫХ КРУПНЫХ военных преступников Германии
Это джа завел речь о Нюрнбергском суде над УПА и Бандерой. Читайте внимательней. Никто,нигде и никогда не судил Бандеру и УПА. За отсутствием состава преступления.
а что весь мир о этом знает? только то что ему (миру) рассказал совок.... да что там весь мир, вот вы осуждаете а что об этом знаете?