1. Один из Вас писал: "А зачем честных? Честных - это значит бедных, а мы живём в эпоху либерализьма и фарисейства, только враньё обогащает руку берущего дающего. Делает его успешным, привлекательным, раскрепощает и не даёт думать о вечном плохом." Так вот есть одна категория людей, кто частенько «нарывается» на циничный вопрос: «Если ты такой умный, то почему ты небогатый?». Теряешься… Ну, нет ответа. Но со временем дошло: Да просто совесть не потерял! Не смог облапошивать таких же бедолаг, как и сам. СОВЕСТЬ НЕ ПОЗВОЛИЛА. (Приходилось слышать от тех, кто в Америке был. Там любознательные дети у родителей спрашивают: «Мама (папа), а что такое совесть?..». А те и объяснить толком не могут. Нет, оказывается, у них там совести. Репутация, престиж есть, а совести нет! Россия ─ один из немногих заповедников на Земле, где СОВЕСТЬ кое у кого осталась.) 2. wal писал(а) в ответ на :
> Он постоянно путает демократию с д е р ь м о к р а т и е й неужели так трудно понять:
нет ее, демократии то, в России. Вопреки Конституции и наличии лица, называющего себя ее гарантом. Ничего я не путаю. И демократию, и д е р ь м о к р а т и ю, и прочее однокоренное беру в кавычки или добавляю "так называемые". НЕТ ЕЁ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Любую химеру можно так расписать (в Конституции), что "слюнки потекут". И нам, ЖИВЫМ ЛЮДЯМ, приходиться жить по её законам. А эта химера очень вредной для нас оказалась.
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Да ничего он ,Касич не путает.Слово" демократия "он постоянно в кавычки вносит
применительно к России. Благодарю за поддержку. Только последнее не понял про "попсу".
13:49 08.02.2011
Я тоже новичок. И первое что увидел как автор топика в соседнем топике гонит белогорячечный бред про то как белые там где то животы беременным в целом городе вспороли. И тут же заявляет что нужно обсуждать насущные проблемы страны что бы вытянуть ее из трясины. От болтунов бы вроде автора в первую очередь избавится которые защищая право грабить либеральным демагогам народ сегодня подсовывают страшилки о мифических угрозах 100-летней давности.
01:33 12.02.2011
Al28 писал(а) в ответ на :
> И первое что увидел как автор топика в соседнем топике гонит белогорячечный бред
про то как белые там где то животы беременным в целом городе вспороли.
> И тут же заявляет что нужно обсуждать насущные проблемы страны что бы вытянуть ее
из трясины.
> От болтунов бы вроде автора в первую очередь избавится которые защищая право
грабить либеральным демагогам народ сегодня подсовывают страшилки о мифических угрозах 100-летней давности.
Тут Вы что-то напутали - про животы беременных я не писал. Как-то не дошёл. И страшилки о мифических угрозах 100-летней давности не придумывал - у нас своих, современных, хватает. И уж никак не защищаю "право грабить либеральным демагогам народ". Объективным надо быть... и внимательным.
07:33 12.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> Я не претендую на роль Моисея – я ищу умных и честных > единомышленников.
Это не к россиянам. Это к евреям. Ищи единомышленников там. Умных и честных. Нас Моисей за нос не водил по пустыням.
12:25 13.02.2011
Открыл «умышленно» провокационную тему «А быть может, так нам, дуракам, и надо?». Ожидал по простоте душевной лавину проклятий. Но… все согласны. Никто даже не возмутился. Всем всё до фонаря. Защищать народ? А кому он нужен такой?.. Пусть прозябает.
12:51 13.02.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Это не к россиянам. Это к евреям. Ищи единомышленников там. Умных и честных. > Нас Моисей за нос не водил по пустыням.
То есть в России умных и честных НЕТ. Гриша, достань зеркало, всмотрись внимательней и скажи: "АГА."
00:50 16.02.2011
Уважаемые форумчане! Полагаю, что затрону актуальную тему. Незатейливый анализ убеждает в том, что на форуме просматривается группа явных провокаторов. Их задача – дискредитация форума и активных его участников. Чьи они ставленники – «определённых госструктур» или «партии власти», - не столь важно. НО «ЗАСЛАННЫЕ КАЗАЧКИ» НА ФОРУМЕ ЕСТЬ! Они, как обезьяны с ветки на ветку, скачут из темы в тему и пакостят. Несут откровенную ахинею, открывают бестолковые темы с привлекательными названиями, устраивают несуразные продолжительные полемики, далёкие от рассматриваемых тем, цинично охаивают идеи участников форума. По времени их сообщений явно прослеживается РАБОЧИЙ ДЕНЬ. Ночью их нет. Обычный человек после трудового дня не в состоянии отправить такое количество ПРОДУМАННЫХ сообщений и ответов сразу во все темы. Чувствуется, что они занимаются только этим. Их хлёсткие, но абстрактные реплики, цитаты, тексты явно заготовлены заранее и просто вставляются из какой-то базы к месту и не к месту. Составлены, вроде бы, складно, но насквозь пропитаны ИДИОТИЗМОМ. Зачем? Заходит на форум человек с идеями, с вопросами, с надеждой на творческое общение с единомышленниками, а тут сплошная вакханалия идиотизма. Пройдётся по темам – везде одно и то же. Начинает убеждать, спорить, а его освистывают и… помоями - с головы до ног. В конце концов, здравомыслящий человек отряхнётся, утрётся и резюмирует: «Здесь с этими недоумками говорить не о чем». И УХОДИТ С ФОРУМА. Та же картина на большей части политических форумов. Всё это, известное с древних времён, - провокаторы, освистывание, забрасывание тухлыми яйцами, - ныне стало ещё и виртуальным. Тонко продуманный, изуверский способ разобщения думающих людей. И, следует признать, эффективный метод подавления инакомыслия – подавления политической мысли в обществе. Нам, обычным участникам, практически невозможно очистить форум от мусора. И Касперского против них не настроишь. Тем более, складывается мнение, что кое-кто из них обладает «административными рычагами». Поэтому прошу Вас: не поддавайтесь на эти провокации - НЕ РАЗБЕГАЙТЕСЬ! «Собака лает – караван идёт». БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ: проанализируйте сообщения и ответы в своих и других темах, – отследите этих «засланных казачков». И не вступайте с ними в контакт, не отвечайте им, не полемизируйте с ними – ИГНОРИРУЙТЕ ИХ! Пусть скачут сами по себе… А администрации форума следовало бы понять, что свобода слова и вакханалия идиотизма – вещи разные! С уважением, КАСИЧ.
10:52 16.02.2011
Эм. А можно спросить у автора темы: В чем собственно должно было быть содержание темы? Разговор то о чем должен был быть?
Если в том чтобы привлечь внимание к теме: -->
«ВЧИТАЙТЕСЬ, РОССИЯНЕ, ВДУМАЙТЕСЬ!» в Моей теме от 14.01.11г.
то больше похоже на самопиар. (а статья кстати замечательная. Респект за труд.)
Если в том чтобы в очередной раз выдвинуть призыв: -->
Начали "за здравие", а кончили "за упокой". Потом наоборот. На кой нужны поминки и виновные? Власть менять надо! На умную и полезную.
то согласен с вами. Только вот дума покоя не дает. Вот сменим власть, а что дальше с ней делать с властью то? Как бы вы ответили.
Если в том чтобы обличить "врагов народа" : -->
Уважаемые форумчане! Полагаю, что затрону актуальную тему. Незатейливый анализ убеждает в том, что на форуме просматривается группа явных провокаторов.
то это скажем очень неоднозначно. В одно теме человек может казаться провокатором, в другой наоборот выносит глубокие выводы.
А в целом по течению разговора я согласен с утверждением:
А ведь на форуме мало людей умных, вдумчивых.
Единственно, что не хочу между собой и теми кого считаю "неумным", "невдумчивым" баррикаду строить. Если есть цель объединить людей то нужно в первую очередь их выслушать и разобраться о чем они говорят.
11:52 16.02.2011
Рыжая бестия писал(а) в ответ на :
> Единственно, что не хочу между собой и теми кого считаю "неумным", "невдумчивым" баррикаду строить. Если есть цель объединить людей то нужно в первую очередь их выслушать и разобраться о чем они говорят.
Так, выслушали, разобрались, указали на обнаруженные некорректности, но они и ухом не ведут, задание, знаете ли. Что следует с ними делать здравомыслящим людям? Не оставлять же всё, как есть.
11:55 16.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> То есть в России умных и честных НЕТ. Гриша, достань зеркало, всмотрись > внимательней и скажи: "АГА."
Касич, вот ты здесь развёл бодягу про умных. А что такое "умный" человек? Можешь дать определение? Вот ты считаешь что на форуме мало умных. А все остальные по твоему дураки что ли?
>> Единственно, что не хочу между собой и теми кого считаю "неумным", "невдумчивым" баррикаду строить. Если есть цель объединить людей то нужно в первую очередь их выслушать и разобраться о чем они говорят.
>
> Так, выслушали, разобрались, указали на обнаруженные некорректности, но они и ухом не ведут, задание, знаете ли. > Что следует с ними делать здравомыслящим людям? > Не оставлять же всё, как есть.
> Вопрос на засыпку, - если бы не было репрессий, что бы вы сейчас обсуждали? > > Мы бы теперь не знали, что такое - личная ответственность руководителя. > Тогда не спрашивали у директора, кто из подчинённого ему коллектива виноват: начальник смены или токарь? Пулю - в лоб и все дела. И это было правильно, -
> > "Не в свои сани - не садись!" > Не нравится - не ешь!
13:15 16.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Так, выслушали, разобрались, указали на обнаруженные некорректности, но они и ухом не ведут, задание, знаете ли.
> Что следует с ними делать здравомыслящим людям? > Не оставлять же всё, как есть.
Запастись терпением и снова разбираться. Хотелось бы рааааззз!! и как гордеев узел. Ничего хорошего из этого не вышло помниться.
Рано или поздно вы всеравно сможете понять другдруга. Ну или если даже не понять то старания разобраться всеравно оставят какое то уважение к друг другу.
13:23 19.02.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Касич, вот ты здесь развёл бодягу про умных. А что такое "умный" человек? Можешь дать > определение? Вот ты считаешь что на форуме мало умных. А все остальные по твоему
дураки что ли?
У Вас две крайности: умный - дурак. Другого не видите. А ведь диапазон шире: ПОЛНЫЙ ИДИОТ, ИДИОТ, КРУГЛЫЙ ДУРАК, ДУРАК, ПРИДУРОК, НЕДОУМОК, ТУПОЙ, УМА НИЖЕ СРЕДНЕГО, СРЕДНЕГО УМА, ВЫШЕ СРЕДНЕГО УМА, УМНЫЙ, ОЧЕНЬ УМНЫЙ, ВЫСОКОГО УМА, ГЕНИЙ. Избавляйтесь от примитивности, люди.
>> Касич, вот ты здесь развёл бодягу про умных. А что такое "умный" человек? Можешь дать >> определение? Вот ты считаешь что на форуме мало умных. А все остальные по твоему
>дураки что ли? > > У Вас две крайности: умный - дурак. Другого не видите. А ведь диапазон шире: ПОЛНЫЙ > ИДИОТ, ИДИОТ, КРУГЛЫЙ ДУРАК, ДУРАК, ПРИДУРОК, НЕДОУМОК, ТУПОЙ, УМА НИЖЕ
> СРЕДНЕГО, СРЕДНЕГО УМА, ВЫШЕ СРЕДНЕГО УМА, УМНЫЙ, ОЧЕНЬ УМНЫЙ, > ВЫСОКОГО УМА, ГЕНИЙ. > Избавляйтесь от примитивности, люди.
А Вы кто, из Вашего списка?
13:32 19.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> У Вас две крайности: умный - дурак. Другого не видите. А ведь диапазон шире:
Ты сначала ответь на мой вопрос. А потом будем разбираться с остальными категориям. Или не знаешь, что сказать?
