о любых. сегодня любая "глосовалка" это сдача информации о настроениях в России в "паутину".
22:14 16.02.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> В нормальных странах бесплатную еду и жилье предоставляют всем социально
неуспешным людям. Я уже рассказывал тут, как с этим обстоит в Дании, например. Это не должно быть никак не связано с работой. Работать надо совсем за другие стимулы... Брамис, пожалуй прав, хотя не в коня корм...Давать надо лишь немощным физически...Остальных это расслабляет...И если они удовлетворены существующим положением, то это их проблемы...
22:35 16.02.2011
Определяющий
> У "паутины" нет возможности правильно проанализировать полученную (предложенную) информацию.
Да уж. У "паутины" возможностей шире, чем Вы можете даже представить. Вся информация распределяется, пишется в память компьютеров, затем перерабатывается и выдается не самым глупым на свете людям, которые работают с полученными обобщенными данными. Интернет, это игрушка двойного назначения. Владельцы паутины видят весь мир онлан.
Ваши представления о паутине ʁɔvʎнdǝвǝdǝ ;u перевернутые.
22:41 16.02.2011
Дракон
> Давать надо лишь немощным > физически...Остальных это расслабляет...И если они удовлетворены существующим > положением, то это их проблемы...
Ни дают никому и в первую очередь не дают тем девчонкам и женщинам, которые могут рожать. Пора бы догнать, что происходит.
В первую очередь оставили без работы и средств к существованию регионы – «родильные дома» России.
22:53 16.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Ваши представления о паутине ʁɔvʎнdǝвǝdǝ ;u перевернутые.
Какую информацию можно извлечь посредством анализа из этого конкретного опроса?
23:06 16.02.2011
Определяющий
> Какую информацию можно извлечь посредством анализа из этого конкретного опроса?
О, много чего. От цифер % по пацифистам и нацистам, например. Есть ли еще возможность "закручивать гайки" и продолжать геноцид, например. Из вашего опросника видно, что да, можно.
Ваши опросы из области управления. Вы их штампуете один за одним.
23:22 16.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> О, много чего. > От цифер % по пацифистам и нацистам, например.
Как можно говорить о процентах по нескольким проголосовавшим? "Пацифисты" могут быть неискренни, это смогут определить специалисты по анализу? А "нацисты" - это те, кто проголосовал за закон справедливости "Каждому - своё"? Значит анализаторы сочтут меня нацистом?
> Есть ли еще возможность "закручивать гайки" и продолжать геноцид, например. Из вашего опросника видно, что да, можно.
Это очевидно и без всякого опросника, к сожалению.
01:25 17.02.2011
Определяющий
> Как можно говорить о процентах по нескольким проголосовавшим?
В расчет берется активная часть нации. Актив представлен на форумах, на форумах не любителей вязания на спицах, а на политических форумах.
Определяющий
> Значит анализаторы сочтут меня нацистом?
Пособником анализаторов
Определяющий
> Это очевидно и без всякого опросника, к сожалению.
Без опроса это как раз для управления не очевидно. Пустую бумажку в аналитическую справку о возможном продолжении прямого геноцида не положишь.
07:28 17.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Определяющий >
>> Как можно говорить о процентах по нескольким проголосовавшим?
>В расчет берется активная часть нации. > Актив представлен на форумах, на форумах не любителей вязания на спицах, а на политических форумах.
Куда анализаторы относят тех из актива форума, кто уклоняется от голосований? Их много, слишком много. Осторожничающие оппоненты ЦУ? Но таким образом они же засвечиваются перед ним. Или это и есть агенты ЦУ?
> Определяющий >
>> Значит анализаторы сочтут меня нацистом?
>Пособником анализаторов
А для России это хорошо или не очень?
Пользующиеся результатами анализа по глубоко укоренившейся привычке копят знания Но использование результатов анализа может и совершенствовать понимательную способность анализирующего, что для ЦУ не доступно в принципе.
Это - его ахиллесова пята, которую уже обнаружили. Осталось только воспользоваться чужой слабостью, т.е. решить техническую задачу. Есть ли в нашей стране люди, желающие её решить?
> Определяющий >
>> Это очевидно и без всякого опросника, к сожалению.
>Без опроса это как раз для управления не очевидно. Пустую бумажку в аналитическую справку о возможном продолжении прямого геноцида не положишь.
Вы роняете "управление", - "Без бумажки ты - букашка"
01:52 18.02.2011
Определяющий
> Вы роняете "управление", - "Без бумажки ты - букашка"
ЦУ, как закон, управляется коллегиальны органом. Только фюреру и вождю не нужны "бумажки" - мнение специалистов и общества. Фюрер он крутой и на всю голову …опнутый.
История не знала не опнутого фюрера. Будь он хоть скрытным, тихим, или заводным с гвоздем в заднице, факт – он …опнутый, по любому, на всю голову.
Можете привести примеры, которые опровергли бы мои слова?
08:02 18.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Определяющий >
>> Вы роняете "управление", - "Без бумажки ты - букашка"
>Можете привести примеры, которые опровергли бы мои слова?
Третий раз, подобные вопросы обычно задают партийцы, но не поленюсь ответить и на этот.
____ 1. Что же вы мне предлагаете, - противопоставитьсявашему фантому и тем "отдать вам мою энергию"?
____ 2. Вы показали только одну сторону предмета, скрыв другие, то есть сузили рассматриваемую область, а вопрос поставлен так, что может сложиться впечатление, что эта область неограничена. Это - демагогический приём, к которому часто прибегают намеренно и по недомыслию. Даже, когда нам нужно о чём-то умолчать, не следует это умолчание выдвигать на передний план и пытаться что-то на нём сооружать.
Говоря о "вождях", вы разумеете под ними подставные фигуры, марионетки, то есть, рассматриваете узкую область политического театра, вопрос же ставите так, как будто, политический театр совпадает со всем пространством общественных отношений. Нехорошо это. Нужно указывать область применения используемых представлений. чтобы не вводить никого в заблуждение.
> ЦУ, как закон, управляется коллегиальным органом.
Коллегиальное управление - есть безответственное управление. "У семи нянек дитя без глаза" ---- > ЦУ - безответственный орган.
Безответственность ведёт к деградации.
> Только фюреру и вождю не нужны "бумажки" - мнение специалистов и общества. Фюрер он крутой и на всю голову …опнутый.
Мнение специалистов и общества не нужны куклам, потому что за них думают другие.
Человеку и, в особенности, вождю настоятельно нужны компетентные суждения.
> История не знала не опнутого фюрера. Будь он хоть скрытным, тихим, или заводным с гвоздем в заднице, факт – он …опнутый, по любому, на всю голову.
История по большей своей части является вымыслом заинтересованных в нём лиц.
Не было не марионеточных вождей в последние века, когда существенно возросла роль денег, сведения же о более отдалённых временах не представляются сколько-нибудь достоверными.
14:19 18.02.2011
Определяющий
> Говоря о "вождях", вы разумеете под ними подставные фигуры, марионетки,
Фюреры давно уже перестали быть марионетками только собственных амбиций. Что бы запрячь такого чудака, не нужны армии и бомбы, достаточно большой группы специалистов, что бы оседлать эту лошадь и принудить ее делать все, что будет надо. В том числе, в первую очередь, расставить как надо кадры. Которые, создав "коридор", погонят этого чудака в нужном направлении.
Определяющий
> Не было не марионеточных вождей в последние века, когда существенно возросла >роль денег, сведения же о более отдалённых временах не представляются сколько->нибудь достоверными.
Вы погорячились. Марионеточные вожди существовали со времен египетских фараонов, управляемых жречеством. И сегодня, как только вы услышите слова вождь, фюрер то присмотритесь, и Вы увидите "коридор" и кто этого чудака по этому "коридору" гонит и имеет его страну и в хвост и в гриву.
"Если звезды на политическом небе зажигают, то значит это куму -то нужно"
10:47 23.02.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> >
>> Зачем нужно обеспечивать физическое выживание социальных аутсайдеров?
>Затем, что это должно быть одной из основных функций нормально работающего государства. Если оно не справляется даже с этим, то весьма сомнитальна целесообразность его существования. С таким же успехом можно пытаться выжить в дикой орде степных кочевников или на необитаемом острове.
Государство всегда ориентируется на реальные потребности населения, по каким бы признакам оно ни было разделено на социальные группы.
Если у социальной группы нет реальных, обеспеченных групповым пониманием потребностей - нет и их удовлетворения
"Ничего - лишнего"
10:49 23.02.2011
"Не нужно, они же удовлетворены" - единственно правильный ответ.
