Это несерьезно. В историческом плане для государственного образования в северо-восточной Евразии все решено давно и бесповоротно... И не безграмотному проФФесору, растерявшему за пол-года половину сторонников менять исторические тенденции...
11:22 11.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
>А нам нужны их рынки, технологии и инвестиции.
А кому они не нужны? Але тильки дураков нет чтобы их отдавать в чужие руки. Вот к примеру вы исторюк имеете ноухау как выращивать хороший буряк. Ви поделитесь с сосидом технологией учитывая то, что торгуете на одном базаре? Ви любидрузи как то пропустили мимо ваших свитлых очей историю как Россия хотела купить за много миллиардов Опель и ей отказали? А это ведь не на халяву, а за очень дорого.
Не, ну почему вы такие наивные, а? Кто-нибудь мне скажет? Может всьо это действительно происходит о трипольских горшков?
11:26 11.04.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> , например, как гражданин России, был бы против вступления Украины в Таможенный союз
Я тоже против. Это ж хохлы снова заполонят все рынки и будут демпинговать как на овощебазах, так в строительстве и рынке труда. У нас будет расти безработица-у них падать. Оно нам надо? Лучше сразу подарить хохлам по телевизору и отправить домой дохаты смотреть Евровидение. Без них разберемся!
11:28 11.04.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> А кому они не нужны? Але тильки дураков нет чтобы их отдавать в чужие руки. Вот к примеру вы исторюк имеете ноухау как выращивать хороший буряк. Ви поделитесь с сосидом технологией учитывая то, что торгуете на одном базаре?
Скажите, Вы посещали когда-нибудь среднюю школу?
11:31 11.04.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Скажите, Вы посещали когда-нибудь среднюю школу?
Не тильки посещал, але еще и учился, будучи 7 лет из 10 круглым отличником и походу сезонов выигрывая разные олимпиады от математики и физики до аглицькой мовы, за что имею массу грамот еще времен Советского Союзу.
А шо?
11:35 11.04.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> А шо?
Так это там, в школе, Вас научили так мерзко коверкать русский язык? Могу представить, КАК Вы говорите по-английски...
11:39 11.04.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Так это там, в школе, Вас научили так мерзко коверкать русский язык?
Ни, на улице.
Bramis писал(а) в ответ на :
> Могу представить, КАК Вы говорите по-английски...
А по аглицки я говорю хорошо, бо общался с англикосами, а не недоукраинизированным русским населением.
>> Скажите, Вы посещали когда-нибудь среднюю школу?
>
> Не тильки посещал, але еще и учился, будучи 7 лет из 10 круглым отличником и походу сезонов выигрывая разные олимпиады от математики и физики до аглицькой мовы, за что имею массу грамот еще времен Советского Союзу. > > А шо?
Наверное из-за того что еще при совке соответственно и логика такая, плановоєкономическая. А я вам расскажу историю нового времени. Отдал бы я технологию выращивания буряка соседу? да, но само собой не просто так а за долю того что он вырастит или того что продаст. Потому что так я смогу получить больше прибыли чем выращивая буряк сам. Правда смотря какому соседу, вороватого и обманщика я бы послал с таким предложением далеко. И именно по этому экономические выгоды от ЗСТ с ЕС не главное я бы сказал второстепенное. Дело в том что изменятся условия игры и те кто ворует и грабит утратят преимущество а получат его те кто играет по правилам, потому что только такие смогут получить выгоду.
17:22 11.04.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нам нужны их рынки, технологии и инвестиции. Каждый преследует свои цели. Ну а на счет уничтожения экономики это хм... простая пропаганда.
>Греция, Португалия, Ирландия банкроты. Новые члены (Румыния, Болгария) больше сосут из ЕС чем дают. Зачем ЕС вкладываться технологиями и инвестициями в Украину, когда свои страны загибаются без технологий и инвестиций? Зачем открывать свой рынок для товаров с Украины, гнобя своих производителей? Не забывайте, что Украина считается одной из беднейших стран Европы. Поэтому возникает вопрос: На каких условиях Украине дадут возможность оказаться в зоне свободной торговли ЕС? То что условия будут драконовскими, надеюсь, понятно. > Я, например, как гражданин России, был бы против вступления Украины в Таможенный союз, так как это больше политическое решение, чем экономическое. Всё что надо от Украинской экономики Россия может купить и без томоженного союза. В крайнем случае проживём без горошка "велес" и кетчупа "Чумак". А вот потери от недополучения прибылей за энергоносители будут ощутимыми. Поэтому условия вступления в Таможенный союз Украины должны быть очень жёсткими. Это должно касаться и промышленности Украины и ставок транзита, и доступа российского бизнеса к предприятиям Украины и т.п.
Банкроты? У них проблемы и им помогают всем скопом даже несмотря на то, что по большому счету они сами и виноваты. Да сосут, как когда-то сосала Ирландия, Испания, Португалия но им помогли встать на ноги и они отдают свой долг. Это называется союзники. Они играют в долгую, ими движут не кратковременные позывы срубить денег это нужно уметь. В ЕС другое кино крутят, там по указке с администрации не перекрывают продажу продукции, не вкладывают деньги куда не выгодно там частный бизнес сам себе хозяин и если будет выгодно инвестировать в Украину то он будет это делать, неся современные технологии и а главное способ ведения нормального цивилизованного бизнеса. Кстате о условиях вступления в ТС. Не знаю насколько это правда но пишут, что Украине предлагают компенсацию по искам от стран которые их несомненно предьявят после выхода из ВТО. А знаете почему так нужна Украина вашим товарищам из Кремля? Да потому что пока ТС это соображалово на троих по выпивке бутылки с ресурсами, пигмей по соседству с экономическими монстрами. Мы вам нужны а у нас есть выбор и потому тут будет игра по нашим правилам.
20:31 11.04.2011
Вот бы #######ию Европе сбагрить... Жаль, никто не возьмет.
20:59 11.04.2011
Ukr2010 писал(а) в ответ на :
> Уважаемый, это вы там, в РФ, бойтесь, что вам досталось такое...)
С чего вдруг? Нам Путен нравица,... Это вы кипятком запысали только от того, что он к вам заедет Свидомый писал(а) в ответ на :
> Ну так откажитесь от западных свобод и демократий .
А зачем?.. Они нам тоже нравятся... . Это вы, хлопчики, боитесь, что у вас кто-то что-то отымет, или кто-то чего-то, чего-то недодаст. Вот мы не боимся,... приезжайте кто хотите. Свидомый писал(а) в ответ на :
> Да еще так что в московском метро аукается
Ничё, ребятки, ничё,... радуйтесь .... пока,... и ждите в гости палестинцев
Что касаемо счастья,.. так я лично, вполне счастлив у себя в России, чего и вам желаю, на Украине,... если конечно вы не удавитесь от тоски и зависти, от того что хоть кто-то в России счастлив.
23:19 11.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Наверное из-за того что еще при совке соответственно и логика такая, плановоєкономическая.
Нет, физико-математическая.
Знаешь такое слово?
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Отдал бы я технологию выращивания буряка соседу? да, но само собой не просто так а за долю того что он вырастит или того что продаст.
Эта да. Если вы будете уверены, что ваш сосед не начнет гнать налево под собственным лейблом куда-нибудь в третьи страны. И потом, рзве ваш сосед имеет хорошую производственную базу для реализации ваших планов на счет него? Есть? Тогда это конкурент и ему технологии я бы не сдал. Нету? Как в случае с Украиной? Тогда это не партнер, а раб. Его фазенду я покупаю с потрохами и заставляю горбатиться за 3 коп. Не желаешь? Тогда вообще без работы останешься.
>> Наверное из-за того что еще при совке соответственно и логика такая, плановоєкономическая.
> > Нет, физико-математическая. > > Знаешь такое слово? > > > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отдал бы я технологию выращивания буряка соседу? да, но само собой не просто так а за долю того что он вырастит или того что продаст.
> > Эта да. Если вы будете уверены, что ваш сосед не начнет гнать налево под собственным лейблом куда-нибудь в третьи страны. И потом, рзве ваш сосед имеет хорошую производственную базу для реализации ваших планов на счет него? > Есть? Тогда это конкурент и ему технологии я бы не сдал. Нету? Как в случае с Украиной? Тогда это не партнер, а раб. Его фазенду я покупаю с потрохами и заставляю горбатиться за 3 коп. Не желаешь? Тогда вообще без работы останешься. > > Ничего личного-чистый бизнес. >
> Ах ви ще спиваетэ гароно? > >
К сожалению в гуманитарных науках логика совка это логика совка. Это не физика или химия где все материально и может подтвердится эмпирически. Хорошую базу? Кусок земли для выращивания и трактор? Да если он этого не имеет то ему эта технология и даром не нужна. Как в случае с Украиной у нас тратится гора энергии в воздух, Европа нет и эти энергосберегающие технологии обязательно придут потому что это выгодно обеим сторонам. Конкурент? поймите, компании которые разрабатывает оборудования не есть конкурентами производителям продукции на этом оборудовании. Но, впрочем, это все бессмысленно, я вам рассказываю о логике которая работает в современном Западном мире, благодаря которой он впереди планеты всей, благодаря использованию которой Япония, Юж Корея, Тайвань а теперь и Китай их догнали или успешно догоняют. Вы же используете логику вечного прозябания, благодаря которой Северная Корея строит ядерное вооружение когда народ голодует а в наших странах господствует тотальная корупция как главный двигатель бизнеса и социальных лифтов.
12:47 12.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> А знаете почему так нужна Украина вашим товарищам из Кремля? Да потому что пока ТС это соображалово на троих по выпивке бутылки с ресурсами, пигмей по соседству с экономическими монстрами. Мы вам нужны а у нас есть выбор и потому тут будет игра по нашим правилам.
В Кремле к сожалению у меня товарищей нет, а то бы я отсоветовал принимать Украину в ТС. Как я уже писал, это решение политическое. Ни каких выгод экономических России это не принесёт. Istoruk писал(а) в ответ на :
> В ЕС другое кино крутят, там по указке с администрации не перекрывают продажу продукции, не вкладывают деньги куда не выгодно там частный бизнес сам себе хозяин и если будет выгодно инвестировать в Украину то он будет это делать, неся современные технологии и а главное способ ведения нормального цивилизованного бизнеса.
К сожалению, вы совсем не знаете экономическую политику ЕС. Ваши романтические представления очень сильно расходятся с действительностью. Неужели вы не слышали о директивах по разделению продавцов энергоносителей и владельцев транспортной инфраструктуры. И у ЭКО или Винтерсхалл ни кто не спрашивал. Или вы не знаете, что количество, например, сахара в странах ЕС строго регламентированно. И за лишний килограм, ввозимый в страну, могут оштрафовать. ЕС это бюрократическая структура. Просто ЕС богата, и бедная Украина пытается к ней припасть, в надежде на пару медяков. Вот и вся свобода, рынок, независимость, уря, уря. Но не факт, что обломится что-нибуть.
