Попробуйте записывать свои ошибки, как советует Дейл Карнеги.
>
Мне это никчему. У меня есть свойство возвращаться на место ошибок мысленно. Попробуйте лучше проголосовать. Вы написали сложный вопрос. Вот видите, разум безсилен на него ответить, как следует поступить? Будте искренни!
00:21 20.04.2011
Магистр писал(а) в ответ на :
> Вот видите, разум безсилен на него ответить, как следует поступить? Будте искренни!
Я в растерянности, разум вот-вот отключится, сердце не подсказывает, а другими частями организма отвечать не хочется.
00:25 20.04.2011
Я согласен с Определяющим в том что сердце не учится на своих ошибках. Но как пример ситуации, поэтому и проголосовал за сердце.
12:55 22.04.2011
Продолжаем голосовать. Или господа форумчане не умеют пользоваться и тем и другим? Тогда стоит усомниться в правельности ваших мыслей на форуме!
12:59 22.04.2011
Магистр писал(а) в ответ на :
> Говорят что сердце не ошибается. Это не так. На эту тему меня вдохновили два форумчанина. И вопрос звучит так. Что реже ошибается сердце или разум?
Вопрос поставлен неправильно. Разум и сердце должны дополнять друг друга.
13:34 22.04.2011
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Магистр писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Где то пользуемся разумом где то сердцем
>А в основном попой. Попробуйте записывать свои ошибки, как советует Дейл Карнеги. Будете потом листать и удивляться, мол , чем же я думал.
Я когда вижу сиськи вообще не понятно чем думаю.
13:53 22.04.2011
Вопрос поставлен неправильно. Разум и сердце должны дополнять друг друга.
>
Вопрос поставлен правельно, при рассматрении того что это опрос. А ваш пост это мысль, возникшая в результате темы, причём правельная.
> должны дополнять друг друга. > > Вопрос поставлен правельно, при рассматрении того что это опрос. А ваш пост это мысль, возникшая в результате темы, причём правельная.
Я за первый вариант проголосовал. Разум требует логического осмысления всех действий, и очень легко человека ввергнуть в сомнение, если он руководствуется только разумом.
14:27 22.04.2011
Насосы вообще не могут ошибаться.
14:37 22.04.2011
и очень легко человека ввергнуть в сомнение, если он руководствуется только разумом.
>
Или попросту обмануть!
15:59 22.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Я за первый вариант проголосовал. Разум требует логического осмысления всех действий, и очень легко человека ввергнуть в сомнение, если он руководствуется только разумом.
Разум требует последовательности действий в отличие от сердца. Что, по-вашему, может ввергнуть человека в сомнение: чужое сердце или чужой разум?
01:30 24.04.2011
Материала на терму "ум и сердце" в сети полно. Как всегда, многие заблуждения были бы сняты, если бы были даны чёткие определения "разума" и "сердца". Несомненно, что под "сердцем" тоже понимается некая мыслительная деятельность, связанная с чувственной средой человека (от части, органолептика неосязаемого, незримого). Простейшие объяснения сравнивают ум с фонариком и тогда его свойства зависят от яркости фонаря, фокусировки и т.д. Сердце же сравнивают с рукой, которая руководит таковым фонариком, направляет его на сферу познаваемого объекта и тогда его свойства зависят от силы этой руки - воли. Сердце являет собою то, что связывает нас с Природой в целом и нашей собственной в частности. Сердце даёт информацию о гармонии, которую разум должен обработать, если нет заглушек между ними (ментальных, культурных и т.д.).
08:13 24.04.2011
У сердца изначально иная функция, - компенсировать недостаток начинающего развиваться разума. Это - тот багаж, которым людей снабдила Природа, отправляя их в долгий путь познания Мира.
Когда Разум обратится в огромный факел, надобность в руке, держащей фонарик пропадёт.
10:06 24.04.2011
Рука всегда нужна будет, хотя бы для того что бы есть.
21:50 24.04.2011
Между разумом и сердцем должен быть посредник, и этот посредник - Определяющий.
Магистр писал(а)
> Рука всегда нужна будет, хотя бы для того что бы...
