Так когда все это началось? 22 или гораздо раньше?
22:49 15.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> Совместного нападения не было.
ну да было заранее обговоренное и скоординированное нападение но почему то никак не связанное
22:50 15.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> это совместное нападение на польшу 39г
Ну то, что Германия и Словакия совместно напали на Польшу в 1939 году - это я слышал. Мне, историку, можете это не напоминать
22:52 15.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> это такая война против польши когда на нее напали немцы 1 сентября а потом подключились советы 17 сентября 39г
CCCР не подключался, он взял на себя ответственность защиты части мирного населения Польши, от фашистской Германии. Так как Франция и Англия были не в состоянии выполнить свои обязательства перед поляками.
22:54 15.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
>ну да было заранее обговоренное и скоординированное нападение но почему то никак не связанное
Ежик, как свидомита, я Вас конечно могу понять, поскольку польский поход РККА 1939 года конечно помешал созданию немцами такого государства-прокладки как Украина (пусть и в маленьком размере), которое полностью бы контролировалось Германией. Но как умного человека - увольте. Бздеж о якобы совместном нападении СССР и Германии на Польшу достоин разве что человека с коровьей какой в голове.
22:54 15.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> ну да было заранее обговоренное и скоординированное нападение но почему то никак не связанное
Эт куда вы взяли этот бред?
23:14 15.07.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Ежик, как свидомита, я Вас конечно могу понять, поскольку польский поход РККА 1939 года конечно помешал созданию немцами такого государства-прокладки как Украина (пусть и в маленьком размере), которое полностью бы контролировалось Германией. Но как умного человека - увольте. Бздеж о якобы совместном нападении СССР и Германии на Польшу достоин разве что человека с коровьей какой в голове.
мои аргументы вы знаете. заранее обговоренный раздел территории радиолаяк координация действий войск против поляков
пока вы не опровергли этого
23:23 15.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> мои аргументы вы знаете.
знаю, вернее их отсутствие
> заранее обговоренный раздел территории
это если верить секретному протоколу, подлинник которого НИКОГДА и НИКТО не видел, впрочем он только разграничивал зоны влияния
11:49 16.07.2011
Пахарь писал(а) в ответ на :
> И?
В интернете: "Маннергейм"
"Маннергейм не принял большевистскую революцию в России. Перед внешней угрозой, во время нападения Советского Союза на Финляндию, Маннергейму удалось объединить народ Финляндии ... Финляндия смогла защитить свою независимость и отразить акт агрессии, в основе которой лежало разделение секретным протоколом Сталина и Гитлера сфер интересов стран ... "
igels писал(а) :
> советская агресия против финляндии как бы предворила еще кучу советских агрессий
Сталин мечтал о Мировой революции ... Достижению этой цели Иосиф Виссарионович посвятил всю свою жизнь ...
> В интернете: "Маннергейм" > > "Маннергейм не принял большевистскую революцию в России. Перед внешней угрозой, во время нападения Советского Союза на Финляндию, Маннергейму удалось объединить народ Финляндии ... Финляндия смогла защитить свою независимость и отразить акт агрессии, в основе которой лежало разделение секретным протоколом Сталина и Гитлера сфер интересов стран ... "
блеск! В 17 г делили сферы влияния! ржунимагу! и гитлер
> igels писал(а) :
>> советская агресия против финляндии как бы предворила еще кучу советских агрессий
> > Сталин мечтал о Мировой революции ... Достижению этой цели Иосиф Виссарионович посвятил всю свою жизнь ...
даа как перестает цитировать вику так начинается бред. О мировой революции мечтал бронштейн. А джугащвили поступал совсем по-иному.
13:24 16.07.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> В интернете: "Маннергейм" > > "Маннергейм не принял большевистскую революцию в России. Перед внешней угрозой, во время нападения Советского Союза на Финляндию, Маннергейму удалось объединить народ Финляндии ... Финляндия смогла защитить свою независимость и отразить акт агрессии, в основе которой лежало разделение секретным протоколом Сталина и Гитлера сфер интересов стран ... "
Вот сколько раз убеждаюсь, что всякую чушь в интернет выкладвают. Ну кто видел эти серретные протоколы? Ну ник то их в глаза не видел, ни у немцев эти протоколы не нашли, ни либеральные псы в России их так и не откапали. А что касается Финской компании, так СССР предлагал урегулировать всё мирно, только фашисткая шавка Маннергейм, упёрся, как баран.
13:25 16.07.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Сталин мечтал о Мировой революции ... Достижению этой цели Иосиф Виссарионович посвятил всю свою жизнь ...
Вы по ходу Сталина с Троцким перепутали.
15:09 16.07.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Битву за Москву, как и все остальные сражения ВОВ можно оценивать только по периодам (в том числе и силы сторон и их состав). > > Правильно. И к началу декабря 41го у Советов появился значительный численный перевес над противником за счёт ополченцев и резервов с Дальнего Востока.
Как правильно и то, что на начало операции "Тайфун" силы вермахта превосходили силы СА по всем показателям (как в личном составе, так и в основных видах вооружения), были более мобильны и имели безусловное преимущество атакующего..., однако операция с треском провалилась... Если рассматривать Сталинградскую битву, то к началу советского контрнаступления силы вермахта также превосходили силы СА... - и снова "попой в лужу"...
>
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблемы с коммуникациями сил противника - это его личные недочёты и ошибки... >>
> То есть вы думаете, что немцам необходимо было ВСЕ свои войска стянуть к Москве?
А кто их заставлял вести войну на два фронта?...
15:21 16.07.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не пилили, а воздавали ей должное за чешские безобразия (кстати, совместные с нацистом Гитлером)...
> > ну тогда гитлер воздавал должное в 41м за финские безобразия
Возможно..., но и получил, что хотел.
> > Великоросс писал(а) в ответ на :
>> Да в принципе, - и ничего...Этим всё сказано.
> > этим сказано только одно, силы рейха направленны на восток. а значит британии легче. это не говорит о любви черчеля к сталину это не говорит о справедливости или не справедливости войны и ее методов. это говорит о прагматизме черчеля. чем больше немцев там тем меньше тут....
Да ну какая любовь Черчилля - конечно нет... Цитата лишь указывает на истинную расстоновку сил для всех желающих поженить Гитлера и Сталина...
15:31 16.07.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
> Как правильно и то, что на начало операции "Тайфун" силы вермахта превосходили силы СА по всем показателям (как в личном составе, так и в основных видах вооружения), были более мобильны и имели безусловное преимущество атакующего..., однако операция с треском провалилась...
Это в середине октября. А к декабрю ситуация сильно изменилась.
Великоросс писал(а) в ответ на :
> Если рассматривать Сталинградскую битву, то к началу советского конрнаступления силы вермахта также превосходили силы СА... - и снова "попой в лужу"...
Ложь. Соотношение сил к ноября 1942 года на Восточном фронте Параметр...............................Г ермания и её союзники....СССР Личный состав......................6,2 млн. чел.............................7 млн. чел. Артиллерия и миномёты...51700 шт...................................778 00 шт. Танки и САУ...........................5100 шт.....................................7 350 шт. Самолёты...............................3 500 шт.....................................5 000 шт.
И где здесь превосходство?
Великоросс писал(а) в ответ на :
> А кто их заставлял вести войну на два фронта?... >
Два фронта? О чём вы? Я говорил о том, что немцы не могли ради наступления на Москву оголить фронт в районе Ржева или Воронежа.
15:40 16.07.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Сталин мечтал о Мировой революции ... Достижению этой цели Иосиф Виссарионович посвятил всю свою жизнь ...
А что-нибудь более конкретное говорит по этому поводу.
