> Гыыыы. > А с финским топонимом типа "грязного болота" не желаете ознакомиться. quoted1
А с тюркскими следами в окраинском воляпюке не желаете? http://vlalut.narod.ru/11.html После монгольского вторжения начался третий этап языковых контактов, который продолжался во время существования Золотой Орды и крымскотатарско-турецкого союза. К этому периоду относится появление в украинском языке таких тюркизмов как майдан, кава, кавун, килим, тютюн, чабан и других, а также множества терминов, которые использовались украинскими козаками (подробное рассмотрение хронологии украинских тюркизмов не входит в задачи данной работы).
Считается, что в современном украинском языке насчитывается около 4000 тюркизмов, половина из которых являются общеупотребимыми, а остальные представляют собой историзмы, диалектизмы и экзотизмы.
Ну а "МАЙДАН" - СИМВОЛ оранжевых свидомитов - татарское слово!!! Европейцы, блин. spliceman писал(а) в ответ на сообщение:
> Чиполино,ты попал на войну тут не до науки))))) quoted1
Какая война?! Тут так - лёгкая перепалка. Войн это когда "котишки" и "белые орлы" лазоревого оттенка надевают форму эсэсманов и драпают из - под Бродов. Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> Че однако? > отказываетесь от родства, горе вы наше луковое? quoted1
Так это свидомиты отказываются от предков - татар, предков - угров, предков - румыно/цыган.
>> 10 000 при населении Новгорода в 30 000 это не пустяк. >> Пусть вас утешает, что Генрих был большим садистом. quoted2
>Весь синодик, заказанный Иоанном IV составил чуть более 3 тыс. человек. В том же Великом Новгороде - > > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD... > Синодик приводит также подробные данные о разорении Иваном Грозным Новгорода в 1570 году. Составители включили в синодик текст отчёта («сказку») Малюты Скуратова: > «По Малютине скаске в новгороцкой посылке Малюта отделал 1490 человек (ручным усечением), ис пищали отделано 15 человек»[2]. > Имена этих посадских людей в синодике не перечисляются, по именам указано несколько сотен дворян и их домочадцы. > Так что глянули бы хоть в Тырнет. Свидомитости не хватает? Или наоборот её излишек наблюдается? > Причём слуг и прочих крестьян - горожан упоминают без фамилии. > > http://wordweb.ru/2008/12/13/sinodik-opalnykh-c... > [В Колменских селах] Григорий [Ловчиков] отделал. Отделано [Ивановых людей] 20 человек. > [В Губине Оуглу] отделано 30 и 9 человек. Михаила [Мазилов], Левонтия [Григорьевых], Бряха [Кафтырев], Никита [Левашева]. > Причём преуменьшать данные цифры исполнителям было ни к чему, скорее, они могли преувеличивать. > А вот при современнике Иоанна IV Карле IX, в Париже "цивилизованные" европцы перерезали по отдельным оценкам от 5 до 30 тыс. гугенотов. Т.е. за ОДНУ ночь в ОДНОМ городе, было вырезано народа больше чем за всё царствование Иоанна Васильевича. Так я считаю по минимуму - 5 тыс. человек. > awsd писал(а) в ответ на сообщение:
>> Злачта, испугался чтоли? Та не бойся, сильно обижать не будем quoted2
>Так поздно уже. Его раньше "обидели". Вот и ходит в "обиженных". > Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> СИНОДИК ОПАЛЬНЫХ ГРОЗНОГО" > составлен по указу Ивана IV на основании опричного архива в 1582-83 с целью поминания в монастырях людей, казненных в годы его правления. Подлинник утрачен, текст реконструирован на основании монастырских синодиков кон. 16-18 вв. "С. о. Г." включает подробные списки лиц, казненных по делу о заговоре кн. В. А. Старицкого в 1567-71 (примерно 3200 чел. из 3300, записанных в "С. о. Г."), а также списки опальных, казненных в 1564-65 и 1571-75. "С. о. Г." является одним из осн. источников по истории опричнины. > Чиполино писал(а) в ответ на сообщение:
>> Веды читайте, там и увидите))))) именно сани и в Индии это пришло как легенда из Руси, как и санскрит и Веды, по распространению русского R1a1 можно отлично видеть кто есть ху)))) quoted2
>Между прочим, князей на Руси на похороны ВСЕГДА везли на санях. Хоть зимой, хоть летом. quoted1
Не молчит. Отнюдь не молчит. http://www.ap7.ru/paradoksi/zagadka_drevnih_ukr... В первые годы украинской «самостийности» тамошний агитпроп начал усердно пропагандировать гипотезу об отдельном происхождении малороссийского этноса. Якобы, вопреки общепринятой точке зрения, украинцы (малороссы) не являются одним их трех братских народов. Напомню, считается, что русские (великороссы), белорусы и украинцы (малороссы), которые вышли из единого народа, населявшего территорию Древнерусского государства. Так вот, по вышеупомянутой «самостийной» теории украинцы ведут свою родословную от древнего народа «укров», от названия которого и произошло название страны «Украина». А существовавшая до этого точка зрения, что название «Украина» произошло от польского слова – «краина» («окраина», «пограничье»), якобы является злонамеренной провокацией «проклятых москалей» или «шовинистов». Начнем с того, что гипотеза о «древних украх» является достаточно старой идеей, высказанной еще польскими историками в начале XIX века. Появление теории об «украх» именно среди польских историков тоже было продиктовано тогдашней политической конъюнктурой, как и в конце века ХХ-го. Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вас раньше назвали соседи. Вы по сути. quoted1
Называли по разному. Грамотные - русскими, тупые - московитами.
> > > Соседи? А наши соседи-латиноговорящие? > > московский — прил. moscovita, di / da Mosca… (Большой итальяно-русский и русско-итальянский словарь) > > > http://dic.academic.ru/dic.nsf/esp_rus/49062/mo... > > > > Снова ты лжешь. >
> > > Вам бы лозунги толкать с трибуны о триумфе украинизма во всем мире и о загнивании России... quoted1
Бранко вы решиле еще раз меня посмешить? Вы уж простите но заниматся вашим обучением я сегодня не буду, не то настроение. Просто укажу вам на то что латинский и итальянский это разные языки.
> Бранко вы решиле еще раз меня посмешить? Вы уж простите но заниматся вашим обучением я сегодня не буду, не то настроение. Просто укажу вам на то что латинский и итальянский это разные языки. quoted1
На разные.
Латинский язык в его народной (разговорной) разновидности — так называемая вульгарная латынь (в значении — народная) — явился языком-основой для новых национальных языков, объединяемых под общим названием романских. К ним принадлежит итальянский язык, создавшийся на территории Апеннинского полуострова.
>> Бранко вы решиле еще раз меня посмешить? Вы уж простите но заниматся вашим обучением я сегодня не буду, не то настроение. Просто укажу вам на то что латинский и итальянский это разные языки. quoted2
> > На разные. > > Латинский язык в его народной (разговорной) разновидности — так называемая вульгарная латынь (в значении — народная) — явился языком-основой для новых национальных языков, объединяемых под общим названием романских. К ним принадлежит итальянский язык, создавшийся на территории Апеннинского полуострова. > > Поэтому еще раз: > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Соседи? А наши соседи-латиноговорящие? > > московский — прил. moscovita, di / da Mosca… (Большой итальяно-русский и русско-итальянский словарь) > > > http://dic.academic.ru/dic.nsf/esp_rus/49062/mo... > > > > Снова ты лжешь. >
> Модератор-ЛЖЕТ! ЭТО ПОЗОР для ФОРУМА! > > quoted1
Вы как всегда путаетесь в понятиях. Быть основой для формирования не означает быть одинаковым с ним. Тем паче нельзя ставить знак равенства между италийским языком и латинским. Не понимать таких элементарных вещей это уровень интелектуального убожества. Если же говорить о ваших соседях то именно они вас так в первую очередь и называли. Что поляки, что украинцы, что белорусы с литовцами. Вы попробывали вложить в мои слова другой смысл а это уже логическая махинация, прием давно известный софистам... черт, обещал же не заниматся обучением, шас только настроение себе испорчу). Когда же вам интересно надоест кричать волк?:)