Конечно, нет. Это то, что нам хотят навязать через СМИ. Прочитайте статью, с которой началась ветка и попытайтесь найти ответы хотя бы на часть вопросов, которые там заданы.
Ну даже если это и так, то это должно быть доказано. Однако, проблема в том, что сейчас, когда Россия вступает в предвыборный цикл, не все игроки будут заинтересованы в этом расследовании. И дело Магнитского уже стало политической картой, которую начали разыгрывать.
jononix писал(а) в ответ на :
> Это какие такие факты?
Вы прочитали статью?
jononix писал(а) в ответ на :
> Дело магницкого уже фиг знает скока тянется - а Вовин рейтинг непокабелим)))))
Информационная война по этому делу ещё только началась.
21:03 09.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Интересно чем таким Литвиненок мог навредить Англии?
Надо задать вопрос так: Чем Литвиненко мог помочь Англии и что давала им смерть этого человека?
jononix писал(а) в ответ на :
> Вы известный лапшевед
Не более, чем Вы.
21:10 09.08.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Конечно, нет. Это то, что нам хотят навязать через СМИ. Прочитайте статью, с которой началась ветка и попытайтесь найти ответы хотя бы на часть вопросов, которые там заданы.
Какие вопросы? Ваш - почемуц Браудер убил магницкого?
Ответа на этот вопрос никто не знает, потому что Браудер не делал этого?
Ваши вопросы не являются доказательством чего либо))))
С таким же успехом я могу задать другой вопрос - почему Волжанин застрелил Кеннеди? А что ...нет ответа у Вас - убийца вы тогда, кровожадный убийца президентов США...
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Вы прочитали статью?
Это вот тот набор смешных вопросов в начале темы?
Ну пытался - тока не закончил - ржунимагу...
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Информационная война по этому делу ещё только началась.
И походу тут же закончилась
21:15 09.08.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> оказались заинтересованы английские спецслужбы
Вот это супер доказательство и супер факт. Просто "ОКАЗАЛИСЬ" и все тут....
Браво Волжанин. Высокий уровень аргументации.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Браудер был одним из многих засланцев спецслужб запада, кто в мутной воде 90-х создавали нынешний либеральный режим в России:
То же аругмент - просто "БЫЛ" и все тут. Вы в следующий раз добавляйте в конце текста - написанному верить, не сомневаться..так будет ещё убидительнее.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Браудер действовал в России под прикрытием спецслужб, а когда ему запретили въезд в Россию и когда под угрозой оказалась преступная деятельность его фирм, он начал убивать свидетелей с помощью яда, вызывающего сердечный приступ, который ему дали в Ми-6.
Вы наверное сам агент МИ6 - раз так уверенно заявляете о том, что и кто дал Браудеру)))))) Нваерное и сами лично его в Россию засылали? Волжанин писал(а) в ответ на :
> Всё то шоу, как была представлена смерть Магнитского -- это операция английских спецслужб против Российского государства. Весь пафос этой операции состоит в том, что объявить Россию тотально коррумпированным государством во главе с преступным правящим режимом. А дальше можно ставить вопрос о демонтаже такого государства. Это и есть конечная цель этой операции.
Такое да ещё с такой уверенностью может написать тока тот, кто сам такой план составлял и подписвал. Волжанин, передавайте привет агенту 007 и босу МИ6
21:16 09.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> У нас тандем- это прочно в гражданах. Так что и ответственность несет как минимум тандем. А ещё интереснее - Дима - так как он в сознании граждан главный реформатор системы МВД и Судов.
Вот-вот. Дима главный реформатор право-охранной системы, главный борец с коррупцией, короче, молодой прогрессивный руководитель. А кто главный коррупционер, кто главный антиреформатор, кто потенциальный диктатор и вообще плохой парень? При таких установках, сформированных средствами массового оболванивания, в случае рассыпания тандема (а от граждан онное не зависит) и 2-х кандидатов на пост президента ответ на этот вопрос очевиден. А если сюда притянуть ещё и убитого якобы правоохранительными органами Магнитского, то по одному из наших кандидатов просто Гаага плачет. В результате молодой прогрессивный кандидат Англо-Америки единолично примет Россиянию на внешнее правление. Прямо то что нужно англо-американцам.
21:22 09.08.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Вот-вот. Дима главный реформатор право-охранной системы, главный борец с коррупцией, короче, молодой прогрессивный руководитель.
который нифига не справился со своей же реформой.
21:23 09.08.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> При таких установках, сформированных средствами
Интересно а по какому каналу ТВ так усиленно ругают Путина?
21:33 09.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Ваш - почемуц Браудер убил магницкого?
Не мои вопросы, а вопросы, поставленные в статье.
И главный из них: почему умерли подельники Браудера-Магнитского Гасанов, Курочкин и Коробейников от одних и тех же симптомов (сердечного приступа), когда они могли стать свидетелями по делу Магнитского?
> Ваши вопросы не являются доказательством чего либо))))
> > С таким же успехом я могу задать другой вопрос - почему Волжанин застрелил Кеннеди? > А что ...нет ответа у Вас - убийца вы тогда, кровожадный убийца президентов США...
Я так и понял, статью Вы не читали, а в тему пришли, чтобы свести её к клоунаде и к флуду не по существу вопроса.
21:35 09.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
>который нифига не справился со своей же реформой.
Это уже другой вопрос. Горбачёв тоже в своё время ни с чем не справлялся, но это не помешало ему добраться до самого верха и сдать страну.
>Интересно а по какому каналу ТВ так усиленно ругают Путина?
А зачем его ругать? Это очень тупо и непрофессионально. Надо создавать негативные установки в мозгах электоральных масс. В этом состоит работа профессиональных политологов, работающих на тот или иной лагерь. _
00:18 10.08.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Да, и почитайте историю, к которой приложили свои ручонки англо-саксы -- они всегда сначала кого-нибудь убивали, потом подставляли, потом раздували большую бучу. Это их метод.
Эх не уберегли Магнитского бравые тюремные солдатики давясь баблом, которое уже в рот не лезет, от гнусных английских палачей. Вот подставили то бабло рото давов.
00:36 10.08.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Не мои вопросы, а вопросы, поставленные в статье.
В Вашей статье.
Это та которая без фактов, тока с пустыми утверждениями?
Волжанин писал(а) в ответ на :
> И главный из них: почему умерли подельники Браудера-Магнитского Гасанов, Курочкин и Коробейников от одних и тех же симптомов (сердечного приступа), когда они могли стать свидетелями по делу Магнитского?
Ответ - бывает люди умирают Вы тоже умрете и я коогда нибудь. И самое интересное - возможно от сердечного приступа.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> так и понял, статью Вы не читали, а в тему пришли, чтобы свести её к клоунаде и к флуду не по существу вопроса.
Да читал. Там тот же уровень аргументации что и у Вас - тоесть НИКАКОГО. В качестве доказательство одного утверждения приводится другое, которое подкрепляется словами "мы все занем". Соответственно куча вопросо возникает - кто такие Мы и откуда знаем? А ответа на эти вопросы автор статьи не дает.
Так что в топку.
12:22 10.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Это та которая без фактов, тока с пустыми утверждениями?
Смерть 4-х человек с одинаковыми симптомами не является для Вас фактом?
jononix писал(а) в ответ на :
> Вы тоже умрете и я коогда нибудь. И самое интересное - возможно от сердечного приступа.
Если Вы умрёте от сердечного приступа, то до этого у Вас будут проблемы с сердцем, смерть будет лишь следствием сердечного заболевания. А в деле Магнитского никто из 4-х умерших от сердечного приступа не жаловался ранее на сердце.
jononix писал(а) в ответ на :
> В качестве доказательство одного утверждения приводится другое, которое подкрепляется словами "мы все занем". > Соответственно куча вопросо возникает - кто такие Мы и откуда знаем? А ответа на эти вопросы автор статьи не дает.
Газетная статья и не обязана давать Вам доказательства, она лишь ставит вопросы на основе широко известных фактов. А доказательства должно предоставить следствие.
