Украина. Период полураспада

После распада СССР на мировой политической карте возникло 15 новых «элементов». Одни из них через короткое время стали частью глобального Западного проекта, фактически прекратив самостоятельное существование. Это относится к странам Прибалтики, полностью утратившим свою промышленность и экономическую независимость. Другие, такие, как Грузия, уже распались. Третьи, как Киргизия, балансируют на узкой грани распада. Похоже, именно к таким короткоживущим элементам относится и Украина.

Украина теряет людей и территорию. За годы независимости численность населения, только по официальным данным уменьшилась на 6 млн. Мы утратили часть черноморского шельфа, отошедшего к Румынии, но это еще только цветочки.

Венгрия приняла закон о двойном гражданстве, и 170 тысяч жителей Закарпатья получили венгерские паспорта. Венгерские власти уже открыто претендуют на территорию Закарпатья и Словакии. Русины Закарпатья также рассчитывают на собственную автономию и готовы присоединиться к России. Сейчас русины борются за право признания их отдельной нацией и, несмотря на нежелание украинских властей это сделать, они сумели добиться международного признания. Отдельной нацией их считают практически во всех странах Западной Европы, а еще – в США, Австралии, с 2003 года – и в России.

В Черновицкой области граждане Украины массово получают паспорта Румынии, около 50 тысяч человек уже обзавелись ими. Основные руководящие посты в области на всех уровнях занимают люди, считающие себя румынами. Румыния серьезно претендует на Буковину и часть Одесской области.

Польша ввела карту поляка для тех, кто может доказать свое польское происхождение, и более одного миллиона жителей Западной Украины уже получили ее. Не случайно в последнее время Польша купила эфирное время на ведущих радиостанциях и ежедневно, по нескольку раз в сутки рассказывает украинцам о прелестях жизни в Польше.

Кроме того, в Галичине уже давно наблюдаются сепаратистские тенденции, еще в 2004 году здесь областными советами вполне легально ставился вопрос о неподчинении президенту Януковичу, выигравшему в первом туре выборов. Сейчас напряженность в этом регионе нарастает с каждым новым решением правительства регионалов. Галичане претендуют на главенство и свою исключительность в рамках всей Украины, пытаясь навязать своих героев и свое мировоззрение всем ее жителям. Униатская церковь, которая господствует на территории Галичины, также способствует формированию обособленности населения этого региона от культурных и религиозных ценностей жителей остальной Украины. По сути, украинские националисты являются пятой колонной глобалистов в нашей стране. Их явное тяготение к западной цивилизации в любой момент может вызвать попытку отделения Галичины и включение ее в состав Польши.

Крым – еще один очаг нестабильности, и не столько из-за русскоязычного населения, которое частью имеет паспорта Российской Федерации, сколько из-за крымских татар, которые претендуют на полную автономию. Их стремление к независимости от Украины поддерживает Турция. Попытка Леонида Кравчука во время своего президентства нивелировать российское влияние на Крым путем возвращения на историческую родину крымских татар, оборачивается, в конечном итоге, не против России, а против территориальной целостности украинского государства. Как только их численность достигнет 20 процентов от всего крымского населения, татары смогут заявить о полноценной автономии – в соответствии с международным правом. Полная автономия Крыма сразу же будет означать образование крымско-татарского государства при участи и под патронатом Турции.

Наряду с Крымом, где часть населения тяготеет к России, другая часть – к Турции, похожие тенденции наблюдаются и на востоке Украины: в Луганской и Донецкой областях подавляющее большинство людей говорят на русском, принадлежат к русской культуре, смотрят российские телеканалы, многие работают на российской территории или связаны с РФ родственными узами.

Украине грозит распад при любом значительном ухудшении и без того неблагоприятных условий, которые сложились в политической, экономической и социальной сферах. Получая уже сегодня румынский, венгерский, русский паспорт, карту поляка или материальную помощь от турецкого правительства, украинские граждане добровольно соглашаются на дистанцирование от украинского государства, которое для них уже давно не является ни справедливым, ни социальным, ни таким, которое давало бы надежду на будущее. В таком государстве люди не хотят жить, работать, рожать и растить детей. Отсюда – их стремление связать свою судьбу с другим, более успешным, более справедливым и более социальным государством. И если одни еще пока украинские граждане видят выход в том, чтобы получить второе гражданство, то другие готовы к борьбе за вычленение собственной территории для того, чтобы окончательно разорвать связи с Украиной и построить свою, независимую, пусть и крохотную державу в Крыму или Закарпатье.

Прежде чем обсуждать заявленные в заголовке российские мифы об Украине, сначала нужно сделать маленькое отступление. Сейчас большинство россиян весьма скептически относится к информационной политике своего государства, ставя под большое сомнение всё то, о чём вещают центральные телеканалы и первые лица государства. А о чём, как правило, говорят в связи с Украиной? О двух вещах: росте националистических настроений и об ухудшении экономической ситуации в стране в связи с подорожанием газа. И всё. По другим темам Украина в российском информационном пространстве практически не фигурирует. И поскольку официальным СМИ не доверяют, многие россияне считают эти темы пропагандистским трюком. А теперь о самых типичных мифах, рождающихся в головах некоторых россиян.

Миф первый: «Украина по уровню жизни выше России». Мол, здесь всё дешевле и в магазинах, и на рынках, и в кафе. Тут, как говорится, нужно россиянам «включить голову» и понять, что цены на товары и услуги давно уже формируются не их фактической стоимостью, а спросом и платёжеспособностью населения. Поэтому человек с московской зарплатой, оказавшись на Украине, начинает чувствовать себя здесь падишахом. Не понимают россияне, что такая милая их сердцу «украинская дешевизна» -- это результат весьма скромных украинских зарплат, которые и толкают украинцев на массовый выезд в ту же самую Россию на заработки. Ведь каждый хочет чувствовать себя на родине немного падишахом.

Миф второй: «Да у вас тут демократия». Тут нужно заметить дорогим россиянам, что «демократия» -- это вообще-то власть народа. А у нас -- олигархия, власть богатых, когда олигархи сбились по интересам в несколько групп, которые почему-то называются партиями. Как правило, эти партии никакой связи с народом не имеют. Как и не имеют никакой идеологии. Частенько партии имеют в названии фамилию своего лидера. Все это напоминает период второй половины 90-х годов прошлого века в самой России, где так же публично грызлись несколько олигархических групп. Но россияне почему-то по этому времени не ностальгируют и не воспринимают его как некий расцвет демократии.

Ещё один аргумент за «украинскую демократию»: «у вас на ТВ есть Шустер и Киселёв». Многие россияне искренне считают, что Шустер и Киселёв на Украине -- это то же самое, что Шустер и Киселёв в России. Как человек, видевший обоих телеведущих и в российском, и в украинском вариантах, могу сообщить мнительным россиянам, что оба теледеятели сейчас на Украине и десять лет назад в России -- две большие разницы. Что такое Киселёв и Шустер в России? Это бескомпромиссные рупоры крайнего либерализма, доходившие до прямого отрицания права существования России как государства. Шустер и Киселёв на Украине -- это люди, лояльно настроенные к государству Украина, превратившие свои программы в рупоры крайне правых политических сил, где частенько звучат русофобские и антироссийские высказывания. Так что Шустер и Киселёв на Украине -- это не высказывание мнения, альтернативного официальному, это преподнесение государственной позиции в удобоваримой форме для основной массы украинского населения.

Миф третий: «Ой, а у вас тут совсем нет национализма». Особенно смешно это слушать в Донецке, где очередной залётный россиянин пытается разглядеть признаки украинского национализма в окружающей его действительности. Тут необходимо сделать маленькое замечание, так легко ускользающее от взора многих россиян. Это Российская Федерация, за исключением некоторых национальных республик -- от Калининграда до Южно-Сахалинска -- представляет собой весьма однородную по языку, культуре и религии территорию, чего нельзя сказать об Украине, где даже рядом расположенные регионы весьма отличаются друг от друга, как, например, Галичина и Закарпатье. Так вот, основная масса украинских националистов сконцентрирована именно в Галичине, а по остальной части Украины украинские наци размазаны небольшим слоем и в основном сконцентрированы в среде гуманитарной интеллигенции.

Правда, проблема здесь в другом: будучи идеологией меньшинства, украинский национализм имеет непропорциональное влияние на СМИ, сферу образования и гуманитарную политику государства. И приход к власти Виктора Януковича на это повлиял мало. Ведь действительно, вряд ли какой-нибудь россиянин, будучи в том же Донецке, кинется покупать и читать журнал «Український тиждень», газету «Україна молода» или, на крайний случай, смотреть 5-й канал, поскольку украинский язык хоть и близок к русскому, но большинством россиян не понимается. А русскоязычное информационное пространство не сильно заражено метастазами национализма. Вот и не могут россияне «рассмотреть» национализм на Украине.

Есть ещё один маленький нюанс. Многие россияне, чётко знающие, что ни они, ни их предки или родственники не приносили никакого вреда Украине, просто психологически не в состоянии воспринять факт существования иррационального украинского национализма, густо замешанного на звериной русофобии.

Помню, как на одной киевской научной конференции наблюдал сцену: сидел очарованный Украиной российский доцент, весело-дружелюбно перебрасываясь репликами с украинским коллегой. У них даже случилась милая задушевная беседа. Но вот пришло время представителю Украины читать свой доклад. Украинский доцент поднялся на трибуну и начал вещать о «геноцидо-голодоморе», «всё зерно вывезли в Россию» и так далее. Понятно, что россиянин оказался в глубоком шоке и просто не верил ушам своим. А ведь не случись такого «конфуза», вернувшись в родную Москву, он, наверное, защищал бы нынешнее положение вещей на Украине, распространяя очередные мифы о нашей стране в том числе и об отсутствии на Украине национализма.