«Російсько-Український Медичній Словник З Іншомовними Назвами», изданный в Киеве в 2000 году «Благодійним Фондом Третє Тисячоліття» тиражом 20 тысяч экземпляров. Автор – С.Нечай.
11:49 21.09.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> А вот это вопросы к свидомиту Нечаю. На мой взгляд парень, спекулируя "нэзалежностью", решил срубить по лёгкой бабок.
> Безграмотный оппонет, скажу вам если вы не знаете, что либо не стоит писать глупости. > Почти в каждом селе на Украине свой диалект. С кажем в Чернигове западенский диалект практически не понимают. Вся болтовня о какой-то исторической общеукраинской мове иначе, как бредом назвать нельзя. > Касаемо выложенного Підручника, то в его украинском происхождении нет никаких сомнений, каждая группа свидомитов пыталась сделать свою мову, как можно больше непохожую на русский язык. Если мы возьмём другие искуственные мовы например, такие, как "Кулишовка" запрещённая эмским указом, про которую свидомиты говорят, как о запрещённой украинской мове, то ни один современный украинец не поймёт в ней не слова, я уже выкладывал тексты написанные на "кулишовке" на этом форуме. Вывод прост "украинская мова" искуственное образование создаваемое для свидомитского сепаратизма.
. само собой искусственна мова- если само украинство искусственно то что тут говорить .
11:57 21.09.2011
об этом писал: С. Н. Щеголев - Украинское движение, как современный этап южнорусского сепаратизма, Киев, 1912, Николай Ульянов. Происхождение украинского сепаратизма
их та в украинофобии точно не обвинить.
12:02 21.09.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Полно. Например - сердце, лёгкие, печень.
Ну тогда ещё уши, нос...
Земляк писал(а) в ответ на :
> partizan > Как всегда у вас много слов и все пусты ни мыслей ни аргументов.
Хто бы тут про мысли писал.
> Касаемо свидомитов то данная грязь на лице Украины придумывала не только различные мовы, но и глобус Украины,
Земляк, у тебя не только с мыслями туго, но ещё и с чувством юмора.
> а некоторые о всерьёз кричали о том, что украинцы учили египтян строить пирамиды, шао-линских монахов боевому гопаку и вообще первыми изобрели колесо. Короче сборише необразованных недоумков с запредельными амбициями.
Хто такое "кричал"? Может ты ещё скажешь, что это официальная, преподаваемая история? Не, ну насколько ж мозги у москалей засраны...
Volk писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд парень, спекулируя "нэзалежностью", решил срубить по лёгкой бабок.
Ну срубил и срубил. Завидно что ли?
Volk писал(а) в ответ на :
> Мельниковцы, бандеровцы, бульбовцы.
Они языки придумывали?
12:05 21.09.2011
partizan писал(а) в ответ на :
> Хто такое "кричал"?
Грушевский с сотоварищами, а шо?
12:13 21.09.2011
TaNuNah писал(а) в ответ на :
> протыбильныкы, знэбильныкы
это шо за татарский?
12:16 21.09.2011
Animo писал(а) в ответ на :
> это шо за татарский?
мова, епрст вот обложка:
12:16 21.09.2011
TaNuNah писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хто такое "кричал"?
> > Грушевский с сотоварищами, а шо?
Шо ты говоришь!
Animo писал(а) в ответ на :
> TaNuNah писал(а) в ответ на сообщение:
>> протыбильныкы, знэбильныкы
> > это шо за татарский?
Танунах видимо татарин.
12:33 21.09.2011
14:09 21.09.2011
TaNuNah писал(а) в ответ на :
> Грушевский с сотоварищами, а шо?
А ну выложи, почитаю....
14:11 21.09.2011
TaNuNah писал(а) в ответ на :
> мова, епрст > вот обложка:
Та ну это чей-то маразм... официально то никто его не примет....
14:11 21.09.2011
Хи-Хитман писал(а) в ответ на :
> TaNuNah писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грушевский с сотоварищами, а шо?
>А ну выложи, почитаю....
"почитай отца с матерью"
14:13 21.09.2011
Хи-Хитман писал(а) в ответ на :
> TaNuNah писал(а) в ответ на сообщение:
>> мова, епрст >> вот обложка:
>Та ну это чей-то маразм... официально то никто его не примет....
Естественно.
TaNuNah писал(а) в ответ на :
> Хи-Хитман писал(а) в ответ на сообщение:
>> TaNuNah писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Грушевский с сотоварищами, а шо?
>>А ну выложи, почитаю....
> > "почитай отца с матерью"
Опять сбрехал, на этот раз про Грушевского.
14:22 21.09.2011
Хи-Хитман писал(а) в ответ на :
>Та ну это чей-то маразм... официально то никто его не примет....
в начале ХХ века так тоже считали:
«Трудно допустить, чтобы люди, имеющее притязание считаться образованными, не знали и не видели органических связей, соединяющих разные наречия русского языка в одно целое, неделимое. Но тут выше всяких языкословных очевидностей и доказательств и выше действительной жизни стоит политика, которой подчиняются даже филологическое и этнографическое познания. Ради этой политики украинофилы и пытаются создать из малорусского наречия особый язык. Раз поставлена теория об отдельности малорусского народа, её необходимо обосновать и доказать».
«Не имея ни случая, ни средств изучать язык общелитературный русский, я был сторонником дуализма и защищал наречие галицкое, надеясь, что оно сольётся с говором украинским и очистится вместе с тем от пестроты, нанесённой соседним польским языком. Но ознакомившись со временем с великорусской литературой и изучив основное галицкое наречие, я убедился, что грамотный язык великороссов есть создание сугубое, построенное, однако, на южнорусских основаниях, что к тому письменность великоросса, а его произношение не есть одно и тоже, ибо он пишет по-нашему, а произносит на свой лад, как это делают немцы, итальянцы, французы, у которых ещё большее различие в наречиях и что, наконец, по мере развития галицкого простонародного говора по строгим правилам языкословия последует безусловно то, что предвозвестил А.С.Петрушевич на соборе «интеллигенции галицко-русской» 1848 года: «Пускай россияне начали от головы, а мы начнём от ног, то мы раньше или позже встретим друг друга и сойдёмся в сердце»
галичанин Мончаловский О.А. «Литературное и политическое украинофильство»
14:24 21.09.2011
Хорошая книга, сразу выявляет интелектуальный уровень людей которые на нее ведутся.
Ну тогда ещё уши, нос...
