>> У меня кое что поменялось с этого время. У меня теперь жена и маленький ребенок, тогда мне ничего не было страшно, но теперь было бы страшно. >> Я не могу пока сказать с увереностю что я теперь бы поехал поеду, но если бы и не поехал, то подержал бы материально.
> > А я теперь на пороге... Но боюсь обростать. Я не смогу посмотреть своему ребенку в глаза и сказать да дорогой, я побоялся и не вышел. Да мог изменить, но не сделал и теперь жить тебе барахтаясь в том же дерьме. А что будет если очередной мажор собьет жену на дороге и ему это сойдет с рук? Учить детей воровать и мошенничать ведь иначе успеха в этом государстве не добьешся? Нет, если до 30ти ничего не изменить то лучше иммиграция.
Тогда в 2004 все надеялись. Но сейчас у меня надежды не очень. Тогда я гордился своей нацией, своим народом, а сейчас не очень. Как можно чтоб 50% людей проголосовало за тупого зека. а еще 50% за аферистку. Мне уже больше 30и, в январе будет 34, и мозможно пора эмигрировать. Мне есть куда жена с Грузии, брат в Канаде уже почти 10 лет. Если в стране все останется как есть то если не я, то дочь точно эмигрирует. Поэтому буду ее учин английский с пеленок
01:22 20.12.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Тогда в 2004 все надеялись. Но сейчас у меня надежды не очень. Тогда я гордился своей нацией, своим народом, а сейчас не очень. Как можно чтоб 50% людей проголосовало за тупого зека. а еще 50% за аферистку. > Мне уже больше 30и, в январе будет 34, и мозможно пора эмигрировать. Мне есть куда жена с Грузии, брат в Канаде уже почти 10 лет. > Если в стране все останется как есть то если не я, то дочь точно эмигрирует. Поэтому буду ее учин английский с пеленок
В Россию мигрируйте,сейчас миграция у птиц..
02:09 20.12.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Мне уже больше 30и, в январе будет 34, и мозможно пора эмигрировать. Мне есть куда жена с Грузии, брат в Канаде уже почти 10 лет.
Везуха Вам, А мне через два - 50 , ни в Грузию, ни в Канаду, остаётся здесь стоять до конца, что бы моим детям не стыдно за отца было.
02:12 20.12.2011
Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне уже больше 30и, в январе будет 34, и мозможно пора эмигрировать. Мне есть куда жена с Грузии, брат в Канаде уже почти 10 лет.
А вот это правильно. Укры должны освободить руськую землю.
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> Везуха Вам, А мне через два - 50 , ни в Грузию, ни в Канаду, остаётся здесь стоять до конца,
А вот это НЕ правильно. Укры должны покинуть руськую землю.
02:18 20.12.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> А вот это НЕ правильно. Укры должны покинуть руськую землю.
Брянко0, а из Муходрыщенка слова по этому поводу ни кому не давали ! Ваша земля, заканчивается на краю унитаза ! Так что, орёл, пой свою песню там, и не слезай с это горы !
02:21 20.12.2011
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> Брянко0, а из Муходрыщенка слова по этому поводу ни кому не давали ! Ваша земля, заканчивается на краю унитаза ! Так что, орёл, пой свою песню там, и не слезай с это горы !
Не понятно. Но все равно: Укры должны покинуть руськую землю.
>> Мне уже больше 30и, в январе будет 34, и мозможно пора эмигрировать. Мне есть куда жена с Грузии, брат в Канаде уже почти 10 лет. > > А вот это правильно. Укры должны освободить руськую землю. >
> Stepan333 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Везуха Вам, А мне через два - 50 , ни в Грузию, ни в Канаду, остаётся здесь стоять до конца,
> > А вот это НЕ правильно. Укры должны покинуть руськую землю. >
Называй эту землю как хочешь, но вот она не ваша, не москальска!
05:03 20.12.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Называй эту землю как хочешь, но вот она не ваша, не москальска!
Это Российская земля!(Я так её назову тогда)Ага..
05:15 20.12.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Все правильно, фальсификаций не было, некоторые участки вполне справедливо прголосовали 102% за Януковмча, в
...Причастность Кучмы к убийству Гонгадзе - то же ложь... Думаешь ложь? А пленки кто смонтировали? И вообще кому это было выгодно?
Как донести до вашего мозга, что наличие фальсификаций или отравления может быть доказано только в суде, а не словестной демогогией... До тех пор пока вы не начнете уважать СУД, вы так и останетесь толпой варваров...
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Российский суд не признает видео и аудио материалов в качестве доказательства если они не сделані с санкции суда.
Естественно... особенно всякие спектакли с ютуба...
10:18 20.12.2011
Насчет отравления... Вот фото больного лепрой
вылитый Ющенок...
Учти, что Ющенку накладывают по 2 кг грима на физианомию... поэтому он чуть красивее первой фотки...
>> Все правильно, фальсификаций не было, некоторые участки вполне справедливо прголосовали 102% за Януковмча, в
>...Причастность Кучмы к убийству Гонгадзе - то же ложь... > Думаешь ложь? А пленки кто смонтировали? И вообще кому это было выгодно? >
> Как донести до вашего мозга, что наличие фальсификаций или отравления может быть доказано только в суде, а не словестной демогогией... > До тех пор пока вы не начнете уважать СУД, вы так и останетесь толпой варваров... >
Смешно звучит Какием еще судом, конкретно? Суд контролируется властю, и суд может притять все что захочешь. Может нелепій пример, но показательній, вотодин суд говорит что Бандера герой, другой что не герой. Если последний суд докажет что герой, ты будешь его считать героем потому что так решил суд? Суды в прибалтийских и восточно европейских странах признали сталинистов в приступление против человечности ты кстати это признаешь? Иракский суд до 2003г. 100% ни при каких обстоятельствах не осудил на смерть Садама Хусейна. И что тогда он был бы не виновен, а теперь после прихода американцев он стал виновен??? Суд сейчас нив чем не может обвинить Путина, но если каким бы то чудом пришли противники Путина к власти Путин мог оказатся за решоткой за корупцию, за фальсификацию, за отмывание денег, за взрывы домов, а Хорогковский оказался бы политической жертвой. Я не буду о судах больше, нет смысла продолжать, если мы зациклився на том что не признал суд, значит вообше всю историю нужно будет переписывать.
Ни один здоровый на голову человек не сделал с себя соснаельно то что сделал Ющенко. Ты видел его до сентября 2004 и после? Ты слышал его речь, он едва говорил. В крове Ющенка в Австрии нашли диоксин, какой еще суд нужно, чтоб признать. А если нужно суд, то его можно споокойно организировать.
Да, если тебе угодно, топроинформирую тебя что фальсификации кстати были доказаны судом.
10:25 20.12.2011
Так что страшного и ужасного произошло на Украине от так называемой "оранжевой революции"???
Что началась гражданская война, распад Украины, ввод войск НАТО, высадился американский десант и начал отбирать сало и горилку у украинцев??
Где те ужасы и кошмары которыми заупгивают россиян кремлевские агитаторы?
Ничего страшного не произошло. Просто сменили президента.
Вот чего так боится Кремль, что его уберут и отнимут право продавать газ-нефть-ресурсы в США-Запад и получать ДОЛЛАРЫ.
10:38 20.12.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> Смешно звучит Какием еще судом, конкретно? Суд контролируется властю, и суд может притять все что захочешь. Может нелепій пример, но показательній, вотодин суд говорит что Бандера герой, другой что не герой. Если последний суд докажет что герой, ты будешь его считать героем потому что так решил суд?
Отравление - это уголовное преступление. Ющенок был президентом, контролировал суд. Мог при желании закончить судом, если конечно отравление было.
Smokan писал(а) в ответ на :
> Ни один здоровый на голову человек не сделал с себя соснаельно то что сделал Ющенко. Ты видел его до сентября 2004 и после? Ты слышал его речь, он едва говорил. В крове Ющенка в Австрии нашли диоксин, какой еще суд нужно, чтоб признать. А если нужно суд, то его можно споокойно организировать.
А американцы перед войной нашли в Ираке ядерное оружие... При желании все можно найти...
10:54 20.12.2011
Anatol писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смешно звучит Какием еще судом, конкретно? Суд контролируется властю, и суд может притять все что захочешь. Может нелепій пример, но показательній, вотодин суд говорит что Бандера герой, другой что не герой. Если последний суд докажет что герой, ты будешь его считать героем потому что так решил суд?
> > Отравление - это уголовное преступление. Ющенок был президентом, контролировал суд. Мог при желании закончить судом, если конечно отравление было. >
Мог если отравления было организировано в стране в которой он был президент, но если в другой,тогда что?
Вообще то Ющенко и могг отмазатся или просто пропиарится, он вообше через СБУ и другие силовые органы мог найти любую жертву, которая мол отравила его и которая мол сотрудничала например с ФСБ, мог эту жертву посадить за отравления, и в тюрьме сгноить чтоб уже не вышел на свободу. Мог, но не сделал. И думаю если бы сделал ты не признал бы справедливости этого суда. Так что думаю не стоит говорит о решение судов как безупречный факт, нужно еще сопоставлять другие факторы. Я наводил пример Садама, и могу навести десятки других.
11:54 20.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Anatol писал(а) в ответ на :
> Отравление - это уголовное преступление. Ющенок был президентом, контролировал суд. Мог при желании закончить судом, если конечно отравление было.
Типично мацкальско- рабское представление и независимости суда.
Какием еще судом, конкретно? Суд контролируется властю, и суд может притять все что захочешь. Может нелепій пример, но показательній, вотодин суд говорит что Бандера герой, другой что не герой. Если последний суд докажет что герой, ты будешь его считать героем потому что так решил суд?