> Все зависит от того, что подразумевать под словом жизнь? Если только жрать и размножаться. то жизнь на земле существует давно. > Человеческая жизнь отличаеся от жизни вообще тем, что люди способны анализировать. именно способны, не каждый это делает, но такая возможность есть у каждого. Человек, проведя анализ своей "жизни", может оценить. как он ее прожил, как растение или животное, или как может прожить только человек (что-то создав и оставив потомству).
Вот именно об этом я и говорю. Не было до демократии людей, что-то создающих, и оставляющих потомству. А при демократии великое множество жрущих и размножающихся исчезает без следа, благодаря выборам, естественно. Папа,.. вам самому не смешно? Откуда такой наивняк?
23:32 01.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Чарли, ты готов поддержать здесь, на ПФ идею необходимости ограничения избирательного права тех, кто не способен рассматривать идеи в качестве объектов, могущих представлять ценность для людей?
>я сейчас не понял вопрос.
Да что же здесь непонято-то?
Можно обсуждать людей, события и идеи. Большинство наклонно обсуждать людей (сплетничать и обливать их грязью, как правило)
Значительная доля любит обсуждать события и "факты", что требует уже более развитой способности абстрагироваться, чем "перемывание костей".
Обсуждать идеи готовы немногие, потому что для этого необходимо ещё более совершенное умение отвлекаться от конкретики.
Я предлагаю ввести вес мнения пользователей, который ограничит формально влияние менее разумных на результаты обсуждений и состояние данного ресурса как модели российского общества.
Стало ли теперь понятнее?
00:45 02.02.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Папа,.. вам самому не смешно? > Откуда такой наивняк?
Чего хочется человеку под водой? Глоток свежего воздуха!
