> > Нужно заканчивать с монополией на мысль этих "умных", он умны в слишком ограниченной области - в Фактландии.
Чем фактичнее человек - тем сильней в этом мире? Имхо, тогда всем нужно становиться такими. Но люди поддаются на уговоры с детских лет. Если твердят о благе тупого труда во имя труда с пелёнок, редкий человек станет нормальным лентяем.
>> >> Нужно заканчивать с монополией на мысль этих "умных", он умны в слишком ограниченной области - в Фактландии.
>Чем фактичнее человек - тем сильней в этом мире? > Имхо, тогда всем нужно становиться такими. Но люди поддаются на уговоры с детских лет. Если твердят о благе тупого труда во имя труда с пелёнок, редкий человек станет нормальным лентяем.
Всем становиться такими невозможно, хоть многие и пытаются это делать, мешает природная дифференциация по уровню способностей. Успеха добиваются более способные, потому что Природа поддерживает способности.
К сожалению, обществу не дают это понять мигранты-фактландцы, вынужденные всюду тянуть своих, восполняя недостатки собственного мышления групповой сплочённостью.
Для того, чтобы обществуосвободиться от засилья мигрантов-фактландцев, необходимо воспитывать в нём исследовательский образ мышления, т.е. учить людей видеть фикции и понимать аллегории.
14:49 07.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Не только. Скажем, "Чё", употребляемое вместо "что" - указывает на лень субъекта. > >
Откуда Инфа? А как же американцы которые вообще все сокращают например Овечкин у них Ови.
>>> Не только. Скажем, "Чё", употребляемое вместо "что" - указывает на лень субъекта.
>>> >>>
>>Откуда Инфа? >> А как же американцы которые вообще все сокращают например Овечкин у них Ови.
>
> А что, американцы для вас - авторитет, с которого нужно брать пример? > >
Ну у них производительность труда выше А вообще-то я всегда считал что самые ленивые это русские. Так инфа откуда
16:50 07.02.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
>Так инфа откуда
Не "инфа", а некоторые соображения на основе личных наблюдений. Думаю - верные соображения. "Инфа" стОит "Чё".
17:21 07.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> "Инфа" стОит "Чё". > >
Мой Папа в таких случаях говорил - Чё по японски попа (на букву ж), сынок. Ваша теория не годится. Сокращения идут от того что слова замедляют скорость мысли. Поэтому и идут упрощения чтобы речь была более информативной, как когда-то раньше по некоторым теориям.
19:41 07.02.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Ваша теория не годится. Сокращения идут от того что слова замедляют скорость мысли.
Теория годится как нельзя лучше, потому что в мысли важна не скорость, а глубина.
20:16 07.02.2012
Определяющий, каждый технарь, медик (а может и другие гуманитарии), бывший студентом, знают: без сокращений слов невозможно получить количество информации. необходимо для записи лекций преподов в ВУЗАХ.
21:53 07.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Теория годится как нельзя лучше, потому что в мысли важна не скорость, а глубина. > >
ну в смысле глубины ЧЁ глубже чем ЧТО, ведь ЧЁ по японски жо.. , как говорил мой папа. Но это просто шутка. А по теме если смысл остается а фраза короче то так эффективней, для передачи информации. А вот когда люди были по настоящему ленивы сидели целыми днями чаи гоняли и вел размеренные беседы, то употребляли слова милейший не соблаговлите ли Вы и т.д.
21:58 07.02.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> А по теме если смысл остается, а фраза короче то так эффективней, для передачи информации. А вот когда люди были по настоящему ленивы сидели целыми днями чаи гоняли и вел размеренные беседы, то употребляли слова милейший не соблаговлите ли Вы и т.д.
Смысл далеко не всегда остаётся, когда из утверждения изымаются одно, два или более понятий.
22:55 07.02.2012
Блин. Я уже устал повторять безусловно аксиоматичное определение Лень - это естественная защита организма от бессмысленной нагрузки. Эта истина абсолютно и решительно самоочевидна и обжалованию не подлежит.
22:58 07.02.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Блин. Я уже устал повторять безусловно аксиоматичное определение > Лень - это естественная защита организма от бессмысленной нагрузки. > Эта истина абсолютно и решительно самоочевидна и обжалованию не подлежит.
Если бы было так.. но мне лень делать даже осмысленную работу! Вот копошиться тут почему-то вкайф. а чистить зубы, мыть посуду, чистить трубы от .овна на работе - такой облом.
23:08 07.02.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин. Я уже устал повторять безусловно аксиоматичное определение
>> Лень - это естественная защита организма от бессмысленной нагрузки. >> Эта истина абсолютно и решительно самоочевидна и обжалованию не подлежит.
>Если бы было так.. но мне лень делать даже осмысленную работу! Вот копошиться тут почему-то вкайф. а чистить зубы, мыть посуду, чистить трубы от .овна на работе - такой облом
Это неважно. Главное как со стороны смотраццо. Как-то аналогично определяют смелость- типа "Смел тот, кто перебарывает свой страх, но совершает Поступок. А тот, кто никогда не испытывает страха просто дурак или идиот"
>> Блин. Я уже устал повторять безусловно аксиоматичное определение >> Лень - это естественная защита организма от бессмысленной нагрузки. >> Эта истина абсолютно и решительно самоочевидна и обжалованию не подлежит.
>Если бы было так.. но мне лень делать даже осмысленную работу! Вот копошиться тут почему-то вкайф. а чистить зубы, мыть посуду, чистить трубы от .овна на работе - такой облом.
Аналогично выбору тока по какому проводу пройти. Если организм наполнить алкоголем, то от лишней энергии и лень пропадёт.
