Конечно нема как самой Украины и ее летописей, и народа как такового))
15:26 18.03.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на [post=/ukraine
>> Отметим тот факт, что урожденный на территории нынешней Украины, в те времена, писал польской мовой,
> > Ну и что? Вот в российском имперском дворе французский язык был основным. > Не уважали русских что ли ...чернь,мол?
Не был основными все писали все равно по русски, дело в том что некоторые украинцы были хлопотами и верно служили , если бы не Россия не освобождала их от польского владычества не известно сколько бы еще служили.
То есть когда вы говорите москаль подразумеваете великий отец. Тогда собственно не удивительна ваша свидомая возня. Если москаль великий отец, для украинца, окраинца, то не удивительно, что детишки с окраины в пору взросления пытаются показать своё г..., тем более, что отец великий, а на детях великих бог, как правило отдыхает.
15:33 18.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> в летописи Украина упоминается а москвы нема.
В какой?
15:43 18.03.2012
в самой козырной.не было никакого русского языка.пушкин еще не родился.
17:27 18.03.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Родился в 1616 году на территории современной Украины.
>Это лишний раз подсказывает только одно. > МОСКАЛИ БЕЗ УКРАИНЦЕВ НИКЕМ БЫЛИ НИКЕМ И ОСТАНУТСЯ.
. первичны как раз НЕ украинцы. . так что ты опять в попе со своими выводами .
17:28 18.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> в летописи Украина упоминается а москвы нема.
. факты в сдудию.? .
17:29 18.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> в самой козырной.не было никакого русского языка.пушкин еще не родился.
. опять бредишь хохлик .
18:02 18.03.2012
тю мишуля.бредишь ты.Нестор Пушкина не знал.обратное доказать можешь?
18:16 18.03.2012
эта сранная писулька ничего не доказывает...
18:44 18.03.2012
Хи-Хитман писал(а) в ответ на :
> эта сранная писулька ничего не доказывает...
Вот человек истину говорит.Ну что может доказать писулька которая даже не оригинал и еще много раз исправлялась.Доказывает наличие народа на этой земле.А какой народ живет? <<...Мы не имеем основания предполагать, чтобы современные малорусы пришли в Приднепровье лишь в историческое время. Летописец называет на этой территории не одно, а несколько южноруских (украинских) племен: полян, древлян, волынян, бужан, тиверцев, дулебов, хорватов, уличей. Но так как потомки малорусов современные малорусы от берегов Припяти вплоть до Черного моря, от Днепра и до Карпат говорят такими говорами, которые ясно свидетельствуют об исконно племенном их единстве, то мы должны признать единоплеменность тех южных племен, о которых повествует летописец».А. А. Шахматов
19:10 18.03.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> а несколько южноруских (украинских) племен: полян, древлян, волынян, бужан, тиверцев, дулебов, хорватов, уличей.
Нестор упоминает еще несколько украинских племен: половцев, торков, печенегов, угров.
19:13 18.03.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> а несколько южноруских (украинских) племен: полян, древлян, волынян, бужан, тиверцев, дулебов, хорватов, уличей.
> > Нестор упоминает еще несколько украинских племен: половцев, торков, печенегов, угров.
Ну да ,с них образовались великороссы.Ключевский ,Гумилев,Соловьев ,и прочиии об этом и говорят.Первый представитель великороссов Андрей Боголюбский ,тому подтверждение.
