чтобы подзаработать после длительной практики в Ленинграде.Месяц вместе с группой этих рабочих и шоферами автомобилей привезенных с Украины мы убирали кукурузу на силос.я не видел силосных ям.куда вывозили кукурузно-овсянную сечку грузовиками в кузовах которых с нарощенными бортами до емкости 20-30 кубометров мы ровняли уровень сечки.перепрыгивая на ходу с одного авто на другой .кузова которых лился непрерывный поток из вертикального транспортера сечки из силосных комбайнов изготовленных в СССР.50-60 кузовов с 6 утра до 6 вечера месяц подряд-молодость,сила дали возможность это делать.Когда бригада рабочих вначале сентября уехала в Омск,а поле с кукурузой.где початки молочной кукурузы были по 600-800 грамм еще было не убрано на 25% директор совхоза приехал в наше отделение и просил еще дней на 5 остаться поработать,что было делать решили помочь совхозу,где 70% населения были пенсионеры.Еще 5 дней мы сГеной запрыгивали в штаны и куртки колом стоящие от мокрой сладкой массы силоса сыпавшейся на нас в кузове авто.Такого количества силоса должно хватить на зиму двум тысячам коров
19:42 01.06.2012
Потом в 1961 году я поехал в командировку в Днепропетровск из Баку на тамошний новый с иглочки шинный завод,оборудование которого закупили в Англии,Франции,США. По дороге туда и обратно-это был конец сентября на элеваторах и токах видел горы зерна кукурузы.А в самом Днепропетровске во всем общепите подавались блюда из кукурузы-вкусные,питательные и дешевые,во всяком случае лучше чем из американской сои после войны.Что случилось в 1963-1964гг-очередной раз неурожай в Сибири,обязательства по договорам поставок или очередной заговор против действующего царя Никиты будущим царем Леонидом-все это вместе дало спад в обеспечении населения СССР питанием хлебом и связанном с ним мясом.Хотя в Баку 1963-1964гг мясо было,его не стало после смерти Брежнева и чуть раньше когда США приказали Египту не продавать хлопок СССР,который стал выращивать свой хлопок в большем количестве,забирая луга и поля у животноводства.А с1970г СССР вложил в животноводство и птицеводство средств не меньше чем в армию со всеми ее дорогостоящими побрякушками,включая и в мясное животноводство.
19:59 01.06.2012
Но вложенные деньги разворовывали партийные и хозяйственные руководители и переправляли их в банки Израиля,Европы и Америки но тем не менее процентов 50 строилось во время с первой сметы постройки.а где не успевали построить а привозили европейский и канадский скот,его пускали под нож,съедали и говорили -нет комбикормов.Кто виноват и что делать и куда ты летишь Русь-тройка. Нужно чтобы народ властвовал посредством голосования поименно по интернету,а президент(генсекретарь) рулили государством в сторону либерально-демократической социально обеспеченной сильной Россией и тогда только деловые качества этого руководителя и помогающего ему народа будут определять долглсрочную стабильную политику России,а не сборы на площадях и в залах говорунов.тем более партийных-НАРОД РОССИИ должен постоять за себя и своего руководителя который обеспечивает зажиточную и счастливую жизнь для народа России.
10:31 05.06.2012
Шинник! ЗАПИСУЙ, Я С ТОБОЙ.
23:45 05.06.2012
)))))
15:38 06.06.2012
Ура.мы ломим-началось поименное голосование в партии Народ России. Ну что ж партия Народ России начала пополнять свои ряды.Пока что нас трое из 140 млн.Наша прграмма простая-каждый россиянин должен жить.а не выживать.рожатьдетей,которые обеспечены своим именным пособием в 30 т.руб в м-ц от дня рождения до дней последних донца из вновь образованного земельного фонда.Воспитывать детей не бедности.не в хлеву,а открыто и благополучно,чтобы у них на самом деле было счастливое детство,на которое не наложились бы страсти нищеты,хулиганства,бандитизма,взчточнист ва,а справедливости,потому как родители получающие такое же пособие как и дети,самостоятельно смогут приобрести жилье,независимо военные или слесари и крестьяне.Дети школу закончат подготовленными к вузу.или к работе в поле,на ферме.или буровой.Пусть дети играют с детсада не в стрелялки,а в работу из тысячи и одной проффессии.включая слесаря-сан техника,артиста,олигарха,космонавта или президента России.
16:11 26.06.2012
Мы выбираем.Вот выбрали в Омске мэра в 15%, голосов избирателей,Другие85% не пришли,В Краноярске пришли 20%.Но это же смех и издевательство над волеизьявлени-ем народа.Значит 85 и 80 % не верят и нехотят этих кандидатов в мэры.Раньше когда при царе голосовали только дворяне-было все просто -все свои,ну а как выбирали Николай Васильевич Гоголь описал.В СССР в 1948-1953 гг народ шел сам с 6 утра поту-соваться на избирательном участке с музыкой и даже танцами,это сейчас с постными минами все на участке ждут как Щтирлиц чье-то неловкое движение,чих или покашлива-ние принимая их за фальсификацию выборов. В 1970-1980гг ближе к 15 часам если избирателей не набиралось 50%,агитаторов с фанерными ящичками для голосования и бюлетттенями со списком отправляли по домам избирателей.где один из квартиры голосовал за 2-3 избирателей живущих в этой квартире,ставя галочку в бюллетене.распи-сываясь в списке в 3 местах и бросая бюллетени в ящичек.Почему избиратели не идут на участки голосования,потому,что им не нужен фарс-без меня меня женили-ну не нравятся все эти кандидаты.А кто нравится,как это уточнить-опросом -дорого и неточно.
18:32 27.06.2012
но если эту работу поручить интернету,то выбор и обсуждение каждого кандидата на дол-ность упрощается-дома,на работе,во дворе и на прогулке у каждого выкристулизуется ему подходящий кандидат и не надо выбирать определенное количество кандидатов допустим на пост президента,мэра,губернатора,депутата,да ни от каких партий а от народа и каждый волен оставить о данном кандидате свое мнение и знание,а комьютер обобщив пожелания представит число голосов поданных народом на данного кандидата выдвинутого народом или кандидатом или действующим президентом и на виду всего народа компьютер покажет у кого больше голосов,без избирательных участков и наблюдателей.а по поводу наката на народ каких-то сил.то народ для себя в целом пло-хого не пожелает.Время обсуждения кандидатов можно сократить вдвое-оно же будет временем голосования,т.к.избиратель поименно однажды подав голос за кого-то второй раз не учитывается,а голосование можно вести с мобильного телефона по смс.Чтобы проверить эту систему голосования можно ее применить сейчас для голосования мэров или губернаторов причем с повтором через неделю-две.Экономия будет большая
09:51 30.06.2012
Segrey писал(а) в ответ на :
> Люди отворачиваются от оппозиции, потому что она только говорит, а не делает
15:01 01.07.2012
Понаехали тут .....москвичи.Лето-пора массовых выездов на дачи наверное 50%москви -чей ринулись еще с мая в Подмосковье и прилегающие к нему области.испытавая радость от свежего воздуха.зеленых лесов и полей и тишины днем и ночью,за исключением если кто-то строит,достраивает или просто жужжит электроинстументом что-то ремонтируя-это все в позитиве.А в негативе-мусопровода нет,мусорных контейнеров нет.Вот и приходится либо возить мусор с дачи в Москву к родному дому,либо как тати искать куда этот мусор пристроить на дороге в Москву порой до 200 км.а тут как тут полиция-закон нарушили -свисток не слушали то бишь мусор в неположенном месте выбросили с вас штраф 3т.рублей.Приходится дачнику на все уловки идти то у автобусной остановки оставлять 5ти ведерные мусорные мешки-якобы здесь ведь есть урна для мусора К обеду в понедельник у автобусных остановок в городках на 50-100 кмот Москвы скапливается по полмусоровоза на каждой тлетворно воняя так что пассажирам приходится стоять метров за 10-15 от розы ветров.А это не мелочь,управляющие компании Москвы стригут незаработанные купоны.а местечковые службы терпят убытки на вывозе этого мусора с понедельника
17:09 06.07.2012
А еще милый дедушка Пафнутьич. Горим в жару,горим в дожди,горим в мороз.Всегда на Руси герои были пожарники.потому что ответственными за проверку горящих травы,леса. имущества лежит на них на родимых пожарниках по сегоднешнему-МЧС .А как они проверяют по какому регламенту.Если сегодня МЧС досконально пойде проверять элек-ропроводку,то она будет не в порядке не только в быту и на производстве но и вадминистративных зданиях,акт напишется может быть а может нет все зависит от хозяина проводки.Вот и у нас положили новый водоровод из ПВХ трубы для холодной воды да не понизу а поверху.Под ним оказался давно установленный автомат питающий аппарат на улице.Аппарат давно вывезли на мусорку.а автомат с обрезанным хвостиком провода питающего аппарат остался висеть ,подключенный к э\\сети.Настал день на трубе скопились капли конденсата и одна из них не выдержив собственного веса капну -ла в верхнее отверствие э\\автомата с подводящим проводом-миг замыкания-летят в воздух искры меди и горящего пластика-падают на промасленные опилки у оборудования-ущерб тысяч-50.хорошо был человек умеющий тушить пожар. огнетушителе
15:03 11.07.2012
Давайте учавствовать в управлении нашим государством.Не прошло и месяца позора -проигрыша наших футболистов а Дик Адвокат опять тянет хищную лапу за деньгами России-мол 200 т зеленых не дополучил.ах ты тля,сбежавшая с поля боя самолетом какой тренер может держать команду России,только тот.который вернется с поля боя и обьяснит болельщикам причины неудачи и что нужно сделать,чтобы это не повторилось. Для этого нам даже Пеле не подошел в расцвете сил.Ведь наших игроков надо так подготовить как в бой с оружием в руках или мы постреляем команду противника или они нас.Но внашем футболе нет того задора.что был у греков-они прорвались а наши пыхтели.Предложения такие :1К играм отборочным нашу национальную команду состоя щую из граждан России должны представлять 3 команды занявшие первые 3 места в чемпионате России.2.Тренером общим должны быть 3 тренера указанных команд,те все наши ребята.3После каждой игры по телевидению на всю страну нужно производить разбор полетов-игры,чтобы каждый игрок обьяснил свои промахи и своих партнеров.ну и естественно тоже должен сделать триумвират-тренер.Толк должен быть.
17:56 13.07.2012
Тяжела ты судьба водилыЯ захватил время когда ездиди на лошадях и быках запряженных в повозки.Лично управлял парой низкорослых монгольской породы лоша-док запряженных в тарантас выданный мне 14 летнему пацану на конюшне нашего немецкого колхоза в Омской области им.Чкалова для всртечи отца на станции ж.д.Кухар-ево отстоявшей от нашей деревни на 10 км.Доехал я управляя экипажем до станции подождал приезда отца и мы поехали я в качестве кучера на облучке.проехали 5 км и отец сошел в кусты справить нужду.Эти коняшки простояв 2-3 минуты рванули с места в галоп сколько я не натягивал вожжи.так что их головы касались их круппа.Минут через 10 лошадки примчали меня к конюшне,конюх сел и мы поехали за отцом,который прихра -мывая после ранения на фронте прошел 1.5 км,через 15 минут мы были около дома.Та-кой же казус у меня произошел раньше в 1948году,когда почему то я один ехал на повозке запряженной двумя рабочими быками(кастратами) возвращаясь к дому в Исси-лькуле.Быки размерено вышагивали свои 5 км в час и вдруг резко свернули вправо в кювет глубинной метра 2 наполненый водой вешней или дождевой.мой ивовый прут
18:39 13.07.2012
Парадоксально, но я считаю вредной и невозможной саму идею постановки государства под контроль народа. Только тогда, когда государство не опасается никаких возмущений со стороны народа, оно перестает его бояться, перестает давить оппозицию и в народе начинается нормальная здоровая свободная жизнь. Как ни парадоксально, свобода есть там, где государство не боится народа. А все идеи, что чем меньше государства, тем меньше коррупции - плохи. Из демократической прессы нам известно, что, что если не все, то многие в государстве - воры. Только к чему призывают защитники демократии? К 37 году? Чтобы сажали сразу всех? Нет, этого они не хотят. По одному и по отдельности, как сейчас, тоже, оказывается, плохо. Получается, что на самом деле, тайное их, подспудное желание: это чтоб никто вообще никого никогда не сажал, особенно за коррупцию. И это не случайно. Для идеологии наших либералов коррупция есть явление в принципе органичное и нормальное. И дело вовсе не в том, что все нынешние олигархи получили свои состояния только благодаря беспрецедентной коррупции 90-ых, нет, речь сейчас не об этом... Давайте задумаемся: почему, когда я прихожу на рынок и отдаю дяденьке в кепке деньги, а он мне за это килограмм апельсинов, это не просто приемлемо, но это "так и должно быть". Ведь рынок (особенно саморегулируемый) видится нашими либералами образцом для всего и вся. В то же самое время, когда я прихожу к чиновнику и даю ему деньги, чтобы получить подряд на строительство в деловой части города, и он мне его дает, то это вдруг не просто ненормально, это преступление! Просто двойные стандарты какие-то! Стандарты действительно двойные. Дело в том, что рынок и пресловутое "гражданское общество" это сфера, где люди преследуют свои частные, корыстные интересы, сталкиваются, конкурируют, договариваются к обоюдной пользе. Государство совсем другое дело, оно, по определению, есть нечто общее, и любой чиновник тут руководствоваться должен не частным интересом, а интересами всего общества. Поэтому, когда дядя в кепке ходит на рынок торговать, про него говорят "он работает" или "занимается бизнесом", а вот про чиновника говорят, что он "ходит на службу". Если место и товар на рынке принадлежат торговцу, то чиновнику его кресло не принадлежит, наоборот, он "принадлежит своей должности" и выполняет то, что должность от него требует. Конечно, мне тут же скажут, что, мол, так оно, только в теории, а на самом деле, все чиновники тоже преследуют частные интересы на всех должностях. Если это и так, то на это я могу ответить: "Вы же хотели рыночную экономику? Вот она!". Кто говорит, что в России задавлено все частное, что у нас одно сплошное государство? Да у России единственная проблема в том, что у нас один сплошной рынок, одно сплошное гражданское общество, один сплошной частный интерес от лавочника до министра! Если и есть у нас проблема так только в том, что у нас слабое государство, у нас нехватка людей служащих, работающих на общий интерес! Да и откуда у нас возьмется человек, который работает на общее благо, если любому с самого рождения говорят, что "общего блага вообще не бывает", что "рынок - это модель" всего в жизни, что "экономика - базис общества". Если он видит, что первый сюжет во всех новостях - про экономику, если он живет в обществе, где чиновника не уважают, а наоборот презирают, если слово "государство" - ругательное, и оно означает какого-то непонятно зачем нужного паразита. Человек выросший в такой среде, (а это среда, которая искусственно у нас культивировалась многие годы, в том числе и при позднем социализме, чему не мало способствовали марксистские догмы о первичности экономики), даже, если попадает на государственную службу совершенно естественно ведет себя как на рынке и очень будет возмущен, что ему устраивают маски-шоу. Больная антигосударственная идеология позднего советского периода и отмороженных 90-ых должна быть квалифицирована, именно как бред больного общества, а не как "либеральная теория" и "демократические ценности". В противовес им надо четко заявить: 1. Экономика не первична. Самая чистая экономика по определению грязнее самой грязной политики. Собственно, политику делает грязной наличие в ней хотя бы малой примеси экономики. 2. Место рынка - на окраине, а не в центре, хоть в отдельном городе, хоть в сознании всего народа. 3. Общее благо есть. Общее благо не сводится к благу отдельных частников и не выводится из него. Как сумма частей не дает целого, так и совокупность частных интересов часто действует против себя же, вопреки общему и в конечном итоге, вопреки каждому частному. Государство призвано общее благо отстаивать. О государстве в нашем обществе самые дикие представления. Его рассматривают, то как "набор чиновников", то как "машину насилия". Начнем с того, что государство вообще не имеет в себе ничего материального. Государство это идея! Что заставляет миллионы людей выполнять указы одного человека, который ничем не лучше их? Что заставляет с почтением относиться к государственным символам, соблюдать законы? Только то, что у этих миллионов людей в головах одна и та же идея, их действия синхронизированы, упорядочены, предсказуемы в соответствие с этими же законами, указами, символами. Не я часть государства, а государство - часть меня, причем одна из самых важных. Государство тем более эффективно, чем лучше пригнаны идеальные его образы в головах этих миллионов людей, чем меньше там разногласий, недопонимания и проч. Поэтому и укрепление государства - это сугубо идеальная просветительская работа. Чем выше авторитет государства, тем оно больше подтверждает авторитет. Это как самосбывающийся прогноз, это положительная обратная связь. Если государство считать хорошим, оно и будет хорошим. И наоборот, если государство считать плохим, оно и будет плохим, Кто-то из китайцев даже говорил, что надо печалится о государстве в мыслях, но никогда нельзя печалиться о нем вслух. Более того, открою еще один "секрет": даже самое плохое государство лучше, чем его отсутствие. Это вам могут рассказать крупные бизнесмены, уже столкнувшиеся с тем, что их права и капиталы никем не гарантируются. Их инвестиции и состояния основаны на песке, если они построены с нарушением закона и государство не хочет или не может их защищать, хоть внутри от собственного народа, хоть во вне от субъектов рынка или других государств с их законами. Авторитетный экономист Эрнандо де Сото показал, что значит сильное государство для развития рынка. Он буквально растет как на дрожжах, когда есть стабильность, основанная на четких правилах и стандартах гарантируемых государством. Французские историки "школы анналов" убедительно доказали, что развитию рыночной экономики в Европе, капитализму, модернизации предшествовали реформы и усиление светских государств, которые в свою очередь опирались на новые стандарты григорианской церковной реформы. Когда-то Гегель назвал государство "образом Бога на Земле". Такой высокой оценки государство удостоилось не только за то, что без него не было бы никакого права и шла бы вечная "война всех против всех", которая бы не позволяла бы не только инвестировать и выходить на фондовые рынки, но и вообще хоть как-то гарантировать иное право, кроме права захвата здесь и сейчас со стороны сильного. Нет, Гегель имел в виду не только это. Гегель сравнивал государство с Богом в том смысле, что "святое поругаемо не бывает", а именно, что даже самое плохое испорченное государство, государство которое впустило в себя рынок и частный интерес, прогнившее от монарха и министров до последнего секретаря, государство от которого осталась только форма, даже И В ЭТОМ СЛУЧАЕ, вопреки воле всех его чиновников, все-таки работает на общий интерес!!! И пока государство есть, хотя бы как форма, народ еще остается народом. Как же так получается? Можно, конечно, проследить за работой самого коррумпированного чиновника и показать, что реально, только очень небольшой процент вопросов у него решается по антиобщественной схеме. Чаще всего, ему вообще ничего не платят, кроме жалования, за его работу и он решает вопросы, исходя из здравого смысла. Не редко он берет взятки не за незаконные действия, а как раз за то, что обязан делать по закону, и очень редко и мало берет за чисто противозаконные и корыстные действия. Но я понимаю, что людям, которые не знакомы с чиновничьей жизнью, ничего объяснить невозможно, им кажется, что все сидят и берут взятки, не боясь и не стесняясь, даже глядя на аресты коллег, и эти взятки все сплошь именно за антиобщественные вредные действия. Главное, все же в другом: нельзя недооценивать форму. Даже там, где закон сводится к пустой формальности, где государство прогнило настолько, что осталась только форма, видимость, общее благо все еще есть. Чтобы это понять, сравним два феномена: что лучше, разбой с кучей трупов или мошенничество? В обоих случаях, бандитов интересовало ваше добро, но в одном случае они не посчитали нужным соблюдать хоть какие-то приличия, хоть какую-то видимость, хоть какую-то форму, они даже жизнь не стали сохранить жертве и свидетелям, потому что так целесообразнее, некому будет мстить, доносить, свидетельствовать... И совсем другое дело, когда вас облапошат красиво, деньги заберут, дак вы еще потом будете 10 лет на митинги ходить и требовать, чтобы какого-нибудь Мавроди или Ходорковского выпустили из тюрьмы как честного человека. В мошенничестве сохраняется видимость нормального контракта между субъектами. Но эта "всего лишь видимость" многое меняет в самом феномене! Спросите женщин: что лучше для нее быть изнасилованной или быть обольщенной каким-нибудь ловеласом? В обоих случаях, мужчина хотел удовлетворить свое влечение, и физически все выглядит одинаково, разница все же есть. Она в видимости, она только в форме, а не в физиологии. В случае с ловеласом сохранена видимость любви и человеческого отношения. Но эта всего лишь видимость кардинально все меняет! Никто не спорит, что любовь лучше, чем донжуанство, но не надо впадать и в крайности: раз нет любви, значит, признаем только изнасилования! Никто не спорит, что честный бизнес лучше мошенничества, но не надо впадать в крайности: раз нет честного бизнеса, давайте убивать и разбойничать. Никто не спорит, что нравственное честное государство лучше, чем коррумпированное и гнилое, но нельзя впадать в крайности: раз все поголовно не честны, то давайте вообще без государства! Государство, которое только по форме работает на общее благо, конечно, хуже, чем государство идеальное, но оно бесконечно лучше, чем отсутствие государства. Форма - начало содержания, первый этап. С дани уважения к форме, к символам, к условностям, начинается согласие вообще, а согласие мать любви. Когда государство называлось "образом Бога", то имелась в виду христианское понимание Бога как любви. Государство есть образ согласия и любви. Сильно сказано? Но подумайте: там, где возникает государство, там кончается убийство и война, состояние дикости и "права силы" заменяется законом, там возникает взаимоуважение и порядок, там есть, для начала, хотя бы видимость уважения, справедливости, там впервые возникают хоть какие-то права, в том числе и любимые всеми демократами "права человека". Демократы привыкли видеть в государстве главную угрозу правам человека, но они забывают, что без государства никаких прав вообще нет! Переход от государства "только по видимости" к государству истинному тоже не так прост, но его нельзя осуществить только репрессиями и тем более повышением зарплат чиновникам. Спору нет чиновник, который решает многие вопросы, должен иметь достойное и уважаемое всем обществом жалование, но всегда то, что лежит на складе дороже, чем зарплата сторожа, иначе не нужен сторож. Когда вокруг пропагандируются частные блага, богатство, а только чиновнику они недоступны, это всегда будет сладким "запретным плодом" и репрессии будут выглядеть в глазах общества и коррупционеров жестокостью. Ни деньгами, ни силой не заменишь совесть. Поэтому совесть, религиозную мотивацию надо реабилитировать. Никакими деньгами не заменишь уважения общества, почет, славу, честное имя. Нужно, чтобы эти "вещи" спокойно конкурировали в общественном сознании, как минимум, на равных с богатством. А лучше, если бы были выше их: "Твой папа богат? У него новый Мерседес? А вот мой папа получил орден!". Вот и получается, что один думает о своей мошне и не более того, а другой - святой человек. Богатства будут стесняться, просто потому, что оно свидетельствует о недалекости и эгоизме его владельцев. От богатства будут избавляться с помощью благотворительности и усиленного инвестирования, а не показного потребления, что благотворно сказывается на экономическом росте... Проблема коррупции может быть решена пропагандой в обществе религиозных, патриотических и государственных ценностей. Это станет основой для честного и справедливого государства, а оно в свою очередь есть основа стабильности, гарант прав, инвестиций, капиталов и защитник каждого гражданина на международной арене. Когда мне говорят, что я рисую недостижимый идеал, и что в России все это невозможно, я предлагаю взглянуть на нашу историю. Всего лишь 40 лет назад СССР был одной из самых некоррумпированных стран мира. И это, начиная с середины 20ых. Гражданская Война не считается, это как раз отсутствие государства. При Николае Втором все было плохо. Там разоряющиеся знатные фамилии, соревнующиеся друг с другом в потреблении, брали взятки, и забывали о своей родовой чести, лишь бы не ударить в грязь лицом. Это и плохо кончилось. Совсем иное дело было при Александре Третьем. Именно его реформы создали очень эффективное, высоко моральное государство и чиновничество (один Победоносцев чего стоил!) что позволило стремительными темпами развиваться капитализму, создало новый класс, увеличило мобильность общества. Не надо строить "капитализм" специально, в хорошем государстве он сам растет так бурно, что не остановишь. Давно известно, что симуляция в итоге часто воспроизводит тот феномен, который симулируется. Если начать симулировать классическое государство, с чиновничьей честью, формой, рангами, наградами, этикой то все это ОБЯЖЕТ самих чиновников становиться похожими на свой идеальный образ. Юноша с самого начала должен делать выбор: идти ему по пути эгоистического накопления для себя, или по пути монашеского самоотречения, служения общему благу. И он должен знать, что второй вариант, как принято говорить, престижнее, это вариант для сильных, для настоящих мужчин. Здесь, в государстве, должна быть своя недоступность, притягательность, своя манящая романтика. Такие "касты служителей", подчиняющихся только "закону справедливости и истины" имели прецеденты в истории. Например, конфуцианские реформы в Китае, построенные на создании целой культуры (системы культов и ритуалов) заложили основы тысячелетнего могущества Поднебесной. Как можно запугать человека хоть монарху, хоть бандиту, если он шесть часов в сутки, после государственных дел упражняется в каллиграфии и для него жизнь ничто в сравнении с красотой цветка? Как можно купить человека, который уже с детских лет пишет стихи (без чего не сдать чиновничий экзамен) и проводит вечера в медитации, философских диспутах, поэтическом творчестве и для него ничто все блага мира? Все эти погоны, государственные чины и ранги, различные обращения к каждому рангу, приветствия и прочие ритуалы - вовсе не ненужная , нефункциональная ерунда, не пережиток средневековья - это основа для формирования целой касты хранителей и служителей, которая гарантирует развитие гражданского общества и в то же время будет максимально далека от коррупции.
06:39 14.07.2012
как у всех погонщиков быков .исполняющий роль педали газа и рулевой баранки вместе с цоб-цобе(лево-право) не помогли.быки зайдя в воду по брюхо чуть не опрокинув повозку остановились и начали пить воду выпив по моим оценкам по 2-3 ведра ее подняли морды помотали ими как-бы стряхивая с них остатки воды повернули налево без моего понукания и вывезли повозку на дорогу по которой как не бывало ничего зашагали вперед. к Иссилькулю.В 1951 году я как всегда летом отдыхал у дедушке Семена и Бабушке Ирины.живущих в деревне Ночка вместе с новой семьей уже дяди Володи и тети Нади.Утро бездельника мое начиналось с завтрака в этом доме с вкусным новоиспеченным белым хлебом но еще с включением картошки для увеличения объема хлеба.а потом приходила тетя Фекля и вела меня к себе в хату нап -ротив чтобы угостить меня отощавщего за зиму на родительских харчах многодетной семьи.Второй завтрак состоял обычно из широко нарезанных ломтей от высоченного каравая из свеже намолотой муки ее зятем Степаном работающем на колхозном дизе-ле на мельнице. В один из дней приехал Сема к тетеФекле ее сын.он после ухода на
