В исследовании честного украинского историка описываются подлинные обстоятельства появления руси(москалей) на Украине
К дискуссии о происхождении и ранних фазах истории Киева А.Комар, Институ археологии НАН Украины
В VIII в. уже на площадке городища [на Старокиевской горе] возникает поселение волынцевской культуры, основанное новой группой населения с Левобережья Днепра. В первой трети IX в. волынцевское поселение сгорело, скорее всего, одновременно с ближними Ходосовкой I и Обуховом, а также более отдаленным волынцевским центром – Битицким городищем… Итак, аргументов в пользу ранней даты сооружения укреплений древнейшего городища в нашем распоряжении нет – и возведение, и ремонт укреплений, скорее всего, укладываются в рамки вполне материального волынцевского слоя городища сер. VIII – нач. IX вв. После падения волынцевской оборонительной стены в ров на его северо-восточном участке никаких попыток почистить оплывший ближний край рва не предпринималось, так же, как и попыток построить на месте разрушенной стены новые укрепления в древнерусское время. В этом плане крайне интересно сообщение о находке в 1912 г. на дне рва на участке возле Десятинной церкви скелета с наконечниками «великокняжеского периода» в левом предплечье и правом плече, позволяющего предположить его прямую связь с гибелью городища. Наконечники стрел древнерусского облика не должны нас смущать – похожий «почерк» разгрома наблюдается и на несомненном политико-административном центре волынцевского населения – Битицком городище, где в слое пожара найдены характерные наконечники стрел «гнездовского» типа. И Битица, и Киевское городище погибли в рамках первой трети IX в., что в сумме с переселением групп волынцевцев на восток, в вятичский ареал, а также с резким падением хазарского влияния в материальной культуре северян раннероменского этапа, может быть связано только с вторжением на Левобережье ранних русов… Следующий [за пражским] этап летописной истории Киева связан с появлением хазар и подчинением ими киевских полян. Как мы уже аргументировали в ином месте, данные археологии на сегодня позволяют уверенно датировать проникновение хазар к Киеву нач. VIII в… Вхождение региона Правобережного Среднего Поднепровья в состав влияния Хазарского каганата выразительно подтверждается распространением здесь, начиная с сер. VIII в., памятников волынцевской культуры, основной ареал которой охватывал регионы расселения северян и вятичей… В первой трети IX в. старокиевское городище постигла судьба большинства волынцевских поселений – его сожгли в результате вражеского нападения. Скелет с наконечниками в теле, обнаруженный в киевском рву – не единственное свидетельство разгрома. Пожары с человеческими жертвами находим на Битицком городище – несомненном административном центре волынцевского населения; также о разгроме свидетельствует и недавняя находка клада и двух обгоревших человеческих черепов в волынцевских жилищах Андрияшевки. Масштабный разгром населения волынцевской культуры обусловил серьезное запустение Днепровского Левобережья, а также заметное падение хазарского влияния в материальной культуре северян раннероменского этапа, что в первой трети IX в. трудно связать с иными событиями, кроме начала проникновения русов в Среднее Поднепровье и возникновения «Русского каганата». Летопись связывает освобождение полян от хазарской дани с мирным появлением в Киеве варягов Аскольда и Дира около 862 г. Реальная хронология событий относит их к первой трети IX в. и указывает на совершенно другой, насильственный сценарий подчинения Киева русам, разгромившим старокиевское городище.
12:00 02.04.2012
ну шож бранко разберемся.токо новгород к москалям не приписывай.))
12:06 02.04.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> ну шож бранко разберемся.токо новгород к москалям не приписывай.))
Так тэж не я, то Тетяна Алексеэва, будьонанеладна:
12:07 02.04.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> ну шож бранко разберемся.токо новгород к москалям не приписывай.))
Так с точки зрения свидомитов - новгородцы - самые чистые москали. Кто там Новгород то основал - славяне с чудью, мерью и весью. Один из районов города назывался Чудским. Да и окружение его было сплошь финно - угорским. Финны, эсты, меря - веся - чудь (Чудское озеро). Теперь прикинем что нибудь на счёт Окраины. Кто там ассимилировал русин в Закарпатье? Правильно - УГРЫ. Вот и получились окраинцы (тут ещё и татары помогли с молдавано - румыно - цыганами). Об искусственности Окраины говорит и то, что воляпюк, именуемый укромовой, до сих пор не имеет общих правил правописания. И когда говорят, что кто то нарушает правила правописания этого воляпюка, то он заблуждается. Нарушать то нечего.
12:11 02.04.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Кто там ассимилировал русин в Закарпатье? Правильно - УГРЫ. Вот и получились окраинцы (тут ещё и татары помогли с молдавано - румыно - цыганами).
