>> В Киеве нет ничего от руси. Увы. Правильно было бы смделать из Киева музей а-ля Суздаль, но укры( Грушевский) решили сделать из него политИк. Это Киев и угробило. > Спорный вопрос,Киев и был политИк,а значит политИк на современный лад тоже хорошо или вы послов в Суздали принимаете?
Киев был политИк, пока там был Великий Русский князь. Как ба вам объяснить. Это как сегодняшний Севастополь. Пока там есть Великий Черноморский флот, Севас-Политик. НЕ будет флота-будет музей а-ля суздаль, а если тужа еще и укры прорвутся, то сделают из Севаса галимую Евпаторию.
10:44 12.05.2012
Патриций Витинари писал(а) в ответ на :
> .Найдите мне в Питербурге здание построенное русскими до эпохи Екатерины
Зачем искать? Вот на набережной стоит дворец продавца пирожков святлейшего безроднейшего князя Меншикова.. Такой же символ Питера как и Зимний.
11:10 12.05.2012
Патриций Витинари писал(а) в ответ на :
> Это пускай нам украинцы расскажут.Но город очень красив.7 лет прошло,а я еще помню
Красив понятие относительное, не значит, что древний. Деревья красивые, ландшафт... А здания - новодел совецкой эпохи....
11:50 12.05.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Вот на набережной стоит дворец продавца пирожков святлейшего безроднейшего князя Меншикова..
В каждом аристократическом роду - ОБЯЗАТЕЛЬНО был тот, кто "выбился из грязи в князи"... или ты - искренне считаешь, что "дворянство - изначально"? "Когда Ева пряла, а Адам пахал - то кто был дворянином тогда?"!
11:59 12.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
> В каждом аристократическом роду - ОБЯЗАТЕЛЬНО был тот, кто "выбился из грязи в князи"... или ты - искренне считаешь, что "дворянство - изначально"?
Нет конечно. Вон святлейший князь Без Бороденко объехал на кривой кобыле Пушкина, который и Рюриковичем был и Ратшевичем, в результате чего:
"в князья не прыгал из хохлов".
14:57 12.05.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>>> В Киеве нет ничего от руси. Увы. Правильно было бы смделать из Киева музей а-ля Суздаль, но укры( Грушевский) решили сделать из него политИк. Это Киев и угробило.
>> Спорный вопрос,Киев и был политИк,а значит политИк на современный лад тоже хорошо или вы послов в Суздали принимаете?
> > > Киев был политИк, пока там был Великий Русский князь. Как ба вам объяснить. Это как сегодняшний Севастополь. Пока там есть Великий Черноморский флот, Севас-Политик. НЕ будет флота-будет музей а-ля суздаль, а если тужа еще и укры прорвутся, то сделают из Севаса галимую Евпаторию.
Не любите вы Украину
16:19 12.05.2012
Виктор Тула писал(а) в ответ на :
> Не любите вы Украину
Нет.
Но украинцев люблю.
А Украину-нет.
19:32 12.05.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Понятие Малая Россия вохникло тогда, когда литовские князья вырвали малую часть территории Великой России и выпросили у константинополя для нее отельного митрополита.
В то время не было великой России,в то время была великая Русь,но часть войска Руси перешла на сторону князя Гедимина видимо внутренние споры дошли своего апогея.И вот уже тогда войско Литвы и Руси разгромили противника который был остатком руського войска.И теперь,чтобы скрыть предательство звучат версии о Великой России и о разгроме руських войск монголо-татарами.Любите правду,а не украинцев
22:02 12.05.2012
Виктор Тула писал(а) в ответ на :
>В то время не было великой России,в то время была великая Русь,но часть войска Руси перешла на сторону князя Гедимина видимо внутренние споры дошли своего апогея
Не перешла. Та часть УШЛА, потерпев поражение на Ирпени от Гедимина.
Потомь року 1320 Гедиминъ з воискомь литовскимъ и жмодцкимъ, и полцкимъ пошоль на кн̃зя владимерского волынского Владимера. Которого, мужественно потыкаючогося, забиль, и Владимер, мЂсто, опановаль. Оттолъ потягнулъ до Луцка. Кн̃зь луцки Левь побЂгъ до зятя своего, кн̃зя бранского Романа. Гедимин Луцкь з всЂмъ кн̃жниемъ взял, литвою осадилъ, вернулъся /130/ на зиму даХ БресяЦ, з БресяЦ на лЂто пошоль на кн̃зя киевского Станислава, монарху руского.
И пришовши, першеЧ опанавал Гедимин Овручии, Ш—Ш оттоль пошол кь Киеву. Вышоль противь Гедимина Станиславь, кн̃зь киевскии, з воискомъ. Ему жь на помочь пришли кн̃зи Олегь переясловски, Левь луцкии и Раманъ брански, котрии всЂ кн̃зи былися крЂпко з Гедиминомъ. Тамь же забытыи /130зв./ зостали от литвы два кн̃зи: Левь луцкии и Олегь переясловскои, иЩ а Станиславъ, кн̃зь киевскии, и Раман бранскии ушли на Резанъ. И такъ Гедиминь взялъ Ю—Ю силоюЩ Белогородку, Каневь, Черкасы, Бранскъ, Переясловь и Слеповоротъ, аж до Путивьля опоновалъ и посадилъ на Киове от себЂ намЂсника, Миндогова кн̃зя Олшанского, сн̃а Олши.
Станиславь, кн̃зь киевскии, быль з народу первых кн̃зеи, Рурика, Трувора и Синевса. /131/ И гды от Гедимона ушоль реназарьЯ, даль ему кн̃зь резанскои дочку свою Ωльгу в малженьстьво и кн̃жение свое Резанское отдал тому ж Станиславу.
23:28 12.05.2012
Виктор Тула писал(а) в ответ на :
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятие Малая Россия вохникло тогда, когда литовские князья вырвали малую часть территории Великой России и выпросили у константинополя для нее отельного митрополита.
>В то время не было великой России,в то время была великая Русь,но часть войска Руси перешла на сторону князя Гедимина видимо внутренние споры дошли своего апогея.И вот уже тогда войско Литвы и Руси разгромили противника который был остатком руського войска.И теперь,чтобы скрыть предательство звучат версии о Великой России и о разгроме руських войск монголо-татарами.Любите правду,а не украинцев
Но тогда не было туповатых украинских нациков? Я правильно понял?
23:28 12.05.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Не перешла. Та часть УШЛА, потерпев поражение на Ирпени от Гедимина.
Ну согласитесь,существовала Русь после монголо-татарского нашествия.И по большому счёту не важно ушли или перешли на другую сторону русисчи,результат плачевный ,ссоры между собой не к чему хорошему не приводят,а если бы не ушли(или перешли) то не было бы великого княжества литовского.
23:29 12.05.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Но тогда не было туповатых украинских нациков? Я правильно понял?
И Великой России тоже.
10:23 14.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> На фотке Питер, а не ХСС...) > Впрочем, есть РОЖДЕСТВЕНСКАЯ ЗВЕЗДА и на ХСС.... > Не часто, но используемый в христианстве символ
да ради Бога вон на полу хсс
или на потолке
> А вот в геральдике Украины..... тут яяяявно хозарский след > Учитывая - ....зокрема Абрамовичі, Глебовичі......
видители в чем дело.... когда в европе появилось само понятие "геральдика" то от хазар уже и следа не осталось.... а уж пока это понятие докочевало на восток.... и подавно....
10:32 14.05.2012
Кто такие украигны? Восточные славяне?
Нет. Западные тюрки.
Т.А.Рудич (Киев, Украина) К вопросу об антропологическом составе населения Украины XVI-XVII вв. В антропологическом составе украинского народа нашли свое отражение сложные этногенетические процессы, происходившие на территории Украины. На материалах казацкого кладбища кон.XVI - нач.XVII в. в Чигирине Черкасской области рассматривается вопрос об участии потомков отдельных групп кочевников в формировании антропологического состава населения Украины. Для сравнения с краниологической серией из Чигирина привлекается значительный материал из могильников первого и второго тысячелетия новой эры Украины и соседних территорий. Внутригрупповой и межгрупповой анализ чигиринской серии указывает, что основой ее формирования являлись потомки населения, восходящего к антропологическим типам сарматского и салтовского круга.
Салтово-маяцкая культура археологическая культура, памятники которой оставлены полукочевыми народами, населявшими в 8—9 вв. Подонье и Приазовье. Возникла в период перехода к оседлости и складывания феодальных отношений у кочевников, входивших в состав Хазарского каганата (См. Хазарский каганат).
10:53 14.05.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
да ради аллаха.... ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,
> Герб гетмана Дорошенко
коломна
дятлово беларусь
эстония тартумаа
герб римского папы пия 10
итд итп.... но вы видите "нечто"... исключительно в украинских гербах
> > Там подпись "Крiзь Вiки....." как переводится - "сквозь ВИКИпедию, в будущее"? > И почему за основу взят герб периода РИ, а не более ранний?
вы читаете неправильно в украинском "и" читается как ы (кризь викЫ)
более ранний и есть с архангелом михаилом. литовцы дали еще.... в ри катя просто его подтвердила.... герб со стрелой уже второй. он получен в связи с обретением городом магдебургского права....
> > > Да и цветовая гамма подозрительно смахивает на российскую...
да невже? а флаг голандии не подозрительно смахивает на российский? а флаг франции не находите схожести с вашим?
видители в чем дело.... когда в европе появилось само понятие "геральдика" то от хазар уже и следа не осталось.... а уж пока это понятие докочевало на восток.... и подавно....
