> Кенигсберг и Курилы завоёваны русской кровушкой, а земли Окраины на 90% подарены ей Россией. quoted1
чушь собачья.... любые ваши завоевания случались при непосредственном участии украинцев. (как кенигсберга и крыма кстати так и таких отдаленных мест как сахалин например) так что имеем полное право на все нынешние территории.
Но Непал не претендует на Британские завоевания. Но часть непальцев, предки которых служили на Британию претендуют на британское гражданство. В принципе, если украинец докажет, что и его предки частью и правдой служили России, они тоже могут претендовать на Российское гражданство.
> Так и есть. Очертания берегов изменялись. > > Буквально сегодня, обнаружил карту которая может показать на сколько сильно > очертания берегов изменялись. > Карта современная, показаны уровни затопления. > Высоте 165 метров - соответствует затопление отмеченное синим и тёмно-зелёным цветом. > > > > По крупнее смотреть здесь: > -http://asterweb.jpl.nasa.gov/gallery/im ages/gdempresscolorized-topo.jpg > > Как видите НЕ ОЧЕНЬ сильно для материков вообще, > но ОЧЕНЬ СИЛЬНО для ЕВРОПЫ и ЛУКОМОРЬЯ. > > Поэтому народы севера и переселялись, не все, но многие...
> > Об исторических подверждениях смогу сказать позже. > Сейчас материал ещё не готов. quoted1
а вот и не правда. на предыдущих древних картах средиземноморье не отличается от современного. не на старых картах затопленной северной африки нет (кстати карфаген на месте затопления, но что то я не слышал о такой катастрофе в его истории, как и александрия египетская, эти города как раз находились в "зоне затопления" ) и северная часть италии тоже под водой (а там несколько древних городов).... нет никаких источников которые бы подтвердили их затопление на любой промежуток времени (а речь идет о 100г до нэ до 100г н.э. как я понял по картам).... так что уровень моря был судя по картам в средиземноморье даже чуть ниже современного, (ныне александрия то под водой большей частью), и значит затопление центральной сибири то же не имело место....
> Но Непал не претендует на Британские завоевания. Но часть непальцев, предки которых служили на Британию претендуют на британское гражданство. В принципе, если украинец докажет, что и его предки частью и правдой служили России, они тоже могут претендовать на Российское гражданство. > > Так что незачот. quoted1
вам незачет.... тут нефиг даже доказывать.... достаточно поднять имеющиеся списки например военных частей. любой войны.... и вы в достатке найдете украинцев. в том числе и крыма за который вы так рвете одно место.... михаил илларионович в завоевании крыма например принимал участие как командир луганского пикинерского полка, сформированного из украинцев, бывших козаков.... и таких полков там было немало, собственно большинство.
а вобще плевать мне лично на российское гражданство. хотя мои предки и служили в ри и в ссср.... пресветлый путен призывая так скажем заселять просторы россии что то не требовал доказательств..... делаю вывод вы не путен.... и следовательно не имете никакого права что то от кого то требовать.....
> чушь собачья.... любые ваши завоевания случались при непосредственном участии украинцев. (как кенигсберга и крыма кстати так и таких отдаленных мест как сахалин например) так что имеем полное право на все нынешние территории. quoted1
Чушь окраинская. Любые наши завоевания были при участии русских, пусть и называлоись они малороссами. А окраинцы воевали на стороне противников России. Например, под Смоленском, Троице - Сергиевой лаврой, в дивизии СС "Галиция", батальонах "шума", у Петлюры. А на территории российские окраинцы, разумеется, право имеют. В размере 1 х 2 х 1,5 м. Или на 0,3 куб. м. в общей могиле. капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
Если бы... Гуркхи - народ ОЧЕНЬ воинственный. В отличие от окраинцев. Те в одиночку ни с кем воевать не могли. Все победы Хмельницкого одержаны с помощью окраинских родственников - татар. Недаром и Дорошенко к ним душой и телом прильнул, организовав Руину. Британия, уйдя из Непала, специально оговорила вербовку гуркхов в свою армию, в которой они служат до сих пор. Бранко, Вы своим сравнением унижаете гуркхов. Право слово, не стоят они такого.
волк как всегда не приходя в сознание списки посмотрите ну или там что бы проще награды какие побольше, и скажите где украинцев было мало или того паче не было
впрочем не утруждайтесь, это повредит вашему наивному мировозрению.... психоз там.... оно вам надо?
> вам незачет.... тут нефиг даже доказывать.... достаточно поднять имеющиеся списки например военных частей. любой войны.... и вы в достатке найдете украинцев quoted1
Как и непальцев в составе Британской армии.
Но Непал не претендует на Британские завоевания. Но часть непальцев, предки которых служили на Британию претендуют на британское гражданство. В принципе, если украинец докажет, что и его предки частью и правдой служили России, они тоже могут претендовать на Российское гражданство.
> Но Непал не претендует на Британские завоевания. Но часть непальцев, предки которых служили на Британию претендуют на британское гражданство. В принципе, если украинец докажет, что и его предки частью и правдой служили России, они тоже могут претендовать на Российское гражданство. > > Так что незачот. quoted1
как и австралийцев и индусов и всяких разных.... но количественно ни в какое сравнение... даже приблизительное.... кстати британцы не претендуют на непал или индию.... и о повертайте не глаголят, как волки и негоро....
> . А окраинцы воевали на стороне противников России quoted1
А чего вдруг,как вы говорите окраинцам,воевать против России?Вы ж такие белые и пушистые.Может быть сама надстройка Третий Рим похожа на злокачественную опухоль?