Закон о русском языке на Украине прошел первое чтение
19:56 07.06.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> Вчера мама моего товарища (пенсионерка) на митинге под Радой получила 100 гривен. 50 от противников русского языка, а вторые 50 от сторонников (размахивала флагами по очереди). > > в этом все украинцы)))
я читал один прикол на севастопольском форуме.... там тётка открыла тему- люди добрые, подайте кто-нить российский флаг, ежели есть лишний, а то старый совсем прохудился и на балконе вывесить стыдно! Ей вполне резонно задали вопрос- мож у тебя беда какая стряслась, что нету каких-то абсолютно несчастных 100-200 грн на святое дело? На это тётка ответила, что нет, беда не стряслась, она просто СТРОИТ ДОМ и денег катастрофическая нехватка в семье. яплакалъ.
20:39 07.06.2012
TaNuNah писал(а) в ответ на :
> сынок, это флаг Венесуэлы, учи лучше географию в школе позорище то какое на весь форум
Папа- так у тебя венесуэльские пейсы?
21:00 07.06.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
>в этом все украинцы)))
москали задрали, все такие правильные,негде и клеймо поставит.. .
приглашаем принять участие в коротком митинге 1 мая встречаем в 12.00 возле макдональдса на пушкинской заканчиваем ориентировочно в 15.00 (возможно раньше) компенсация 300 рублей
запись на форуме и по телефонам 8-926-611-94-12, 508-75-83 и 8-916-500-78-19, 8-903-271-79-16,
изучай расценки....
21:09 07.06.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
TaNuNah писал(а) в ответ на :
> сынок, это флаг Венесуэлы,
Это флаг гондураса, "сынок". Поражаюсь Вашей тупости.
Так что,
> учи лучше географию в школе позорище то какое на весь форум
21:13 07.06.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> > Это флаг гондураса, "сынок".
Он в Венесуэле гандурасит
23:10 07.06.2012
TaNuNah писал(а) в ответ на :
> что же вы такие демократические и такие нищие?
Израильтяне нищие? Потому что убогие разумом и телом, ИМХО.
06:25 08.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>тэк-с...)))) начнём, помолясь, потрошение....
Потрошение ? Чарли, человек,что называет Россию "метрополией" по отношению к Украине, не может не то что потрошить, а просто -- заявить чего-нибудь существенного. Смею вас заверить, что Малороссия, так же как и Великороссия, и были той самой "метрополией", что сбирала земли вокруг себя. А вся ваша "оккупация" ничто иное, как плод фантазии ваших свидомых историков, что по заказу кинулись писать новую, сопливую и жалостливую историю для свидомой Украины. Мы не были разными, мы были - равными. Стыдно не разбираться в таких вещах. Стыдно так обманываться, Чарли. Как стыдно не знать, что ГУАМ организация направленная на раскол СНГ, а значит так или иначе, но против России, а подлая ее политическая направленность стала заметней, когда ГУАМ вышла из Договора о коллективной безопасности СНГ и стала грезить о "трубах" вокруг России. Это своего рода "санитарный кордон", который в угоду Западу (билет на Запад ) готово было строить любое государство, лишь бы его заметили и отметили. А заметить, как я уже и говорил, могли только на русофобии и сопливых стенаниях о злой "метрополии". Так же зело был удивлен вашим мнением о НАТО. Я не знаю, Чарли. Вы вроде как образованный и неглупый человек, но вот иметь такие пробелы.. НАТО - военный блок. И как каждый военный блок, он продназначен для разрешения военных целей. А если военных целей -- должен быть, пусть и потенциальный, противник. Если такого противника нет -- блок за ненадобностью распускают. Если не распускают -- такой противник существует(блин, что я пишу? ) Так вот. Ни для кого не секрет, что НАТО имеет и имела определенную цель -- Россию. Например, Бжезинский, а он врать не будет, косвенно признал эту истину. Открыто, понятно, таких слов мы не услышим, но вот между строк, по действиям, поступкам - сколько угодно. Так что не нужно равнять экономические связи России с той же Германией, или Францией, с их обязательствами по НАТО. Пока нет войны, каждый вправе зарабатывать деньги на партнерстве даже со своим потенциальным противником. Это, кстати, касается и пункта в Ульяновске. Глупо не заработать на трудностях своего недруга. Что там еще интересного ? Пойдем по тексту.
>Что мы имеем в реальной жизни?...
> На местных выборах в Севастополе ( самом русском-расприрусском городе Украины!!!) партия самого пророссийского украинского политика Натальи Витренко > Все прочие голоса- за обычные "свидомые" (по-вашему) партии... Большинство. Демократия.
Витренко не считается. Это непопулярный политик, она не имеет поддержки у населения. Вполне возможно, что это некий проект именно по дискредитации таких крайненаправленных настроений. И разговор о другом. Когда я говорю об интеграции, я не имею ввиду единую страну -- я имею ввиду экономическое сотрудничество. По большому счету, вернуться к тем связям, что были ранее и что сейчас порушены. И вот тут Витренко по боку -- сами "свидомые" склоняются к такому сотрудничеству. Ибо болтать о "возрождении нации" и "оккупации москалями" - это одно, а вот хлеб с маслом на столах украинцев -- совсем другое. Если вы привели в пример этого политика с целью показать мне, что украинцы не желают тесного объединения, то хочу заподозрить вас в новом шулерстве -- я не говорил о сотрудничестве, что приведет к единой стране, я говорил о новых российских экономических предложениях -- ТС и ЕЭП. Экономика, Чарли, рулит. Все сказки о брате-украинце -- в топку. Вам предлагают работать, а не жить под одной крышей. И не надейтесь ! И хотите вы этого или нет, но это ваш единственный путь для возможного и нормального развития. А что никто ( и украинцы в том числе) не желает каких-то там "советских союзов" - то тут я с вами соглашусь.
>>. Своего рода холодная гражданская война. Ну пусть не война, но противостояние - это точно.
>> После этого мордобития в Раде, или стычки пипла возле нее -- дело понятное. > это "противостояние" актуально для ничтожного процента политически озабоченных граждан... Процента настолько ничтожного, что , к примеру , социологи считают его статической погрешностью...
Ну вот. Уже признаете наличие этого "ничтожного меньшинства". А говорили, что вообще никого.
>Подавляющее большинство украинцев- аполитичны. Им просто наплевать- кто там при власти.
> Простые украинцы и власть- это два параллельных мира, которые почти что не пересекаются...) > Ага, "у нас и так почти война"
Ну да. А чуть что -- полный Майдан, как по сигналу. Или во Львове ветеранов бить -- как по свистку. Может вы не аполитичны, а просто в засаде, а ? До часа Х ? Позвольте-ка вам не поверить, лукавите, однако. Что касается войны, то что уж тут говорить, Чарли ? Кровь льется, битые-убитые есть ? Есть ! Ну и чем вам не война ?
>>Честно говоря, и нет никакого свербежа. Это обычная реакция на действия соседа, что резко повел политику против тебя.
> ничем, кроме штампованной пропаганды первого канала вы обосновать сие не сможете..)
О-оо ! Чарли, а разве политика Украины за последние 20 лет не была антироссийской? (причины такой политики я называл). Мы с вами т.н. "стратегичесские партнеры". Скажите мне, что полезного (пророссийского-пропартнерского) сделала Украина для своего "стр. соседа" ? Ни-че-го ! А вот вреда и подлостей -- воз и маленькая тележка. Кстати, всю информацию мы так или иначе, но черпаем через ТВ, пр. СМИ, ну и интернет, само собой. А вы разве нет ?
>> Мы ж не глупые люди и понимаем, что пропуск на Запад можно получить только через конфронтацию с Россией > как раз неглупые люди и не придумали бы себе подобных глупостей...)))))))
> впрочем, вам простительно. бывшая метрополия всё же..) > До вас никак не может дойти, что почти всем в мире на вас уже пофиг. > Всё, мир не вращается вокруг России. Россия уже не политический игрок, а сфера интересов политических игроков.... Вам трудно... чисто психологически трудно с этим смириться, но.... лучше принять для себя горькую правду и в соответствии с реальностью выстраивать взаимоотношения с миром, чем тешить себя миражами... Впрочем, дело ваше.
Чем я так вас разозлил ? Первый раз наблюдаю, как вас несет.
>И по сути... Пропуск на Запад можно получить только став Западом. Частью его...)) Всё остальное- ваша смешная фантазия
Ну я не в этом смысле. Я в смысле организаций. Получив членство в организациях - становишься частью Запада. Старая места идиотов-свидомитов.
>>Ну а чего сейчас удивляться, когда Россия, наконец-то, ответила по существу ? Все эти трубопроводы, неподъемные цены, наезды -- лишь реакция на подлую соседку, что своими подлостями довела до законого желания дать ей по морде.
> Неподъёмные цены- это хорошо. Это отлично! и трубопроводы- это хорошо! > Украинская экономика должна выживать ( и вобщем-то , выживает) в самых экстремальных условиях! Это во-первых...
Во-первых. Для т.н. "выживания" необходим потенциал. Если такого потенциала нет -- надо делать правильные выводы и править ситуацию. Думать как вы -- чем нам хуже, тем лучше - мы станем крепче, сильней, закаленней (Орленок, Орленок ! Взлети выше солнца!)- это глупо. Это дешевая демагогия. Нет ?
>Во-вторых, что до желания дать по морде.... Нереализованные желания обычно приводят к серьёзным психологическим проблемам... а оно вам надо?...
> И, наконец, в-третьих, что до "подлой соседки".... Лично я не употреблял подобных эпитетов по отношению к РФ, хотя поводов предостаточно... Вообще, подмена хамством аргументации говорит обычно о недостатке последней... Хотя... вы же русский... Вам можно, наверное.... Хамите дальше, великоросс!
Ну это я фигурально, Чарли, так сказать, для художественного оформления. Конечно же я не хотел вас задеть или как-то там обидеть. Ничего не имею ни к вашей стране, ни к народу, что ее населяет. Напротив - очень даже хорошо отношусь. Ругаю только вашу власть - но тут, пардон - есть за что.
>> Так что, Чарли, нет никакого "имперского" настроения. Просто наводим порядок в прилегающих к державе территориях.
> обнять и плакать..)))))))) > У себя, любезный! У себя в доме наведите мало-мальский порядок, пока ещё великороссов горцы не повыгоняли из мегаполисов в аулы и кишлаки! > Порядок.... ЮО и Абхазия- пророссийские анклавы- где порядок? Воровство и бандитизм. Порядочек по великоросски
Все относительно. Ничего оптимального не бывает. Идеальный порядок -- только в раю. Спасибо за заботу, обязательно выправим ситуацию не только в своих республиках (и республиках-анклавах), но и на прилегающих к державе территориях.
>Зато как уверенно глаголят- "наводим порядок", будто бы сам "никанет" поехал восстанавливать курортную зону Абхазии! Порядок, мля!... "Наведение порядка" у вас заключается в воровстве бабла, выделенного на наведение порядка. Всё.
>> Конечно же, нет. Живите, как вам хочется. Но вот только "жить" во вред России, за счет России (ее истории, богатств, доброго имени и пр.) вам больше не позволят. > Бредятина. Сапоги всмятку. ))))))
> Я не знаю, как комментировать высказывания, в которых отсутствует смысл... > Кто не позволит? Чего не позволит? Каким образом?... > Чёрт знает что такое...
Это очень просто -- никто не позволит вам и дальше разыгрывать карту "стратегического партнерства"... воровать, шантажировать, пакостить. Помните путинское "котлеты отдельно, мухи отдельно". Это он про вас. Вот этот прицип сейчас и заработал. Так что во всем, что я пишу, смысл есть.
>>Если для вас это "имперские амбиции" - то пожалуйста. А для нас это нормальное "принуждение к миру", ну или к здравому смыслу - это как угодно.
> вообще, понятия "Россия" и "здравый смысл" мало совместимы... Если здравый смысл, то не Россия... а если Россия, то не здравый смысл.. как-то так...))))))))
>Обычно лохторату на уши вешают вещи, которые относительно БЕЗВРЕДНЫ для бизнеса. Языковой вопрос, например. Если бы этот вопрос не подогревался СМИ, то о нём бы и не вспоминали..
Ну да. В свою очередь, СМИ "подогревают" именно то, что обязательно будет востребовано пиплом. Верно ? Пустой вопрос, что неинтересен людям, ни СМИ, ни депутаты поднимать не будут -- ибо нет смысла. Есть спрос - есть предложение. Это старое и верное правило никто не отменял. Но а если поднимают, пишут, говорят -- значит и интерес есть, и потребность. Так что, Чарли, и здесь вы лукавите.
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давайте так -- вы не будуте говорить за ВЕСЬ народ. Ну или не будете говорить за ту часть, что толкается с ОМОНОМ у врат Рады с потугами набить физиономии противной стороне. По-моему, судя по их возбуждению, этот вопрос их волнует гораздо больше, чем вас. > я уже говорил выше- ничтожнейший процент политически озабоченных.... в жизни реальной таких почти что и нету...)))
Ну буйных и активных всегда единицы. Но именно они своими, пусть и малочисленными выступлениями (как драки у Рады) и задают политические настроения в обществе. По таким событиям и ориентируются, и делают выводы, и меняют свои политические предпочтения. Так что, Чарли, это ваше "почти что и нету" намного эффективней (по воздействию на умы), чем ваше фригидно-аполитичное большинство.
>Понимаете о чём я?.... Не могут обламывать кого-то пожизненные терпилы....)) Не могут.) Лучше не хорохорьтесь, смешно.))
Это вы хорохоритесь на пустом месте. А мы -- "имеем". И Украину в том числе, хотя бы теми же "трубами", что лишили ваш бюджет кучи бабла. И кто из нас "терпилы" ? Хотя отчасти соглашусь -- по Сеньки и шапка. Что-нибудь более серьезное (чем нагнуть Беларусь или Украину) нам пока не по плечу.
>> Давайте будем верить нашим глазам, а не вашим словам. ОК ?
> верить нашим глазам- это "верить телевизионной картинке". > дорогой друг, из зомбоящика врут.)) > Нагло и беззастенчиво. Или вы считаете иначе?
Врут. Ну так я сразу и не верю. А вы где черпаете информацию ? Неужели непосредственно с места событий ? Или ваш "зомбоящик" более правдив, чем наш, российский ?
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, ваше -- Украина пытается (хреновенько, пока что) жить самостоятельно., именно по этой причине. > нена, там много причин... вы упрощаете сейчас...))
Много. Но эта одна из основных. Когда вы по "партнерству" сосали наш газ по 50 баксов, вам было намного легче "возрождать" свою нацию, верно ? А вы говорите, что упрощаю.
06:34 08.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Когда вы по "партнерству" сосали наш газ по 50 баксов, вам было намного легче "возрождать" свою нацию, верно ?
А, что тогда Германия кому-то тогда платила по 450? А сейчас почему ей продаете дёшево, контрибуция? Или может боитесь что если не будете по себестоимости отдавать НАТО ресурсы, то НАТО придет и возьмет само?
21:03 08.06.2012
Ух, скока букафф! ну что, начнём, благословясь... никанет писал(а) в ответ на :
> Потрошение ? Чарли, человек,что называет Россию "метрополией" по отношению к Украине, не может не то что потрошить, а просто -- заявить чего-нибудь существенного.
Пардон, маленькая ремарочка... Конечно же, не Россия - метрополия... Погорячился. Был не прав. Конечно же, метрополия- Москва. А Сибирь там, Урал, Нечерноземье всякое- те же колонии. Как в своё время Украина... Вот так будет точнее. никанет писал(а) в ответ на :
> Смею вас заверить, что Малороссия, так же как и Великороссия, и были той самой "метрополией", что сбирала земли вокруг себя. А вся ваша "оккупация" ничто иное, как плод фантазии ваших свидомых историков, что по заказу кинулись писать новую, сопливую и жалостливую историю для свидомой Украины.
давайте без историографии обойдёмся... Наша новая история- это наши проблемы... Не заморачивайтесь..) никанет писал(а) в ответ на :
> Как стыдно не знать, что ГУАМ организация направленная на раскол СНГ, а значит так или иначе, но против России, а подлая ее политическая направленность стала заметней, когда ГУАМ вышла из Договора о коллективной безопасности СНГ и стала грезить о "трубах" вокруг России. Это своего рода "санитарный кордон", который в угоду Западу (билет на Запад ) готово было строить любое государство, лишь бы его заметили и отметили. А заметить, как я уже и говорил, могли только на русофобии и сопливых стенаниях о злой "метрополии".
Пустые словеса и эмоциональные оценки... Я не вижу, что здесь комментировать, нет предмета. ГУАМ- плохой и подлый, потому что против России.... Вы знаете, есть такой психологический термин "внешний локус контроля"... я вижу, что сей "локус" применим к довольно-таки многим россиянам... Враги, везде враги..)))))) По сути вы всё сводите к тому, что плохой и нехороший Запад против России...)))))) На мой взгляд утверждение это бредово и неправомочно..) Обосную ниже. никанет писал(а) в ответ на :
> Я не знаю, Чарли. Вы вроде как образованный и неглупый человек, но вот иметь такие пробелы.. > НАТО - военный блок. И как каждый военный блок, он продназначен для разрешения военных целей. А если военных целей -- должен быть, пусть и потенциальный, противник. Если такого противника нет -- блок за ненадобностью распускают. Если не распускают -- такой противник существует(блин, что я пишу? ) > Так вот. Ни для кого не секрет, что НАТО имеет и имела определенную цель -- Россию.
Запад опасается Россию и имеет на то основания. Точно так же вы опасаетесь автомобильных воров, когда ставите сигнализацию на авто... НАТО- средство безопасности.. Не лезьте к машине и сигнализация не сработает.)) Россия- страна непредсказуемая. В Швейцарии за сто лет не произошло ваще нихрена!)))))) А как колбасило Расею-матушку?... Сначала царь и монархия. Затем- парламентская республика. Затем власть переходит из рук в руки группировок бандитов-большевиков. Две революции. Две мировые войны. Инспирирование конфликтов по всему миру. Захват территорий. Затем- квазирыночное квазидемократичнское государство. Затем- сырьевая недоимперия со сталинобусами. Как минимум трижды за сто лет (ничтожный по историческим меркам срок) всё вставало с ног на голову. Плюс к тому- огромная армия и огромное же количество ядерного оружия, которое не слишком хорошо контролируется. Странно, что запад создаёт какие-то военные блоки, правда? Ужо он, этот Запад!))))) Наверное напасть на нас хочет, проклятый! Россия- аццки нестабильная территория с людьми, от которых можно ожидать всего, чего угодно.. Запад выстраивает свою схему безопасности. Было бы удивительно, если бы Запад этого не делал. Так что... не Запад враг вам, а вы сами себе враги... Вас, как каких-то европейских неадекватов, законно опасаются, а вы недоумеваете- отчего сие?..))) Дык не надо иметь семи пядей во лбу, что бы понять- отчего! Витренко не популярный политик потому что транслирует непопулярные идеи. Скажем так, в 90-х популярность её идей была выше на порядок и ПСПУ была парламентской партией , а так же присутствовала в местных советах. Равно как и всякие "Русские блоки"... Непопулярные идеи... Не модно уже..))) Прошёл тренд, закончился.)
никанет писал(а) в ответ на :
> Витренко не считается. Это непопулярный политик, она не имеет поддержки у населения
никанет писал(а) в ответ на :
> И разговор о другом. Когда я говорю об интеграции, я не имею ввиду единую страну -- я имею ввиду экономическое сотрудничество. По большому счету, вернуться к тем связям, что были ранее и что сейчас порушены.
Вы, похоже, надо монй издеваетесь..)) дорогой никанет, экономические ветры сменились..)) О связях, что были порушены- не может быть и речи. Тогда надо возвращать госсобственность, госплан и всё остальное, очевидно, что никто не пойдёт на подобные шаги..))) Экономическое сотрудничество возможно.. Да оно и существует... В реальности сейчас экономическое сотрудничество и интеграция может иметь только одну форму- переход бизнес-групп Украины под контроль российских олигархических кланов. Никакого другого формата быть не может, пустая мечтательность..) Беларусь- типичный пример..))))) Вы мечтатель, никанет..)))))) никанет писал(а) в ответ на :
> Если вы привели в пример этого политика с целью показать мне, что украинцы не желают тесного объединения, то хочу заподозрить вас в новом шулерстве -- я не говорил о сотрудничестве, что приведет к единой стране, я говорил о новых российских экономических предложениях -- ТС и ЕЭП. Экономика, Чарли, рулит.
дайош больше йахт для ромы абрамовича.)))))) в конечном итоге все еэпы сведутся к этому. Газпромовские и иные люди купят ещё яхты и дворцы во Франции.))) Ай да интеграция, ай да восстановление величия былого!)))))) никанет писал(а) в ответ на :
> Ну вот. Уже признаете наличие этого "ничтожного меньшинства". А говорили, что вообще никого.
дык у нас и контактёры с внеземным разумом есть... мало ли по больницам интересных людей..)))))) никанет писал(а) в ответ на :
> Ну да. А чуть что -- полный Майдан, как по сигналу. Или во Львове ветеранов бить -- как по свистку.
Майдан был 8 лет тому назад... ничего подобного в настоящее время быть не может. по поводу Львова... там идёт пиар одной политической силы.... агрессивный пиар.) это всё театрализованные представления, не стоит воспринимать серьёзно.) никанет писал(а) в ответ на :
> Что касается войны, то что уж тут говорить, Чарли ? Кровь льется, битые-убитые есть ? Есть ! Ну и чем вам не война ?
кого убили?..))))))) вообще, во многих парламентах дерутся и даже до крови... война, конечно война... никанет писал(а) в ответ на :
> О-оо ! Чарли, а разве политика Украины за последние 20 лет не была антироссийской?
Во-первых, "а разве политика России за последние двадцать лет не была антироссийской?" Была, была! И даже есть..)) Во-вторых, НИ-ЧЕ-ГО антироссийского за последние двадцать лет в Украине не происходило.... Абсолютно. Разборки между мафиозными кланами "росукрэнерго" не считаем. Там политики нет вовсе.))) Один голый чистоган..) В политическом смысле мы окончательно разошлись, только и всего. А риторика "не с нами- значит против нас" мягко говоря- неуместна.) никанет писал(а) в ответ на :
> Скажите мне, что полезного (пророссийского-пропартнерского) сделала Украина для своего "стр. соседа" ? Ни-че-го
На самом деле много чего, а вот вы неблагодарны. Вы вот вздыхаете по поводу экономической интеграции, а на самом деле российский бизнес в экономике Украины представлен очень широко. Многие предприятия отошли россиянам за гроши-копеечки, почитай что и даром! Вам мало?.. с 98-го и до 2000-го года Украина платила одну из самых высоких в Европе цен на газ. Вам мало?... Мы дотировали по сути дела российскую экономику. Транзит же российского газа был и остаётся самым дешёвым в Европе. Беспрецедентно дешёвым. А это всё деньги- зарплаты, пенсии, бюджет..)) Вам мало? Каких вам надо жертв? Послать на Кавказ пушечного мяса?... Или что сделать? Что сделать нам, чтоб великоросская душа наконец насытилась?!..)))))) никанет писал(а) в ответ на :
> А вот вреда и подлостей -- воз и маленькая тележка.
Нечего вам предъявить...) Увы..) никанет писал(а) в ответ на :
> Кстати, всю информацию мы так или иначе, но черпаем через ТВ, пр. СМИ, ну и интернет, само собой. А вы разве нет ?
а я разве да. и в СССР читали Правду и смотрели первый канал ЦТ... Верили- последние идиоты..)))) никанет писал(а) в ответ на :
> Ну это я фигурально, Чарли, так сказать, для художественного оформления. Конечно же я не хотел вас задеть или как-то там обидеть. Ничего не имею ни к вашей стране, ни к народу, что ее населяет. Напротив - очень даже хорошо отношусь.
это заметно по вашим постам..)))))) никанет писал(а) в ответ на :
> Ругаю только вашу власть - но тут, пардон - есть за что.
да я сам её ругаю.... у меня даже поводов больше. никанет писал(а) в ответ на :
> Все относительно. Ничего оптимального не бывает. Идеальный порядок -- только в раю. > Спасибо за заботу, обязательно выправим ситуацию не только в своих республиках (и республиках-анклавах), но и на прилегающих к державе территориях.
ну вот когда выправите, тогда и приходите со всякими еэпами..) никанет писал(а) в ответ на :
> Это очень просто -- никто не позволит вам и дальше разыгрывать карту "стратегического партнерства"... воровать, шантажировать, пакостить.
я карту не разыгрывал, не воровал, не пакостил.... что за бред?... ах да, вы опять про власти..)))))))) тут такая штука.... обычно великоросс смешивает власть, страну, народ и простого гражданина..)))) такой у вас менталитет , у великороссов.) путаники вы.)) Насчёт "никто не позволит".... для начала не позвольте воровать своей родной российской власти. И пакостить тоже запретите.)))) никанет писал(а) в ответ на :
> Ну да. В свою очередь, СМИ "подогревают" именно то, что обязательно будет востребовано пиплом. Верно ? Пустой вопрос, что неинтересен людям, ни СМИ, ни депутаты поднимать не будут -- ибо нет смысла. Есть спрос - есть предложение. Это старое и верное правило никто не отменял.
оригинально... но ошибочно. Принцип рекламы- создать спрос на пустом месте. Смысл пропаганды тот же самый. Вот и создают... Десять лет назад люди жили без айфонов, а теперь все хотяяяяяят!!!! потому что людям внушили- модно, круто, стильно! Технологии..) никанет писал(а) в ответ на :
> Это вы хорохоритесь на пустом месте. А мы -- "имеем". И Украину в том числе
никанет писал(а) в ответ на :
> . Ничего не имею ни к вашей стране, ни к народу, что ее населяет. Напротив - очень даже хорошо отношусь.
вот мне нравится это "мы имеем".))))))) великоросство! кого вы там имеете, любезный никанет?..)))))) огласите весь список! и опять же, то что я говорил- смешение понятий и аццкая путаница в голове власть=страна=народ... я представляю, какой ад творится в вашем мозгу))))))))) никанет писал(а) в ответ на :
> Хотя отчасти соглашусь -- по Сеньки и шапка. Что-нибудь более серьезное (чем нагнуть Беларусь или Украину) нам пока не по плечу.
вам не по плечу нагнуть даже оборзевших от безнаказоности коррупционеров и бандюков.) Вашим властям проще откупиться миллиардамси от кавказских тейпов, чем "нагибать" их... Так то-тейпы!))))) Родово-племенные общины..))) Вы понимаете о чём я... Нагибальщики. никанет писал(а) в ответ на :
> Врут. Ну так я сразу и не верю. > А вы где черпаете информацию ? Неужели непосредственно с места событий ? > Или ваш "зомбоящик" более правдив, чем наш, российский ?
информацию нужно фильтровать. 90% информации из зомбоящика преподносится тенденциозно и искажённо..) никанет писал(а) в ответ на :
> Много. Но эта одна из основных. Когда вы по "партнерству" сосали наш газ по 50 баксов, вам было намного легче "возрождать" свою нацию, верно ?
"ваш газ" , дорогой друг, у вас в кишечнике.)) Что касается цены в 50 долларов... Вы правда верите, что её дали в силу хорошего своего отношения к Украине??? Да вы святой человек! На вас молицца надо! Ангельская простота и святая наивность..)))))))) Реалии наши таковы, что сейчас "в силу хорошего отношения" или "братьям-славянам" просто так никто ничего не давал....) Значит очевидно, что интересы бандитов русских и украинских были взаимными. Очевидно, что и те и другие поимели гешефт... Очевидно, что бандиты российские напрочь лишены благодушия и сантиментов.... а вы всё сюда какую-то благотворительность прицепить желаете... ох, наивность...
07:27 09.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Ух, скока букафф! ну что, начнём, благословясь...
Ну у вас "букофф" я смотрю, ничуть не меньше? Да это не страшно -- главное, чтоб человек был хороший.
> Конечно же, не Россия - метрополия... Погорячился. Был не прав.
> Конечно же, метрополия- Москва. > А Сибирь там, Урал, Нечерноземье всякое- те же колонии. Как в своё время Украина... > Вот так будет точнее.
И с ремаркой у вас не получилось. Ибо "колония", что жирует за счет "метрополии", прирастает ее территориями, населением и пр., не может считаться таковой из-за своего равного с "метрополией" положения. Кстати, Чарли, вся эта атака на умы украинцев - про "колонию", "оккупацию", "умышленный голод", в действительности шита белыми нитками. Фальшь - через строчку. Видна невооруженным взглядом. Я вообще не понимаю, как люди на это повелись. Или же изначально хотели быть обманутыми? Что касается сегодняшний ситуации, то скорее соглашусь -- Москва давно ассоциируется с пиявкой,что сосет остальную Россию. Но к времени советскому и отношению УССР и СССР (или РСФСР) - это не относится. Не читайте перед завтраком советских газет
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смею вас заверить, что Малороссия, так же как и Великороссия, и были той самой "метрополией", что сбирала земли вокруг себя. А вся ваша "оккупация" ничто иное, как плод фантазии ваших свидомых историков, что по заказу кинулись писать новую, сопливую и жалостливую историю для свидомой Украины. > давайте без историографии обойдёмся... > Наша новая история- это наши проблемы... Не заморачивайтесь..)
Ну почему же ? Если все ваши доводы строятся на ВАШЕЙ, только вам удобной, истории, то почему я не могу поправить ее и не заявлять свою позицию с помощью реальных, а не вымышленных фактов ? Ведь согласитесь, одно дело спорить "за метрополию", совсем другое, если наши республики при СССР были равными (ну или бесправными, как вариант). Так что играем без поддавков, ибо реальные исторические события это вам не газ -- подарков не ждите.
>Пустые словеса и эмоциональные оценки...
> Я не вижу, что здесь комментировать, нет предмета. > ГУАМ- плохой и подлый, потому что против России....
С позиции России - так и есть. Именно плохой и подлый, потому что против. Что здесь удивительного ? Было бы намного интересней, если бы они были против -- а мы не считали бы их плохими и подлыми. Забавно, ага ? Такое вот у вас мнение.
>Вы знаете, есть такой психологический термин "внешний локус контроля"... я вижу, что сей "локус" применим к довольно-таки многим россиянам... Враги, везде враги..))))))
> По сути вы всё сводите к тому, что плохой и нехороший Запад против России...)))))) > На мой взгляд утверждение это бредово и неправомочно..) > Обосную ниже.
В действительности так оно и есть. У каждого свои интересы, и как мы знаем, интересы Запада противоречат интересам России. Поэтому можно сказать, что Запад давит на Россию, а Россия, в свою очередь, противится этому давлению. Последние события в мире, ПРО, мелькающие лозунги, типа, "порядок будет без России, за счет России и на ее обломках" -- тому лишь четкое подтверждении, говорящее о противостоянии , помаленьку уходящему в более горячую и проблемную фазу.
> Точно так же вы опасаетесь автомобильных воров, когда ставите сигнализацию на авто... НАТО- средство безопасности.. Не лезьте к машине и сигнализация не сработает.)) > Россия- страна непредсказуемая. > В Швейцарии за сто лет не произошло ваще нихрена!)))))) > А как колбасило Расею-матушку?...
> Сначала царь и монархия. Затем- парламентская республика. Затем власть переходит из рук в руки группировок бандитов-большевиков. Две революции. Две мировые войны. Инспирирование конфликтов по всему миру. Захват территорий. Затем- квазирыночное квазидемократичнское государство. Затем- сырьевая недоимперия со сталинобусами. Как минимум трижды за сто лет (ничтожный по историческим меркам срок) всё вставало с ног на голову. > Плюс к тому- огромная армия и огромное же количество ядерного оружия, которое не слишком хорошо контролируется. > Странно, что запад создаёт какие-то военные блоки, правда? Ужо он, этот Запад!)))))
Очень поэтично. Это имело бы некоторый смысл, если бы не десяностые годы, что говорят совсем о другом. Когда Россия была бесправной, разбитой и готовой к любой интеграции с Западом.. на любых условиях, с любыми последствиями. Почему, Чарли, нас не "интегрировали" в НАТО ? Мы же просились. Почему не создали для нас, нас же повязывающий (делающий "западными"), "план Маршалла" ? Это было бы логично. Верно? Это стало бы решением всех проблем -- Россия раззз! - и часть западного мира ! Но почему-то так не сделали, ага, Чарли ? А почему ? Идем дальше...
>Наверное напасть на нас хочет, проклятый!
Вполне вероятно. Все будущие конфликты -- вокрут недр, воды и земли. Это есть в избытке только в одном месте -- в России. Это раз. Два. Контроль США над Европой. НАТО - и есть рычаг такого контроля. И три. Если принять за факт, что Россия часть Запада (или по вашему -- Запад не против России) то содержать такой блок не имеет никакого смысла. Так что, Чарли, все ваши страшилки -- для глупого пипла. Россия - этакое пугало, которым Запад мотивирует и наличие (развитие) такого блока, и свою агрессивную политику в отношении постсоветского пространства. Вспомните Украину, или там свою союзницу Грузию. Под какими лозунгами ваши страны пытались залезть под крылышко НАТО ? Да под скорой угрозой о новой российской оккупацией ! Разве не так ? Делаем вид, что опасаемся, делаем вид, что обороняемся, а сами рвем, бьем и угрожаем. Вот это и есть -- мирный блок НАТО. Не обманывайте народ, Чарли.
>Россия- аццки нестабильная территория с людьми, от которых можно ожидать всего, чего угодно..
> Запад выстраивает свою схему безопасности. Было бы удивительно, если бы Запад этого не делал.
Верно. Я вам отписал чуть выше -- у каждой страны свои интересы. Если интересы разнятся -- возникает противовостояние. Но это аксиома,Чарли, что не требует доказательства. Только вот дело в том, Чарли, что можно строить отношения через прицел винтовки, а можно -- через договор и сотрудничество. Мы им в 90-е предложили второе, приемлимое для всех. Но Запад пошел по первому пути, выбрав скорую (и навязанную России) конфронтацию. И это, Чарли, полностью херит ваши слова о "аццки непредсказуемой России" и мирном пушистом НАТО. Не теряйте факты, не перевирайте события и живите в ладах с логикой. Тогда у вас все получится.
>Так что... не Запад враг вам, а вы сами себе враги... Вас, как каких-то европейских неадекватов, законно опасаются, а вы недоумеваете- отчего сие?..))) Дык не надо иметь семи пядей во лбу, что бы понять- отчего!
У вас поразительно стерильно промытые мозги, Чарли. Не ожидал. Какие, к черту, "европейские неадекваты", если Россия последние 20 лет лишь защищается и парирует удары Запада ? Это он - нападает, он - обостряет. Все российские действия -- лишь в ответ. Давайте сравним, как пример, любое острое событие. И я научу вас дружить с логикой.
>Витренко не популярный политик потому что транслирует непопулярные идеи. Скажем так, в 90-х популярность её идей была выше на порядок и ПСПУ была парламентской партией , а так же присутствовала в местных советах.
> Равно как и всякие "Русские блоки"... Непопулярные идеи... Не модно уже..))) Прошёл тренд, закончился.)
И ладно. Никто не против. И в России примерно такие же настроения -- ТС-тээсом, а вот с халявщиками жить врозь. И это правильно, Чарли. Кстати, это подтверждает мои слова о "колониях", что жировали за счет "метрополии". Вторую Францию-то, как я понял, на сэкономленных "продуктах в Москву" вы так и не построили. Верно ? Так это может вы.. "оккупанты" России, а не наоборот ? Так что никакого "братства" -- умерла так умерла.
>Беларусь- типичный пример..)))))
> Вы мечтатель, никанет..))))))
Напротив -- я реалист. А вот вы -- фантазер. Хотя бы потому, что Беларусь, в отличии от Украины, не носится по миру с протянутой рукой, а помимо Минска с в ТС есть еще Казахстан -- второй двигатель интеграции (не слабее российского), который опять же в сто раз умней и практичней гордонадутой и нищей Украины. Так что давайте без дешевого пафоса. А то я тоже умею.
>>ТС и ЕЭП. Экономика, Чарли, рулит.
> дайош больше йахт для ромы абрамовича.)))))) > в конечном итоге все еэпы сведутся к этому. Газпромовские и иные люди купят ещё яхты и дворцы во Франции.))) Ай да интеграция, ай да восстановление величия былого!))))))
Интересно. Забавно. Значит общий рынок в 200 млн. рыл, что защищен и работает только на внутренние интересы -- это не то, ради чего создаются такие союзы ? Все дело в абрамовичах ? Я смотрю, вас не только с "добрым НАТО" развели. Впрочем, Чарли, слово скажут ваши экономисты. Это не историки - им врать не с руки. Именно экономисты покажут зашоренной Украине ее место в этом мире. ТС - перспектива. А пока вы - в дерьме.
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается войны, то что уж тут говорить, Чарли ? Кровь льется, битые-убитые есть ? Есть ! Ну и чем вам не война ? > кого убили?..)))))))
Нацика-бандеровца в Одессе. За идею. Еще вроде где-то.
>вообще, во многих парламентах дерутся и даже до крови... война, конечно война...
Там за экономику бьются. А здесь враги идейные, политические. Это другое.
>Во-вторых, НИ-ЧЕ-ГО антироссийского за последние двадцать лет в Украине не происходило....
> Абсолютно. Разборки между мафиозными кланами "росукрэнерго" не считаем. Там политики нет вовсе.))) Один голый чистоган..) > В политическом смысле мы окончательно разошлись, только и всего.
Ну вот. Чистоган -- значит экономические разногласия. Тут же вы подтверждаете разногласия политические. И при этом утверждаете, что ничего плохого для России не сделали ? Чарли, я не понимаю, с какой целью вы это пишите ? Ведь не сложно уразуметь, что понятия "стратегический партнер" и "политические трения" не совместимы между собой, что они готовы сожрать друг друга, но не создать ничего полезного и эффективного. Я еще раз утверждаю -- Украина, как стратегический партнер России, ничего не сделала полезного, а мало того -- сделала много зловредного для своего парнера -- Российской федерации. Ваше нейтральное "разошлись политически" оставьте для другого случая.
>А риторика "не с нами- значит против нас" мягко говоря- неуместна.)
Почему вдруг ? В свете того, что кто "не с нами" тут же подбирается Западом себе "в корзину", утверждение "против нас" имеет право на жизнь. Холодная война, Чарли, не кончалась. Она продолжается. Это не я сказал, а Бжезинский. А он врать не будет.
>> Скажите мне, что полезного (пророссийского-пропартнерского) сделала Украина для своего "стр. соседа" ? Ни-че-го > На самом деле много чего, а вот вы неблагодарны. > Вы вот вздыхаете по поводу экономической интеграции, а на самом деле российский бизнес в экономике Украины представлен очень широко. Многие предприятия отошли россиянам за гроши-копеечки, почитай что и даром! > Вам мало?..
> с 98-го и до 2000-го года Украина платила одну из самых высоких в Европе цен на газ. Вам мало?... Мы дотировали по сути дела российскую экономику. > Транзит же российского газа был и остаётся самым дешёвым в Европе. Беспрецедентно дешёвым. А это всё деньги- зарплаты, пенсии, бюджет..)) > Вам мало?
Это нам мало ? А то что до 4 года вы жили в разы лучше, чем сейчас -- это не наша вам плата ? Почему вы стали жить хуже, Чарли ? Куда делось "украинское экономическое чудо" на дешевом российском газе ? А потому, Чарли (ответ напрашивается сам собой) -- "мы разошлись политически". Только вот что за гад этот развод инициировал? А политически расходится, Чарли, надо а) уметь, б) быть понастоящему независимой страной и в) представлять из себя хоть что-то весомое и авторитетное. В противном случае вы получите нищую страну с гордым, но беспартошным народом и вечным врагом "москалями проклятыми" Нихрена вы нам не дали, Чарли. Запомните -- это мы давали. А вы в это время цвели и пахли -- и пакостили-пакостили соседке-России. Вот как дело было.
>а я разве да.
> и в СССР читали Правду и смотрели первый канал ЦТ... Верили- последние идиоты..))))
Насколько я понимаю, сейчас информация подается несколько иначе, да и источников несколько больше, ага ? Просто надо уметь анализировать и отбрасывать ненужное. Я это умею. А вы ?
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это я фигурально, Чарли, так сказать, для художественного оформления. Конечно же я не хотел вас задеть или как-то там обидеть. Ничего не имею ни к вашей стране, ни к народу, что ее населяет. Напротив - очень даже хорошо отношусь. > это заметно по вашим постам..))))))
Нет, это правда. Моя реакция на вашу власть и вашу политику по отношению к России и русским (ну это тема обязывает) А народ - это обычные люди. Какие к ним претензии ?
Больше не могу. Наговорился.
22:52 09.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Хотя бы потому, что Беларусь, в отличии от Украины, не носится по миру с протянутой рукой, а помимо Минска с > в ТС есть еще Казахстан -- второй двигатель интеграции (не слабее российского), который опять же в сто раз умней и практичней гордонадутой и нищей Украины.
Ника, а вот вы всё таки объясните, - зачем Россияния, с такой настойчивостью, пытается затащить в ТС "нищую и гордонадутую Украину", в чём цинус для россиян ? Какие экономические мотивы движут Кремлём ? Если не хочет та же "нищая Украина" под крылом "богатой России" становиться такой же "богатой", то выходит , что Россинии это "немножко выгодно"(делиться своим не придётся). Это выходит, что вы , в ущерб себе, всеми силами тянете Украину в ТС, чисто с каких позиций ?
02:32 10.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> И с ремаркой у вас не получилось. Ибо "колония", что жирует за счет "метрополии", прирастает ее территориями, населением и пр., не может считаться таковой из-за своего равного с "метрополией" положения.
я что-то не слышал, что бы в Москве в 30-е годы народ мёр от голода. а у нас... только отъедь 20 км от города и поспрашивай старожилов... хотя, даже сейчас рассказывать и вспоминать боятся. и ещё раз... Метрополия- не Россия. Метрополия- Москва. так что, вот это: "колония", что жирует за счет "метрополии", прирастает ее территориями, населением и пр., не может считаться таковой" не катит... Москва как хотела так и распределяла между колониями ресурсы. И, да... Могла пожертвовать тем или иным процентом населения, при необходимости. О "колбасных поездах" напомнить, может? это что до "жирования колоний"....
никанет писал(а) в ответ на :
> Кстати, Чарли, вся эта атака на умы украинцев - про "колонию", "оккупацию", "умышленный голод", в действительности шита белыми нитками.
я бы сказал- чёрными нитками... никанет писал(а) в ответ на :
> С позиции России - так и есть. Именно плохой и подлый, потому что против. Что здесь удивительного ? Было бы намного интересней, если бы они были против -- а мы не считали бы их плохими и подлыми.
Отстаивать собственные интересы- не плохо и не подло. Это нормально...)))) опять же- эмоциональные и категорические суждения без признаков аргументации.... ГУАМ- абсолютно аморфное образование было.. Не то что плохое, а просто никакое..)))) Нашли тоже себе врагофф..))))) никанет писал(а) в ответ на :
> В действительности так оно и есть. У каждого свои интересы, и как мы знаем, интересы Запада противоречат интересам России. > Поэтому можно сказать, что Запад давит на Россию, а Россия, в свою очередь, противится этому давлению. > Последние события в мире, ПРО, мелькающие лозунги, типа, "порядок будет без России, за счет России и на ее обломках" -- тому лишь четкое подтверждении, говорящее о противостоянии , помаленьку уходящему в более горячую и проблемную фазу.
Ерунда... Противоречие интересов- вздор. Нет никакого противоречия, кроме того, что вы себе выдумали. Россия- часть западного мира. Хотите или не хотите, но де-факто вы европейцы..))))) Правда, ещё сопливенькие и инфантильненькие..) Россия занимает свою нишу в европейской экономике. И европейские и российские элиты это осознают и менять статус-кво для них не имеет никакого смысла. Элементарно- если бы Запад российской элитой идентифицировался как враг, то не было бы ни дворцов в лондонах и парижах, ни яхт, ни футбольных клубов.... Невозможно экономически встраиваться во врага, невозможно и глупо, а ваши элиты в этом самом Западе погрязли по самое нехочу. Действительно, было время, когда Запад противостоял России. Только тогда Россия называлась СССР... Почувствуйте разницу.) Сейчас противостояние- это лапша для лохтората, озабоченного патриотически.) Даже обсуждать нечего... Совершенно никакой враждебности и агрессии вы западным странам пришить не можете.... Касательно России- примеров нет. ПРО- не пример. ПРО- это страховка на случай, если великороссы опять допустят на царство шизика, который начнёт клепать танки десятками тыщ и атомные подводные лодки...)) было такое? Было! где гарантия, что не будет опять? Нету таких гарантий и посему лучше перестраховаться...)))) Кстати сказать, НАТО решает кучу тактических вопросов по всему миру... ну вот не сидят они на границах с Россией полчищами почему-то.... никанет писал(а) в ответ на :
> Очень поэтично. Это имело бы некоторый смысл, если бы не десяностые годы, что говорят совсем о другом. > Когда Россия была бесправной, разбитой и готовой к любой интеграции с Западом.. на любых условиях, с любыми последствиями.
> Почему, Чарли, нас не "интегрировали" в НАТО ? Мы же просились. Почему не создали для нас, нас же повязывающий (делающий "западными"), "план Маршалла" ? Это было бы логично. Верно? > Это стало бы решением всех проблем -- Россия раззз! - и часть западного мира ! > Но почему-то так не сделали, ага, Чарли ? А почему ?
Очень простой вопрос. Во-первых, я уже говорил, что Россия и так фактически часть Запада, если не брать во внимание членство в ряде организаций. Что касается этого членства, то извините. У каждого клуба вроде НАТО или ЕС есть определённый набор стандартов соответствия. Не подходишь- гуляй. И опять-таки- это абсолютно нормальная ситуация... Не берут в аспирантуру после пятого класса...))))))))) хоть будь ты семи пядей во лбу... Да и вообще, о чём речь?... Что собой представляла Россия образца 90-х годов?... У вас абсолютно неадекватные люди вроде Жириновского и Зюганова имели кучу мест в парламенте. Бандюги и жулики стали мэрами городов, депутатами, промышленниками...Плюс- война. Нестабильность по всем регионам. У вас террористы вроде как в мирное время захватывали гражданские объекты, а президент страны подписывал с террористами соглашения, премьер-министр вёл переговоры по телефону... Для европейцев это безумие, страшный сон. Кого интегрировать, кого принимать- эту полудикую орду?.... Надо же быть хоть немного адекватным.... не бывает чудес на свете- "Россия раззз! - и часть западного мира" Претендуешь- соответствуй. А если у вас жопа по всем направлениям, то не нужно недоумевать- ах, отчего нас никуда не взяли, мы же были готовы, хотели! Сначала нужно было свой внутренний п...ц разгрести, а потом уже начинать чего-то хотеть. никанет писал(а) в ответ на :
> Вполне вероятно. Все будущие конфликты -- вокрут недр, воды и земли. Это есть в избытке только в одном месте -- в России. Это раз.
блаблабла тут такая штука... Европа- территория небольшая. Ресурсов, ДА! не очень много... но зато есть мозги... Мозгами европейцы компенсируют недостаток ресурсов. От сельскохозяйственных до энергетических. Проще говоря- придумывают, изобретают, модернизируют... Последние пару сотен лет процесс этот идёт весьма интенсивно... Лавинообразно! И ещё.... да, Европе нужны российские ресурсы. И?... Европа получала и получает их без всякой войны уже много лет! Всё всех устраивает. Следующий вопрос- а проживёт ли Россия без Европы? ой-ой, весьма сомнительно.)))))) Вот куда прикажете деваться сырьевым странам, если вдруг европейцы ЗАВТРА возьмут да и откроют какой-нить новейший дешёвый энергоноситель?... Перестанут грабить ресурсы несчастных угнетаемых стран- на что эти страны тогда жить будут? Ну, арабы- ладно. У них заначки большие, да и не много народа.. А вы куды денетесь? Морошку собирать на болота и как отцы-деды ржицу сеять?.))))) никанет писал(а) в ответ на :
> Два. Контроль США над Европой. НАТО - и есть рычаг такого контроля. И три. Если принять за факт, что Россия часть Запада (или по вашему -- Запад не против России) то содержать такой блок не имеет никакого смысла.
СЕГОДНЯ- часть Запада . и СЕГОДНЯ НАТО не против России. Что здесь не ясно, я не понимаю... Цивилизованные народы опасаются непредсказуемости. и, да, им приходится содержать громоздкие военные блоки, что бы не повторились события, скажем, ВМВ, никанет писал(а) в ответ на :
> Так что, Чарли, все ваши страшилки -- для глупого пипла. Россия - этакое пугало, которым Запад мотивирует и наличие (развитие) такого блока, и свою агрессивную политику в отношении постсоветского пространства.
ну НЕТУ такой политики.... нет в принципе..))) никанет писал(а) в ответ на :
> Вспомните Украину, или там свою союзницу Грузию. Под какими лозунгами ваши страны пытались залезть под крылышко НАТО ? Да под скорой угрозой о новой российской оккупацией ! Разве не так ?
я не знаю как в Грузии, а вот в Украине я никогда ничего не слышал о " новой оккупации"... никанет писал(а) в ответ на :
> Делаем вид, что опасаемся, делаем вид, что обороняемся, а сами рвем, бьем и угрожаем. > Вот это и есть -- мирный блок НАТО.
никто вас не рвал и не был... никанет писал(а) в ответ на :
> Какие, к черту, "европейские неадекваты", если Россия последние 20 лет лишь защищается и парирует удары Запада ? Это он - нападает, он - обостряет. > Все российские действия -- лишь в ответ. Давайте сравним, как пример, любое острое событие. И я научу вас дружить с логикой.
хотя бы пару-тройку каких-нить "ударов"... так, для общего развития...)) РЕАЛЬНЫЕ действия Запада, что нанесли России РЕАЛЬНЫЙ ущерб. Квазигеополитическую риторику не предлагать. Не интересно. никанет писал(а) в ответ на :
> Так что никакого "братства" -- умерла так умерла.
как-то у вас... настроение скачет..))))))) никанет писал(а) в ответ на :
> Я еще раз утверждаю -- Украина, как стратегический партнер России, ничего не сделала полезного, а мало того -- сделала много зловредного для своего парнера -- Российской федерации.
а я утверждаю, что на шестой планете Проксима Центавры существует цивилизация майских жуков. Будем спорить?..
никанет писал(а) в ответ на :
> Напротив -- я реалист. А вот вы -- фантазер. Хотя бы потому, что Беларусь, в отличии от Украины, не носится по миру с протянутой рукой
да?... я читал другое... обманывают, значит... никанет писал(а) в ответ на :
> Интересно. Забавно. Значит общий рынок в 200 млн. рыл, что защищен и работает только на внутренние интересы -- это не то, ради чего создаются такие союзы ? Все дело в абрамовичах ?
дорогой друх.... в любом бизнесе самый главный вопрос- а кто будет править музыкой?... кто основной гешефт получит? А?... Вот то-то и оно!))))))) Капитализм! Конкуренция! Борьба за выживание! Естественно, если нескольких хищников посадит в клетку, то в живых останется самый клыкастый..))))))) Все эти еэпы- еда для клыкастых и голодных хищникофф.... расейско-израильско-кавказского происхождения.)) Или вы опять же по благодушию считаете, что правительства бандитов и ворья способны благодетельствовать не только своим гражданам, а и гражданам сопредельных государств?..)))))) лично я не верю в инициативы Москвы..) раз ЭТИ ЛЮДИ предлагают чего-то, значит ничё там хорошего не жди... никанет писал(а) в ответ на :
> Впрочем, Чарли, слово скажут ваши экономисты. Это не историки - им врать не с руки.
хорошая шутка. экономисты не врут, нет..)))) и политики не врут..))))))) никанет писал(а) в ответ на :
> А пока вы - в дерьме.
ой, то не ваша голова из соседнего толчка виднеется?..)))))) никанет писал(а) в ответ на :
> Нацика-бандеровца в Одессе. За идею. > Еще вроде где-то.
фигня. плевка не стоящее дело... таких "идейных"- в любой пивной.)) никанет писал(а) в ответ на :
> Это не я сказал, а Бжезинский. А он врать не будет.
никанет писал(а) в ответ на :
> Это нам мало ? > А то что до 4 года вы жили в разы лучше, чем сейчас -- это не наша вам плата ?
как я люблю подобные утверждения!..))) оказывается, в году 2001- мы жили лучше, да ещё и в разы! я вам скажу, только секрет.... пока что лучше всего украинцы жили во время президента Ющенко. Особенно с 2005-го по 2008-й год. Это сухая статистика и не более того..) никанет писал(а) в ответ на :
> Почему вы стали жить хуже, Чарли ? Куда делось "украинское экономическое чудо" на дешевом российском газе ?
да, фигня... никто особо хуже жить не стал. Живём себе...)) конечно, вы всё знаете лучше, ить по первому каналу говорили...))))))))) никанет писал(а) в ответ на :
> А политически расходится, Чарли, надо а) уметь, б) быть понастоящему независимой страной и в) представлять из себя хоть что-то весомое и авторитетное.
ну, это всё так...)) никанет писал(а) в ответ на :
> Нихрена вы нам не дали, Чарли. Запомните -- это мы давали. А вы в это время цвели и пахли -- и пакостили-пакостили соседке-России.
Великороссия!))))) презабавная штука!))) Вот, простой пример... У нас с Беларусью сальдо торговое в пользу Беларуси. Мы у них покупаем больше, чем они у нас.... и вот какая штука- мне и в голову не придёт обвинить Беларусь, что они, скажем, живут за счёт Украины..)))) как и беларусам не придёт в голову сказать мне, что-мол, мы вас кормим и одеваем! Никакого срача между нами не будет, никаких попрёков взаимных... Отчего так? Просто великоросство в заднице, извините, не свербит.))))))) Великороссы- это такие особые люди..)))) они всех благодетельствуют и все им должны! Любезные... в этом мире НИКТО, НИКОМУ И НИЧЕГО не должен...) Странный вы человек.... живёте в эпоху пещерного капитализма и вещаете о каких-то благодеяниях.... что-то вы там "давали" кому-то... никто и никому ТАК ПРОСТО ничего не даёт. особенно кремлёвские боссы... эти люди какие угодно, но только не благодушные вани-простачки, которыми вы их пытаетесь выставить... вообще, логика "мы вам благодетельствуем, а вы-неблагодарные"- ущербна по определению. Во-первых, не благодетельствуете. Что до газовых вопросов- я высказался в прошлом посте. Там благотворительностью и не пахло, там пахло воровством. Спрашивайте со своего ворья, угу? Во-вторых, уж если вам пришла фантазия облагодетельствовать кого-то, то не стоит ждать благодарности... из классики:
мужик-владелец угольной шахты предпочитает иметь дело с евреем. А почему предпочитает— это мне опять разъяснил Перепичка. Я в разговоре с ним упомянул о том, что евреев теперь отовсюду гонят, и спросил, довольно-ли будет население Щербиновки, если и отсюда их погонять.
— Хуже будет,—сразу ответил Перепичка.
— Без жида-то?
— Хуже будет без жида,—твердо сказал мужик.
— Это почему?—спросил я, не мало удивленный. Да потому же! Видите-ли, оно как... Жид, примерно, понимает деньгу, а наш брать нет. Эго раз. Другое, он сам гроши пускает в оборот. Ежели хоть малая ему выгода, он уже даст тебе, а у нашего брата, который, например, имеет, Христом Богом не выпросишь, хоть ты умирай с голоду. Третье я вот скажу так, примерно: жиду, например, только гроши твои и нужны, ничего другое ему не требуется от тебя, и ежели он вынет у тебя тихим манером из кармана портмонет, то он больше ничего уже не возьмет у тебя; если же наш брать который побогаче, так не только портмонет твой отымет, во еще и надругается над тобой, опоганить душу твою, в ногах заставить валяться, накуражится в волю, да все еще благодетелем твоим будет считаться... Я, мол, мерзавец, тебя выручил, а ты меня не уважаешь? Тут вон у нас много таких-то... тут вон у нас много таких-то....
04:42 10.06.2012
Stepan333 писал(а) в ответ на :
> Ника, а вот вы всё таки объясните, - зачем Россияния, с такой настойчивостью, пытается затащить в ТС "нищую и гордонадутую Украину", в чём цинус для россиян ? Какие экономические мотивы движут Кремлём ? Если не хочет та же "нищая Украина" под крылом "богатой России" становиться такой же "богатой", то выходит , что Россинии это "немножко выгодно"(делиться своим не придётся). Это выходит, что вы , в ущерб себе, всеми силами тянете Украину в ТС, чисто с каких позиций ?
Без Украины, ее потенциала, как людского, так и промышленного, ни ТС, ни ЕЭС не будет полным. Это первое. И второе. Уже политическая подоплека. ТС и ЕЭС экономически повяжет Украину с Россией, значит влияние Запада на Украину сойдет на нет, ибо вести антироссийскую (антипартнерскую) политику, или там вступать в НАТО - гадить себе в карман.
07:23 10.06.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я что-то не слышал, что бы в Москве в 30-е годы народ мёр от голода.
Ну конечно. И прям вывод так и рвется наружу -- "умышленным мором" решили сократить "поголовье" непокорных и свободолюбивых украинцев. Значит -- метрополия и колония. Да уж, Чарли. Как-то мелко. Кстати, надо заметить, что и в крупных (да и любых) городах Украины тоже не мёрли с голода. Уже исходя из этого факта можно сделать правильные выводы. Ну это если захотеть.
> а у нас... только отъедь 20 км от города и поспрашивай старожилов... хотя, даже сейчас рассказывать и вспоминать боятся. > и ещё раз... Метрополия- не Россия. Метрополия- Москва. так что, вот это: "колония", что жирует за счет "метрополии", прирастает ее территориями, населением и пр., не может считаться таковой" не катит... Москва как хотела так и распределяла между колониями ресурсы. И, да... Могла пожертвовать тем или иным процентом населения, при необходимости.
Такая вот была у нас экономика. Что ж делать, если так "подфартило"? Москва - столица 15 республик. Такие отношения и предполагали наличие сильного центра и послушных окраин. По принципу "я начальник - ты подчиненный". И это логично. Но "колония" -- это нечто другое. Уж в любом случае, если посмотреть на Украину советскую, ее пром.потенциал, территориальные приобретения и пр. -- эта республика сама смахивала на самую главную "метрополию".
> О "колбасных поездах" напомнить, может? это что до "жирования колоний"....
Такие "поезда" ходили в каждые крупные города, и украинские в том числе. Издержки плановой экономики. (колония??? ) А насчет "жировали".. Могу поработать и дать вам ссылки на показатели УССР и сегодняшней Украины. Разница -- кратная ! В разы ! Во всем ! (вы, свидомые, профукали такую страну ! ) Судя по этим показателям, самым благоприятным временем для Украины и было это вами так ненавистное -- братство с Россией. Это говорит только об одном -- Украина скорей "жировала" на союзных отношениях, чем чем-то там жертвовала. Цифры, Чарли, врать не будут. Это мы, Россия, были для вас "колонией", которую каждый сосал, как хотел.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> С позиции России - так и есть. Именно плохой и подлый, потому что против. Что здесь удивительного ? Было бы намного интересней, если бы они были против -- а мы не считали бы их плохими и подлыми.
>Отстаивать собственные интересы- не плохо и не подло. Это нормально...)))) > опять же- эмоциональные и категорические суждения без признаков аргументации....
Почему же ? Вы просто не желаете ее слышать. Я вам отписал уже несколько раз -- все эти действия производились против стратегического партнера, что уже противовречит всякому здравому смыслу.
> ГУАМ- абсолютно аморфное образование было.. Не то что плохое, а просто никакое..)))) > Нашли тоже себе врагофф..)))))
Оно - такое. Согласен. Но оно получилось таким. А задумывалось -- совсем для другого эффекта. Верно ? Глупо думать, что организаторы именно таким фригидным свое детище и видели. Нет, они видели его, как "санитарный кордон"(пропуском на Запад) вокруг России. А это совсем другой эффект.
> Ерунда... Противоречие интересов- вздор. Нет никакого противоречия, кроме того, что вы себе выдумали.
Ну да. Значит американцы идиоты, что тратят деньги на свое ПРО, ибо противоречие интересов - вздор, и мы, как и они, часть общего западного мира.
> Россия занимает свою нишу в европейской экономике. И европейские и российские элиты это осознают и менять статус-кво для них не имеет никакого смысла. > Элементарно- если бы Запад российской элитой идентифицировался как враг, то не было бы ни дворцов в лондонах и парижах, ни яхт, ни футбольных клубов.... Невозможно экономически встраиваться во врага, невозможно и глупо, а ваши элиты в этом самом Западе погрязли по самое нехочу. > Действительно, было время, когда Запад противостоял России. Только тогда Россия называлась СССР... Почувствуйте разницу.) > Сейчас противостояние- это лапша для лохтората, озабоченного патриотически.) > Даже обсуждать нечего...
> Совершенно никакой враждебности и агрессии вы западным странам пришить не можете.... Касательно России- примеров нет. > ПРО- не пример. ПРО- это страховка на случай, если великороссы опять допустят на царство шизика, который начнёт клепать танки десятками тыщ и атомные подводные лодки...)) было такое? Было! где гарантия, что не будет опять? Нету таких гарантий и посему лучше перестраховаться...)))) > Кстати сказать, НАТО решает кучу тактических вопросов по всему миру... ну вот не сидят они на границах с Россией полчищами почему-то....
Чарли, всех проблем -- прими Россию в НАТО ! Покажи, что Россия не твой потенциальный враг, против которого ты строишь базы, ПРО, выдавливаешь ее из всяким "сирий и ливанов". Просто -- раззз ! - и в союзниках ! Все проблемы решаются. Но только это не нужно, и не нужно -- Западу. Ибо нет врага, против которого надо все время "быть начеку". Я ж вам написал - думать, что НАТО существует, боится, множится... из-за страха перед Россией - смешно. Эти байки именно для того и создаются, чтоб хоть как-то оправдать эту военную машину, у которой выход (для эффекта) только в одну сторону -- на восток.
> Во-первых, я уже говорил, что Россия и так фактически часть Запада, если не брать во внимание членство в ряде организаций.
Это география, не больше. Югославия была еще более "западной", что не помешало тому же Западу сожрать ее вместе с костями.
> Что касается этого членства, то извините. У каждого клуба вроде НАТО или ЕС есть определённый набор стандартов соответствия.
Да ну. Чарли, в девяностые мы как никогда подходили под их "стандарты", хотя бы по той простой причине, что своих "стандартов" у нас уже не было. Бери и лепи, как из пластилина, что хочешь. Нет, Чарли, не упрощайте ситуацию. Мы им не нужны были, действовали планы по дальнейшему развалу страны. Поэтому ни о НАТО, ни о ЕС даже намеков не было. Нас просто уничтожали. А могли бы заполучить союзника.
> Не подходишь- гуляй. И опять-таки- это абсолютно нормальная ситуация... > Не берут в аспирантуру после пятого класса...))))))))) хоть будь ты семи пядей во лбу... > Да и вообще, о чём речь?... > Что собой представляла Россия образца 90-х годов?... > У вас абсолютно неадекватные люди вроде Жириновского и Зюганова имели кучу мест в парламенте. Бандюги и жулики стали мэрами городов, депутатами, промышленниками...Плюс- война. Нестабильность по всем регионам. > У вас террористы вроде как в мирное время захватывали гражданские объекты, а президент страны подписывал с террористами соглашения, премьер-министр вёл переговоры по телефону... > Для европейцев это безумие, страшный сон. Кого интегрировать, кого принимать- эту полудикую орду?.... > Надо же быть хоть немного адекватным....
> не бывает чудес на свете- "Россия раззз! - и часть западного мира" > Претендуешь- соответствуй. > А если у вас жопа по всем направлениям, то не нужно недоумевать- ах, отчего нас никуда не взяли, мы же были готовы, хотели! Сначала нужно было свой внутренний п...ц разгрести, а потом уже начинать чего-то хотеть.
Это всё верно. Ну так ты помогай, советуй, учи. Я ж не зря съязвил про "план Маршалла". Чего ж ты, сволочь, кинулся воровать, ломать и гадить в каждом углу ? Такая "интеграция" нужна была России ? Вы все правильно говорите, не принимая во внимание один, но самый важный момент -- Западу нафиг не нужна была Россия не по причине Зюганова или там боевиков-горцев. Им просто -- нафиг не нужна Россия в таких территориях, со своим потенциалом и своими возможностями. Поэтому цель была не помогать, а слабить, ломать, не дать подняться. Вы путаете эти моменты.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне вероятно. Все будущие конфликты -- вокрут недр, воды и земли. Это есть в избытке только в одном месте -- в России. Это раз.
> блаблабла > тут такая штука... Европа- территория небольшая. Ресурсов, ДА! не очень много... > но зато есть мозги... Мозгами европейцы компенсируют недостаток ресурсов.
И это правильно. Мозги - в цене. И Европа за счет мозгов живет, цветет и пахнет. Только вот дело в том, что мозги, без воды, земли и недр - это уже ничто. А почему ? Да потому, что и вода, и земля, и недра -- заканчиются. Их уже, по сути, нету. Они - уже дефицит, что не восстанавливается, и который нечем заменить, даже мозгами, Чарли. И вот поэтомы нынешние "мозги" Запада и думают о завтрашнем дне -- что будет завтра ? А завтра, Чарли, я уже отписал -- будет противостояние за воду, землю и недра. Круг замкнулся.
> возьмут да и откроют какой-нить новейший дешёвый энергоноситель?... > Перестанут грабить ресурсы несчастных угнетаемых стран- на что эти страны тогда жить будут? Ну, арабы- ладно. У них заначки большие, да и не много народа.. А вы куды денетесь? Морошку собирать на болота и как отцы-деды ржицу сеять?.)))))
Чарли, в открытую идет передел мира. Ну что за фантазии ? Какой, нафиг, энергоноситель ? Чего же американцы не делают его, а идут и тупо воюют нефтью богатые страны ? Спуситесь на землю, живите реалиями.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Два. Контроль США над Европой. НАТО - и есть рычаг такого контроля. И три. Если принять за факт, что Россия часть Запада (или по вашему -- Запад не против России) то содержать такой блок не имеет никакого смысла.
>СЕГОДНЯ- часть Запада . и СЕГОДНЯ НАТО не против России. > Что здесь не ясно, я не понимаю...
А завтра ? Вот, допустим, за Сирию. Что делать ?
> Цивилизованные народы опасаются непредсказуемости. и, да, им приходится содержать громоздкие военные блоки, что бы не повторились события, скажем, ВМВ,
Забавно. Именно от этих "цивилизованных народов" и пошли обе великих войны. Может как раз от их желания иметь "громоздские военные блоки" для своей безопасности? Только вот все эти "блоки" почему-то приходилось громить уже на российских просторах. Может незря мы опасаемся таких "блоков", а, Чарли ? Кстати, зараза по имени "коммунизм" тоже оттуда вылезла. И опять же всех больше пострадали именно мы -- русские. Так что мало чего хорошего мы видим от всяких там "блоков" чертовски "цивилизованных народов".
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что, Чарли, все ваши страшилки -- для глупого пипла. Россия - этакое пугало, которым Запад мотивирует и наличие (развитие) такого блока, и свою агрессивную политику в отношении постсоветского пространства.
>ну НЕТУ такой политики.... нет в принципе..)))
Есть. Это у вас нет желание ее отслеживать.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вспомните Украину, или там свою союзницу Грузию. Под какими лозунгами ваши страны пытались залезть под крылышко НАТО ? Да под скорой угрозой о новой российской оккупацией ! Разве не так ?
>я не знаю как в Грузии, а вот в Украине я никогда ничего не слышал о " новой оккупации"...
Крым. Не слышали ни разу ?
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие, к черту, "европейские неадекваты", если Россия последние 20 лет лишь защищается и парирует удары Запада ? Это он - нападает, он - обостряет. >> Все российские действия -- лишь в ответ. Давайте сравним, как пример, любое острое событие. И я научу вас дружить с логикой.
> хотя бы пару-тройку каких-нить "ударов"... так, для общего развития...)) > РЕАЛЬНЫЕ действия Запада, что нанесли России РЕАЛЬНЫЙ ущерб.
Пожалуйста. Прибалтика в НАТО. России, как "части Запада"(от Чарли), было дано обещание не расширять НАТО до границ России. Плюс новые базы (против кого?), но это уже мелочь. Закавказье, Грузия. Политика Запада по выдавливании России из Закавказья. Очень наглядный пример. Средняя Азия. Американцы лоббируют Наббуко. Наббуко -- трубопровод противный России. Они же. Возня вокруг нового флота азербайджанцев на Каспии. Цель -- обострить ситуацию вокруг трубопровода по дну Каспия супротив воли России и Ирана. Плюс уже ЕС, что лоббирует, при чем, нагло, сам трубопровод. Сирия. Запад. Единственный союзник России на Ближнем Востоке. База в Ср. море. Выдавливают Россию из этого региона. Попытка пролоббировать интересы Катара в ущерб интересам России. ПРО.ПРО.ПРО.... И пр.пр.пр.
> Квазигеополитическую риторику не предлагать. Не интересно.
А это что такое ?
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я еще раз утверждаю -- Украина, как стратегический партнер России, ничего не сделала полезного, а мало того -- сделала много зловредного для своего парнера -- Российской федерации.
> а я утверждаю, что на шестой планете Проксима Центавры существует цивилизация майских жуков. Будем спорить?..
Спорить - нет. Обменяться фактами -- хоть сейчас.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напротив -- я реалист. А вот вы -- фантазер. Хотя бы потому, что Беларусь, в отличии от Украины, не носится по миру с протянутой рукой
>да?... я читал другое... обманывают, значит...
Обманывают. И там жизнь не сахар, впрочем, как и в России. Но по сравнению с Украиной -- небо и земля.
>> Интересно. Забавно. Значит общий рынок в 200 млн. рыл, что защищен и работает только на внутренние интересы -- это не то, ради чего создаются такие союзы ? Все дело в абрамовичах ?
> дорогой друх.... в любом бизнесе самый главный вопрос- а кто будет править музыкой?... кто основной гешефт получит? А?... Вот то-то и оно!))))))) > Капитализм! Конкуренция! Борьба за выживание! > Естественно, если нескольких хищников посадит в клетку, то в живых останется самый клыкастый..)))))))
> Все эти еэпы- еда для клыкастых и голодных хищникофф.... расейско-израильско-кавказского происхождения.)) > Или вы опять же по благодушию считаете, что правительства бандитов и ворья способны благодетельствовать не только своим гражданам, а и гражданам сопредельных государств?..)))))) > лично я не верю в инициативы Москвы..) раз ЭТИ ЛЮДИ предлагают чего-то, значит ничё там хорошего не жди...
Ну ладно. Вижу, что ничего не докажу. Чарли, вопрос чисто в экономике. Политики здесь -- минимум. Единственное, что придется делать - это не вредить своим партнерам. Именно это, наверное, и напрягает вас больше всего, ибо не вредить России (не пробивать себе дорогу на светлый Запад) вы уже не в состоянии. Отсюда и поиски подвоха и ломка от нормальных экономических предложений.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем, Чарли, слово скажут ваши экономисты. Это не историки - им врать не с руки.
> хорошая шутка. экономисты не врут, нет..)))) и политики не врут..)))))))
Когда нужда вцепится в горло -- экономисты перестают ошибаться и врать. И политики начинают говорить правду. Вот когда услышите положительные резюме о ТС и пр. российских предложениях -- когтистая лапа нужды добралась до вашего горла.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пока вы - в дерьме.
>ой, то не ваша голова из соседнего толчка виднеется?..))))))
>> Это нам мало ? >> А то что до 4 года вы жили в разы лучше, чем сейчас -- это не наша вам плата ?
> как я люблю подобные утверждения!..)))
> оказывается, в году 2001- мы жили лучше, да ещё и в разы! > я вам скажу, только секрет.... пока что лучше всего украинцы жили во время президента Ющенко. Особенно с 2005-го по 2008-й год. > Это сухая статистика и не более того..)
Не знаю. Я читал другую статистику, что показывала рост в преавление Кучмы и Януковича. Ну это давно было, не важно.
> Великороссы- это такие особые люди..)))) они всех благодетельствуют и все им должны! Любезные... в этом мире НИКТО, НИКОМУ И НИЧЕГО не должен...) > Странный вы человек.... живёте в эпоху пещерного капитализма и вещаете о каких-то благодеяниях.... что-то вы там "давали" кому-то... > никто и никому ТАК ПРОСТО ничего не даёт. особенно кремлёвские боссы...
Это вы сейчас такие продвинутые. А при разделе схватили дешевый газ за пустые обещания блюсти свое "внеблоковое" существование и "стратегическое партнерство". Тогда вы почему-то не были такими "продвинутыми", ага ?
> эти люди какие угодно, но только не благодушные вани-простачки, которыми вы их пытаетесь выставить...
Это уже Путин с его "..а и б сидели на трубе". Он отделил "мух от котлет". И только тогда вы смекнули, что в Москве не "вани-простачки" сидят, но было уже поздно -- свидомые разладили отношения до невозвратной точки. Поэтому вы сейчас с протянутой рукой, а в Москве - уже не вани-простачки.
07:47 10.06.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> а в Москве - уже не вани-простачки.
Ваней тоже хватает, но, в общем, как ни прискорбно, Вы правы. Все больше Амирханы с Асланбеками... Увы! А ведь я предупреждал - кавказцы неприемлемы в наших городах. И чего им на родном Кавказе не сидится?...
Чарли, человек,что называет Россию "метрополией" по отношению к Украине, не может не то что потрошить, а просто -- заявить чего-нибудь существенного. Смею вас заверить, что Малороссия, так же как и Великороссия, и были той самой "метрополией", что сбирала земли вокруг себя. А вся ваша "оккупация" ничто иное, как плод фантазии ваших свидомых историков, что по заказу кинулись писать новую, сопливую и жалостливую историю для свидомой Украины.
) готово было строить любое государство, лишь бы его заметили и отметили. А заметить, как я уже и говорил, могли только на русофобии и сопливых стенаниях о злой "метрополии".
) 
