Пусть будет Война!

К. Д. Токмаков

25 1875 12:30 22.06.2012

Рейтинг темы: +0

К. Д. Токмаков
Токмаков

Сообщений: 6546

Логика подготовки к мировой ядерной войне и способы достижения победы в ней.
Термины:
1) Ядерная война – война, в которой по крайней мере одной стороной массированно применяется ядерное оружие.
2) Тотальная ядерная война – война, в которой 2 и более противоборствующие стороны массированно применяют ядерное оружие, в т. ч. по гражданским объектам противника.
3) Ядерное оружие – совокупность атомных, термоядерных, нейтронных, кобальтовых и пр. бомб, применяемых противоборствующими сторонами.
4) Биологическое оружие – совокупность вирусного и бактериологического оружия, применяемого противоборствующими сторонами.

Для начала следует определить, что именно будет считаться победой. По определению, целью войны является более выгодное положение для победителя, чем до войны. Применительно к мировой ядерной войне, которая, несомненно, будет классифицироваться как «тотальная» война, внутренняя ситуация в стране, в т. ч. и при победе, однозначно окажется хуже довоенной. Таким образом, мировая ядерная война – средство достижение геополитических целей, и победой будет считаться ситуация, при которой геополитические противники России понесут большие людские и материальные потери, и их послевоенное восстановление будет затруднено в большей степени, чем для России. Благодаря этому Россия получит возможность стать значительно сильнее любых других стран мира – и тем самым будут созданы предпосылки для объединения планеты в единое государство под нашим руководством.
Таким образом, подготовка к мировой ядерной войне имеет перед собой 3 цели:
1) Максимизация потерь геополитических противников России и тех, кто может стать таковыми в послевоенном мире.
2) Минимизация потерь русских и лояльных России народов.
3) Облегчение восстановления централизованного государства в условиях послевоенного хаоса.
Подробно опишу меры, необходимые для выполнения данных целей.

Максимизация потерь противников.
1. Определение геополитических противников и союзников России в послевоенном мире.
Все страны, могущие представлять угрозу России после её ослабления в результате войны, являются её геополитическими противниками и должны быть подвергнуты ядерному удару в процессе войны. Страны и народы, представляющие угрозу выживанию врагов России, являются геополитическими союзниками России и, следовательно, какие-либо удары по ним наноситься не должны. Если, конечно, нет шансов на то, что со временем они начнут представлять угрозу и нам. В конечном итоге, конечно, должны быть подчинены нам все, поэтому следует побеспокоиться о нанесении приемлемого для нас урона всем сколько-нибудь значимым государствам планеты.
2. Способы применения стратегического ядерного оружия для максимизации потерь противника.
Так как в современном мире количество ядерного оружия значительно меньше, чем в годы Холодной войны, следует подумать о том, как наиболее эффективно применить его. Традиционные удары по городам тратят по тяжёлой термоядерной бомбе на каждый крупный город, при этом зачастую не достигая тотального уничтожения. Поэтому главные цели ударов термоядерными бомбами – объекты, при попадании в которые достигается значительно большее количество жертв. Это три основных типов объектов – ядерные электростанции, места столкновения литосферных плит и водные объекты. В малоуязвимых для данных средств поражения регионах с высокой плотностью населения могут быть применены воздушные взрывы высокой мощности, в первую очередь для воздействия световым излучением. Рассмотрим, однако, три вышеуказанных типа объектов для применения нашего ядерного оружия.
а) АЭС и ядерные реакторы.
При нанесении удара по ним следует учитывать то, что неудачное направление ветра может донести радиоактивные вещества до нас, и поэтому следует тщательно рассчитывать время нанесения удара относительно типичного для времён года направления ветра. Нанесение удара по АЭС выгодно тем, что обеспечивает долговременное заражение больших территорий, тем самым продолжая убивать остатки населения противников России спустя годы после войны. Минус – территории могут остаться непригодными для жизни и спустя десятилетия, когда Россия достаточно восстановится, чтобы заняться колонизацией новых территорий.
Также можно упомянуть о возможности применения ЯО по различным химкомбинатам, складам с химическим оружием.
б) Места столкновения литосферных плит и сейсмоактивные зоны.
Очень опасная, но могущая оказаться полезной идея. Удары тяжёлыми термоядерными бомбами от нескольких десятков мегатонн мощности, особенно с подземными взрывами (а данный эффект может быть достигнут применением специальных противобункерных ракет, способных пройти через десятки метров грунта без разрушения ядерного заряда), способны вызвать очень мощные землетрясения с ещё более страшными последствиями – мощными цунами, вулканами и супервулканами, и, возможно, даже обеспечить очень долговременный (на сотни или тысячи лет) эффект – поэтому данная идея крайне опасна, и идти на неё стоит лишь в том случае, если не будет иного способа обеспечить противникам России достаточных потерь для гарантии нашего преимущества в послевоенном мире.
Отдельно следует упомянуть так называемый Йеллоустонский супервулкан, располагающийся в Скалистых горах в США – вероятно, падение достаточно мощной бомбы на кальдеру (кратер) супервулкана будет способно вызвать немедленное его извержение. По мнению ряда учёных, данное извержение способно засыпать ядовитым вулканическим пеплом почти всю Северную Америку и вызвать эффект глобального похолодания на несколько лет. Однако, по мнению опять же ряда учёных, он может рвануть и сам по себе через достаточно малый промежуток времени – т. к. последние несколько десятилетий наблюдается значительное повышение уровня почвы в кратере, что свидетельствует о нарастающем давлении магмы в супервулкане. А если вулкан взорвётся от нашей бомбы, мы хотя бы будем знать, когда это произойдёт (т. е. одновременно с обменом ядерными ударами с противниками).
в) Удары по водным объектам.
Пожалуй, самый опасный способ применения ядерного оружия после ударов по сейсмоактивным зонам. Взрыв термоядерной бомбы высокой мощности в океане способен вызвать цунами высотой до километра или даже более – что приведёт не только к уничтожению всего живого на сотни километров от океанского побережья, но и к чудовищным вихрям в атмосфере, которые скажутся на всей планете и затихнут лишь спустя месяцы, а также могут оказать и сейсмический долговременный эффект, способствовав появлению проломов в океанической земной коре.
Когда-то некоторые учёные утверждали, что достаточно мощные взрывы под водой могут вызвать цепную термоядерную реакцию, которая окажется способной полностью уничтожить Землю. Данная идея представляется крайне нереалистичной, т. к. ни кислород, ни лёгкий водород неспособны к самоподдерживающейся термоядерной реакции – они попросту не выделяют достаточно энергии для этого. Но в то же время достаточно мощный термоядерный взрыв может значительно повысить свою мощность за счёт детонации небольшого количества вещества в непосредственной близости от центра взрыва, что может привести к пролому относительно тонких литосферных плит под океанами. Таким образом, взрывы термоядерных бомб сверхвысокой мощности (более 10 мегатонн) под водой следует считать недопустимыми вплоть до экспериментальной проверки количества выделяющейся при детонации воды энергии – т. е. пока не станет известно, насколько именно возрастает мощность взрыва в таких условиях. Однако бомбы сверхвысокой мощности (50-100 мегатонн) можно применять для воздушных взрывов над океанами, формируя волну цунами ударной волной, хотя, вероятно, эффект будет значительно слабее.
Также можно упомянуть о существовавшей в СССР идее устроить цунами на реке Миссисипи через нанесение ударов несколькими термоядерными бомбами через точно выверенные промежутки времени в разных местах реки, как бы подстёгивая цунами взрывом за несущейся волной. Связана эта идея в первую очередь с огромным количеством мелких городков на реке Миссисипи, тратить бомбу на каждый из которых было бы крайне неэффективно. С ещё лучшим результатом данную идею можно применить в Китае – в первую очередь в районе реки Янцзы. Ну и ещё можно упомянуть о применении ядерных бомб (даже необязательно большой мощности) для разрушения плотин и дамб в регионах с большой плотностью населения – в первую очередь опять же в Китае.
Дополнительно подобное применение ядерного оружия приведёт к попаданию в атмосферу огромного количества водяного пара, что будет способствовать более быстрому вымыванию из атмосферы пепла и радиоактивных частиц. Общие климатические последствия для планеты предсказать практически невозможно – количество осадков по всему миру в ближайшее время после войны вырастет в разы или десятки раз, кардинально изменится система течений в океанах, появится множество новых солёных водоёмов (в различных материковых впадинах) и значительно могут вырасти уже существующие озёра, а значительная часть лесов на планете исчезнет, сметённая волной цунами (впрочем, и потребителей кислорода станет значительно меньше). В целом, при относительно малом количестве ядерного оружия на вооружении России использование океанических взрывов является неизбежным, и вопрос заключается только в необходимых количествах и мерах предосторожности.
4. Химическое оружие.
Крайне малоэффективно в тотальной ядерной войне, ввиду сложности доставки – однако может быть применено для уничтожения помех восстановлению России после войны – например, против Чечни, Северного Китая и других территориально близких целей. Также желательно иметь какой-то запас его после войны (со средствами доставки) – для применения в тех же целях.
5. Биологическое оружие.
Крайне опасно. Вероятно, в некоторых формах даже опаснее сейсмического применения ядерного оружия. Можно разделить на несколько видов – высоколетальное (со смертностью, близкой к 100% - применение недопустимо почти ни в каких случаях), летальное (с несколько низшей смертностью, либо с легко изготавливаемой вакциной – может быть применено), нелетальное (об этом отдельно, но сразу могу сказать – самая лучшая идея). Также биологическое оружие можно разделить на вирусное и бактериологическое – подобрать вакцину против вирусного значительно труднее, на него не действуют антибиотики.
У биологического оружия в грядущей войне могут быть большие перспективы использования, связанные с достижениями селекции и генетики в микробиологии. В первую очередь стоит сказать о региональном бактериологическом оружии – использовании бактерий, жизнеспособных только в пределах определённой, заданной при создании штамма территории. Это может быть реализовано через привязку бактерий к электромагнитному полю Земли или через подсветку нужной территории со спутника определённым излучением. Идея, вероятно, очень сложна в реализации, но может быть необычайно эффективна. Главная проблема – возможность мутации бактерий, которая может привести к нарушению позиционирования оружия.
И, наконец, самые большие перспективы может иметь использование нелетального бактериологического (или вирусного) оружия. Поясню свою мысль.
Главная проблема летального оружия – оно может дойти и до восстанавливающейся послевоенной России, и даже при наличии у нас вакцины в достаточных количествах могут быть проблемы с доставкой её вовремя ко всем больным – особенно если болезнь диагностируется лишь на поздних стадиях, когда лечение бесполезно или слишком затруднено. Однако могут быть созданы штаммы вирусов и бактерий, которые вместо летального исхода лишь «усложняют» инфицированному человеку жизнь. Тут могут быть разные идеи – от самых банальных (ослабление мышц, кишечника, галлюцинации или иные подобные способы воздействия) до по-настоящему ужасных своей направленностью на тотальный геноцид – вызывающих бесплодие. Последнюю мысль следует рассмотреть максимально подробно. Используя подобное оружие, мы максимально затрудним врагу послевоенное восстановление (или даже сделаем его полностью невозможным), при этом не ставя под удар русских и иные народы России – у нас-то будут вакцины. Если будет возможность, следует создать несколько версий такого оружия – с передачей воздушно-капельным путём, через половой контакт и кровь (как СПИД), даже через прикосновения. Тем самым мы предельно затрудним создание противником вакцины от этого страшного оружия, обеспечив окончательное и необратимое уничтожение всех, кроме России и, возможно, каких-то её союзников. Главное, что применение такого оружия будет полностью обратимо! Стоит также заметить, что в случае использования биологического оружия (впрочем, и в любом другом случае, но именно здесь стоит обратить на это особое внимание) нам следует отдельно потратить ядерные заряды на уничтожение всех известных нам бактериологических лабораторий в мире, т. к. только так мы сможем гарантировать то, что вакцины против нашего оружия не будут созданы – а также то, что что-либо подобное не будет применено против нас.
6. Кобальтовые бомбы.
Никогда не применялись и, по официальным данным, не состоят на вооружении ни одной страны мира. Кобальтовая бомба – это ядерная или термоядерная бомба с оболочкой из металла кобальта, который под облучающим воздействием нейтронов преобразуется в высокорадиоактивные вещества (главным образом – радиоактивный изотоп того же кобальта, с периодом полураспада около 5 лет). Практически то же самое, что взрыв АЭС, только в разы или даже десятки раз опаснее. Следует очень внимательно следить за тем, чтобы у наших противников не было такого оружия. В случае его наличия оно должно быть уничтожено первым, максимально быстрым и неожиданным ударом – или ядерными ракетами подводных лодок, выпущенными в непосредственной близости от ракетных баз противника, или даже чемоданными ядерными бомбами террористов-смертников. Самим нам применять кобальтовое оружие крайне нежелательное, как и сейсмическое – кроме разве что исключительных случаев, поскольку поражённая кобальтовой бомбой территория может оставаться смертельно опасной для жизни много десятилетий. За 5 лет уровень исходящей от продуктов взрыва радиации упадёт вдвое, за 25 лет – в 32 раза. Звучало бы оптимистично, если бы радиация от взрыва в самом начале не могла бы превосходить допустимую в сотни раз.
7. Добивающий удар и затруднение противнику послевоенного восстановления.
Желательно сохранить хотя бы небольшую часть нашего стратегического ядерного оружия для добивающего удара по противнику – через несколько лет после завершения войны. Когда противостоящие России страны начнут восстанавливать свою государственность, должен быть нанесён последний – добивающий – удар по наименее пострадавшим регионам, чтобы уже навсегда установить власть России над миром. Также стоит отметить, что большое количество имеющихся у нас тактических ракет можно направить на стратегические запасы враждебных стран, что вызовет в среде уцелевших массовый голод и людоедство. Если же обеспечить тотальное уничтожение враждебных государств не будет представляться возможным, следует нанести удары по месторождениям стратегических ресурсов (нефть, уголь, металлы) для затруднения их добычи после войны.

Минимизация наших потерь в войне
1. Выбор времени нанесения удара.
Начать ядерную войну в любом случае должны мы, т. к. нанесение первого удара гарантирует, что некоторая часть вражеских ядерных ракет и большинство самолётов не сможет взлететь, что должно значительно снизить наши потери. Также результативность как обороны, так и нападения в мировой ядерной войне будет зависеть от времени года, в которое начнётся война. Основные варианты – зима и конец лета-начало осени. В СССР основным вариантом был принят «зимний» вариант. Он предоставляет наибольшие преимущества в плане защиты нашего мирного населения, однако повышает шансы и на выживание населения стран-противников России. Плюсы – меньше пепла от взрывов, урожай давно собран и разобран по складам, в случае реальности сценария «ядерной зимы» облегчается подготовка к ней. Биологическое оружие при минусовых температурах также представляет меньшую опасность, т. к. бактерии и вирусы менее активны при холодах. С другой стороны, будет затруднено немедленное восстановление пострадавшего от применения ЯО жилья. Ведь если хотя бы в доме банально повыбивает окна или – что тоже вероятно – обрушит крышу или стены, жить в таком доме зимой будет весьма проблематично (а в первое время после войны обеспечить централизованное восстановление жилья, как уже сказано выше, будет невозможно). Поэтому, думаю, стоит рассказать и о летне-осеннем варианте. Тут главный плюс – то, что только что собран урожай сельскохозяйственных культур, в то время как в более тёплых странах на полях собирают 2-3 урожая в год, и последний будет собран позднее. Урожай у нас будет заранее отправлен в специальные хранилища, и по причине убыли населения в войне еды хватит надолго – при войне по оптимистическому сценарию это недостаточная причина для таких жертв (а, увы, в таком случае населения у нас погибнет явно больше), но если ядерная (или вулканическая – более вероятный вариант) зима действительно возможна, то число жертв у нас, наоборот, значительно уменьшится – мы сумеем переждать ядерную зиму и выжить, а у наших противников шансы на это будут гораздо скромнее. Однако есть и более важный фактор – перемещение воздушных масс по временам года. Очевидно, что следует выбирать время для нападения в то время, когда ветра принесут к нам меньше радиоактивных частиц и пепла. Однако сложно точно назвать, когда именно такое наименее опасное время – так как массовое применение ядерного оружия, в первую очередь над океанами, способно значительно изменить ситуацию с господствующими ветрами во всём мире – возможно, очень много времени пройдёт, прежде чем всё нормализуется. Эта проблема наверняка потребует сложных и дорогостоящих исследований во время подготовки к войне, и вполне возможно, что именно итоги оных исследований станут определяющими для выбора времени нападения.
2. Рассредоточение населения крупных городов. Эвакуация населения из регионов с высокой угрозой радиоактивного заражения.
Очень серьёзная проблема. В первую очередь потому, что, если противник заметит подготовку к рассредоточению населения, мы можем утерять преимущество внезапности или даже стать жертвой упреждающего ядерного удара – что может повысить наши потери в разы, заодно выводя из-под удара значительную часть населения стран-противников России, и тем самым, в самом худшем случае, возможно, даже способствовать полному поражению России в Третьей Мировой войне. Поэтому фактом является то, что какой-то частью населения, вероятно, придётся пожертвовать. В полной мере эту проблему решить невозможно, но можно облегчить установлением в России до войны режима абсолютного тоталитаризма, в первую очередь для затруднения шпионской деятельности будущих жертв нашего ядерного нападения.
3. Способы уничтожения вражеских ракет и авиации на местах базирования.
а) Чемоданные бомбы. Существуют (или по крайней мере существовали во времена СССР – т. к. сейчас их официально на вооружении не имеется) бомбы малой мощности, которые люди способны переносить без использования специальных средств. В США их называли «рюкзачными» бомбами, у нас принято называть чемоданными бомбами (не путать с «ядерным чемоданчиком»). Хотя, вероятно, зарубежное название тут ближе к истине – в рюкзаке данные, несомненно, достаточно тяжёлые объекты будет переносить легче. Хотя для маскировки могут быть применены и «чемоданчики». Будучи размещены возле авиабаз, ракетных баз, стратегических пунктов командования, радаров, объектов вражеской ПРО данные бомбы способны затруднить противнику нанесение ответного удара и значительно уменьшить наши потери. Однако их обнаружение может опять же привести к превентивному удару со стороны противника. Поэтому при планировании применения чемоданного ядерного оружия следует учитывать эффективность работы разведки и контрразведки противника, наличие у него систем обнаружения радиоактивных веществ (по пеленгу излучения), надёжность наших агентов. Возможно, самым разумным здесь будет ограничиться минимальным количеством точечных ударов в самые важные сегменты вражеской системы управления нанесением ответного удара.
б) Подводные взрывы. Об их стратегическом значении было сказано в первой части статьи, но здесь стоит рассмотреть также применение их для уничтожения вражеских флотов в местах базирования. Тут главная цель – не дать вражеским атомным подводным лодкам отстреляться и взлететь – самолётам с авианосцев. Это принципиально важный вопрос, так как у США в данный момент более половины ядерных ракет (около 3100 из 5900 (2009) – без учёта возможного разоружения по СНВ-3, если оно уже началось или пройдёт в ближайшее время) базируется на подводных лодках, и уничтожение хотя бы части из них спасёт множество русских жизней. Уничтожить ПЛАРБ в открытом океане почти невозможно; для этого можно воспользоваться только разве что собственными подводными лодками-охотниками, притом что они с гарантией гибнут в таком случае (хотя нельзя исключать, что в дальнейшем появится возможность определять их месторасположение прямо со спутников; однако в таком случае наверняка рано или поздно улучшатся средства маскировки). Поэтому в первую очередь – уничтожить лодки, находящиеся на базах и не планирующие уплывать от наших бомб. Время реакции экипажа ПЛАРБ на боевом дежурстве на поступившую команду запуска ракет может исчисляться десятками секунд, поэтому это – очень значимая проблема. ПЛАРБ на базах, однако, наверняка будут требовать чуть большей подготовки к пуску ракет. Для их уничтожения следует доставить силами спецназа (с подводных лодок, вероятно) бомбы средней мощности (более мегатонны незачем) – и разместить их в непосредственной близости от судов. Для АПЛ желательное расстояние – такое, чтобы ударная волна преодолевала его за 20-30 секунд или быстрее, для авианосцев время некритично.
в) Использование ракет с ядерными или термоядерными боеголовками. Стоит отметить, что подготовка к пуску ракет сейчас занимает очень мало времени, поэтому пуски ракет с территории России по ракетным базам США практически бесполезны. Это может быть использовано против Китая, европейских стран или близких к границам России американских баз, где подлётное время измеряется минутами. Однако против ракетных и особенно авиационных баз (где подготовка к вылету требует гораздо больше времени) могут быть с успехом применены ядерные ракеты подводных лодок, пусть в таком случае наши АПЛ и окажутся на положении смертников.
Добавлю, что данная проблема может быть отчасти решена созданием носителей ядерного оружия со скоростью, значительно превосходящей современные аналоги. Насколько это трудоёмко и возможно ли до войны произвести достаточное количество таких скоростных ракет, сказать достаточно сложно. Но постараться стоит.
4. Способы уничтожения носителей ядерного оружия в полёте.
а. Наземные системы ПВО и ПРО. Применительно к современным ракетам, способным менять траекторию полёта и уворачиваться от противоракет малоэффективны. Хотя не стоит исключать возможность научно-технического прорыва в данной области в будущем. Эффективной в нынешних условиях может считаться разве что ядерная ПРО – противовоздушные ракеты, несущие ядерные или термоядерные боеголовки. Боеголовки малой мощности могут использоваться против ракет на нисходящей траектории, обеспечивая уничтожение цели на расстоянии нескольких десятков метров от противоракеты, а мощные заряды – в высших точках полёта МБР, в верхних слоях атмосферы, где их можно применять (в разумных количествах, конечно) и над территорией России. Однако, скорее всего, достаточно успешно применять системы ПРО можно будет только против устаревших ракет Китая, Индии или Пакистана; возможно, и против ракет Франции или Великобритании, которые развивали свои ядерные силы значительно меньше, чем США или СССР.
б. Использование стратегического ядерного оружия в нестандартных целях. Использование баллистических ракет для уничтожения вражеских МБР практически нереально – очень трудно попасть даже с большой мощностью взрыва (а такие боеголовки ещё и очень дороги и трудоёмки в производстве), но может быть очень эффективно против авиации. Ударная волна от термоядерного взрыва высокой мощности может сбить самолёт (особенно тяжёлый бомбардировщик) на расстоянии в 20-25 километров, если не больше. Соответственно, при наведении со спутников можно будет уничтожить значительную часть вражеских воздушных ракетоносцев до их выхода на расстояние, необходимое для пуска крылатых ракет.
в. Орбитальные ракетные системы. В данный момент не используются ни одной страной мира, но каких-либо технических препятствий к этому нет. Могут быть использованы для уничтожения вражеских баллистических ракет в верхних слоях атмосферы (желательно с использованием ядерных боеголовок), а также на орбитальных станциях могут базироваться ракеты первого удара – предназначенные для максимально быстрого удара по стратегическим силам врага, либо ещё ракеты для ударов по авиации противника. Проблема – скорее всего, все такие орбитальные станции будут уничтожены в первые полчаса войны, и поэтому они будут способны эффективно нанести только один удар. Вероятно, использовать спутники для дальнейшей корректировки ракетного огня не выйдет.
5. Предотвращение негативных последствий от применения ядерного оружия с нашей стороны.
Есть такая проблема, как перенос радиации ветром на большие расстояния. При нанесении ядерного удара по врагу всегда есть возможность, что радиоактивные продукты распада перенесёт именно к нам. Поэтому при подготовке войны необходимо тщательно рассчитать и спланировать данный вопрос. Однако и без научного анализа ситуации, на основе общедоступной информации можно сделать 2 вывода:
а) Из Восточной Европы радиоактивные вещества могут быть донесены до нас – через Калининградскую область и Белоруссию далее в центральные районы России. Однако следует учесть, что кроме как в самом оптимистичном случае Центральная Россия и без того будет надолго и значительно заражена радиацией вплоть до Урала, где воздушные потоки разворачиваются на юг, в Казахстан и Среднюю Азию. Сибирь и восточная сторона Урала достаточно защищены от радиоактивного поражения со стороны Центральной России и Европы. Поэтому следует принять как аксиому необходимость эвакуации уцелевшего населения центральных районов страны в Сибирь сразу после окончания активной фазы войны. Впрочем, об этом далее.
б. Так как в Сибири периодически дуют ветра со стороны Китая, применение там ядерного оружия против АЭС, а также применение радиологического (кобальтового) оружия следует считать безусловно недопустимым – по крайней мере если не будут получены научные доказательства безопасности этого в конкретный момент. Ввиду этого основным средством уничтожения Китая как противника следует избрать водное применение ядерного оружия, оружие бактериологическое, химическое, а также, возможно, сейсмические термоядерные бомбы (в южных районах).
6. Гражданская оборона и защита мирного населения от радиации.
Поскольку, как было сказано выше, заранее полностью эвакуировать население из крупных городов европейской части России представляется невозможным, следует побеспокоиться о создании большого количества бункеров гражданской обороны, где значительные массы людей получат шанс переждать активную фазу войны. Следует учесть, что в случае применения тяжёлых термоядерных бомб в эпицентре будет затруднительно выжить даже в бомбоубежище – кроме как разве что на большой глубине, свыше 100 метров – массовое строительство таких бункеров невозможно, да и построить их на всех не выйдет. Поэтому с точки зрения эффективности наиболее полезно размещать бункера вдали от вероятного эпицентра взрыва. Однако в самых крупных городах, таких как Москва, может оказаться бесполезным и это. Более чем десятимиллионный город – с учётом наличия сети ПРО вокруг него следует считать вероятным падение сразу нескольких термоядерных бомб высокой мощности на город. И даже в метро, несмотря на то, что пишется в ненаучно-фантастических книгах, спастись будет практически невозможно.
Стоит обратить внимание на то, что в непосредственной близости от ядерного взрыва уровень радиации падает в геометрической прогрессии – в 7 раз через сутки, в 49 раз через двое суток и т. д. Поэтому самое большее через неделю необходимо будет организовать эвакуацию спасшихся в безопасные районы. Таким образом, десятидневного запаса продуктов на то количество людей, на которое рассчитан конкретный бункер, будет достаточно – остальные припасы следует размещать в специальных подземных складах, где они будут максимально защищены от удара врага. Отдельно стоит упомянуть про регионы, которые могут подвергнуться затоплению; как то, например, значительная часть Санкт-Петербурга или многие дальневосточные прибрежные города. Там при строительстве бомбоубежищ следует учесть и такую возможность.
Отдельно упоминаю об индивидуальных средствах защиты, в первую очередь доступных для массового использования – это респираторы и простые марлевые повязки, способные предохранить организм от попадания мелких радиоактивных частиц. Пусть они и не защищают от проникающей радиации, но внутреннее облучение в разы опаснее; использование специальной верхней одежды в виде хотя бы плащей из полиэтиленовой плёнки также способно несколько снизить облучение организма. Существуют и специальные радиозащитные препараты, но они довольно-таки малодоступны.
7. Эвакуация населения из заражённых районов во время войны.
Очевидно, что значительная часть европейской территории России окажется заражена радиоактивными веществами и в течение длительного времени будет непригодна для жизни. Организовать эвакуацию при сильно пострадавшей от войны инфраструктуре будет очень сложно; поезда будет почти невозможно использовать, вылеты самолётов могут затруднить различные атмосферные явления, появившиеся вследствие массового применения ядерного оружия, значительная часть автомобильного транспорта будет повреждена электромагнитными импульсами ядерных взрывов и непригодна к использованию. В связи с этим следует вложить средства в производство большого количества грузовых автомобилей или автобусов, не подверженных воздействию ЭМИ, и в больших количествах разместить их на специальных, желательно подземных складах для последующего централизованного использования для вывоза населения в безопасные зоны. Также стоит обратить внимание на возможность радиоактивного поражения районов основных автомагистралей и необходимость объезда таковых зон по бездорожью, для чего могут потребоваться в больших количествах специальные автомобили или тягачи.
8. Организация борьбы с эпидемиями в первые послевоенные месяцы.
Следует считать весьма вероятным применение противником биологического оружия во время войны. Даже если у нас будут шансы предотвратить это, следует заранее подготовиться к ликвидации эпидемий и организации карантина.
а. Подготовительные и превентивные мероприятия. В первую очередь стоит думать о том, чтобы люди, эвакуированные из разных районов, не контактировали друг с другом, т. к. кто угодно может оказаться носителем неизвестной болезни, применённой противником лишь в одном регионе (по причине сложности доставки биологического оружия). Даже тех, кто болен обычными на первый взгляд болезнями, следует изолировать вплоть до определения болезнетворной бактерии или вируса. И, возможно, самое важное – нам будет необходимо любой ценой сохранить микробиологические лаборатории со всей необходимой техникой и персоналом, т. к. в противном случае мы никак не сможем подобрать вакцину от неизвестной болезни, и отсутствие таковой вакцины может привести к сотням тысяч смертей в послевоенной России; также стоит по возможности сделать прививки от известных нам видов биологического оружия противника. Поэтому данные лаборатории должны быть тайно эвакуированы в безопасные места задолго до войны, тогда, когда ещё будут только предполагаться приблизительные сроки нападения – и, разумеется, должны быть тщательно продуманы способы связи с лабораториями и доставки в них образцов биологического оружия противника. Также необходимо вспомнить про марлевые повязки и респираторы, которые способны пресечь распространение многих инфекций, передающихся воздушно-капельным путём.
б. Карантинные мероприятия после войны и ликвидация очагов заболеваний. К сожалению, тут для сохранения жизней максимального числа людей нужны жёсткие меры. В частности, очаги эпидемий должны полностью изолироваться от внешнего мира, вплоть до расстрелов паникующих граждан, пытающихся оттуда выбраться – т. к. они могут быть переносчиками инфекции, которая при утечке из карантинной зоны способна привести к сотням тысяч смертей. Для содержания инфицированных позднее могут быть использованы противоатомные бункера, которые по окончании войны лишатся своего основного предназначения и при этом будут хорошо изолированы от внешнего мира (герметические двери, вентиляция с очисткой воздуха и прочее). В ликвидации очагов заболеваний самый лучший способ, разумеется – подобрать вакцину от применённого противником штамма. Для этого нужны лаборатории по БО, о которых сказано выше. Однако стоит обратить внимание на то, что не всегда это может быть реально сделать. В таком случае нам останется лишь изолировать очаг заболевания и надеяться на иммунитет – может, кому-то повезёт выжить. И, чего бы это не потребовало, нельзя допустить утечки такой болезни из очага поражения.
в. СПИД и иные неизлечимые опасные заболевания. Также придётся изолировать безусловно всех спидоносцев для пресечения распространения вируса. Вероятно, правильнее будет устроить для них специальные колонии-резервации, где они смогут приносить посильную пользу обществу. Разумеется, если у нас будет техническая возможность обеспечивать массовое лечение от СПИДа, этого не потребуется.

Облегчение послевоенного восстановления России.
1. Восстановление централизованной власти после войны.
Самоочевидно, что после сохранения жизней нашего народа основной целью будет восстановление в России полноценной государственной власти для достижения мирового господства нашей страной. Восстановление народного хозяйства и военной промышленности без централизованного управления и планирования будет невозможно. Для сохранения государственной системы следует позаботиться о выживании широких слоёв умелых управленцев в стране; однако стоит заметить, что основная масса чиновничества в современной России погрязла в коррупции и не слишком компетентна. Поэтому, если данную проблему не удастся в полной мере решить до войны, следует воспользоваться войной как поводом для проведения массовых чисток – если население страны сократится до 2-3 раз, то и чиновников понадобится гораздо меньше – а они, как люди влиятельные и хитрые, привыкли выворачиваться в любых ситуациях. Нам нужна такая нагрузка, как сотни тысяч ничего не производящих и не приносящих стране какой-либо пользы людей? Да и в современной России бюрократия разрослась чрезмерно. Поэтому некомпетентные бюрократы (те, кто выживет, разумеется) должны быть в дальнейшем направлены в другие виды деятельности – причём, скорее всего, связанные с неквалифицированным трудом или даже работой в радиоактивных зонах. Очевидно, в большинстве случаев – принудительной работой. Да и не только к чиновникам это относится: в нашей стране и без них полно полностью бесполезных людей – значительная часть юристов, журналистов, «правозащитнички» и многие другие. Также стоит озаботиться сохранностью важной для выживания страны и функционирования власти информации, создав электронные хранилища в специальных бункерах (в нес

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!