> БРАНКО > А ты уверен,что РЮРИК вообще был? quoted1
Это я к тому сказал,БРАНКО,что тебе хорошо ведомы огромные сомнения историков по-поводу историчности некоего РЮРИКА,якобы приглашённого княжить в якобы существовавший в 862 году Новгород. Попытки привязать нашего РЮРИКА к Рюрику Ютландскому,он же Фрисландский)-ничем не подкрепляются.Кроме того,как он мог быть приглашён в Новгород,когда археологи заявляют,что историю Новгорода глубже 10 века не прослеживают?
> БРАНКО > А ты уверен,что РЮРИК вообще был? quoted1
Да даже если и не Рюрик, а какой-нибудь Уесли Снайдер. Важно другое: древнерусские князья были братией и среди братии своей распределяли старшинство и владения от оттичей и дедичей своих, не запуская всяких нерусских гедеминовичей на свои земли.
Всё равно,это всего лишь предположение!И какой же Рорик Ютландский изгой?Он просто пропал на время из западноевропейских хроник.А-а,типо,сходил в туристический поход на восток и попутно основал новое государство?Опять же,он должон действовать в 862-879 годах.А монеты,формочки из глины-всё это уже 10 век.Опять же,а где же Новгород,где якобы вокняжился Рюрик(Рорик,Рёрик)?
А попотробней о Киевском море и древнем городе Укра Там наверное и жил герой Арнольда Шварцнегера из фильма фэнтези.Его реконструкции, воспроизведённые по древним изыскам украинских новых историков в Голливуде стоят