это- провокация.потому что умный человек-всегда на уровне,талантливый человек талантлив во всём.История пронизана ложью властей-приспособленцев,а чтобы изрекать истину нужны документальные факты.а не форумская болтовня,.к ней относится и википедия
>>Ага, если бы сказал то, что вам нравится, то я была бы умная блондинка. quoted2
> > Вы снова не поняли. Амосов ЭТОГО НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ.
> Я не думаю, что вы настолько умны, чтобы читать Амосова, тем более его цитировать. Поэтому, ваш шанс сказать то, что мне нравиться весьма низок. > Не примите это за попытку оскорбления... > Кстати, прочтите его, советую. Вместо цитирования дурацкой мовы... quoted1
Эх Севачка, я была о вас лучшего мнения. Понимаете, только недалекие люди считают себя умнее всех, не оставляя остальным такого шанса в своем скудном сознании. Вот и вы решили, что почему-то кроме вас никто Амосова не в состоянии был читать, ну а я так особенно. Придется вас огорчить, но его книгу "Мысли и сердце", я лет 20 назад читала, точно уже не помню. Оттуда я узнала, что котлет надо меньше жрать (это его выражение), а овощей больше, что на ночь вообще нельзя есть, спортом надо заниматься и не лениться делать зарядку. Благодаря Амосову (Царство ему небесное), его советам мне удалось сохранять здоровье и внешний вид на должном уровне. Чего, например, по вас не скажешь, а так гордитесь, что читали его, а толку? Правда, когда дошла до места, где у него девочка на операции умерла, то долго не могла продолжать чтение, не по себе было, ведь у меня тоже дети есть и представлять это все очень страшно. А дядичка он был довольно резкий и правильно делал, с такими как вы упитанными, иначе и нельзя, по хорошему не понимаете, роете ложкой себе могилу.
> Эх Севачка, я была о вас лучшего мнения. Понимаете, только недалекие люди считают себя умнее всех, не оставляя остальным такого шанса в своем скудном сознании. Вот и вы решили, что почему-то кроме вас никто Амосова не в состоянии был читать, ну а я так особенно. Придется вас огорчить quoted1
Не огорчили- развеселили... По поводу "далекости"- вот вы читали Амосова, 20 лет помните его: "котлет надо меньше жрать", а процитировали с какой-то украинской помойки лживую цитату, и приписали ее- ему. Разумеется я подумал, что вы его не читали, ибо тот, кто хоть раз его читал такую извращенную срань никогда бы не написал. И получается что вы обманули дважды. Ненадежная вы...
Вот это уже чистый слив. На мой взгляд, он вполне мог это сказать, ибо был очень умный, с критическим, неординарным мышлением, с высокой степенью аналитических способностей. Хорошо все видел и понимал, прошел такую экстремальную школу жизни, да еще в советское время. Вы вот лучше сами его Мировоззрения почитайте, много не понятного встретите, но надеюсь, вам не придет в голову и его считать дураком.
> Жители Крыма все больше разочаровываются в России > > Россия теряет влияние на крымских жителей — к такому выводу приходят в Киеве, оценивая итоги социологического опроса, проведенного летом компанией Research & Branding Group по заказу представительства Программы развития ООН в Крыму > > Выяснилось, что за последний год на 15% уменьшилось количество крымчан, которые поддерживают включение автономии в состав РФ. Почти на столько же увеличилось число сторонников статус-кво. Еще 9,9% граждан, как и раньше, считают оптимальным вариантом развития полуострова провозглашение независимости. > > В крымском офисе ПРООН, который располагает всеми правами на результаты исследования, сообщили, что вопрос о будущем, который задавался крымчанам, был сформулирован корректно: "Существуют разные мнения о том, какой статус был бы оптимальным для Крыма. > Какой из приведенных вариантов в наибольшей степени соответствует вашим взглядам?" Ниже приводился перечень возможных ответов. В итоге 40% жителей Крыма поддержали автономный статус Крыма в составе Украины, а 38% пожелали видеть свою малую родину административной единицей РФ. Речь шла исключительно о взглядах, о выражении симпатий, а не о сепаратистских настроениях, подчеркивают эксперты. Согласно исследованию, тенденция снижения пророссийских настроений в Крыму наметилась еще в конце прошлого года. > > В Украине разочаровались Россией? > > Сотрудники Research & Branding Group сказали, что по условиям договора с заказчиком не имеют права ни обнародовать результаты исследования, ни комментировать его. Однако руководитель компании, социолог Евгений Копатько отметил, что не только в Крыму, но и в Украине в целом мнение рядовых граждан касательно отношений с Россией не является константой, ситуация все время меняется. "В 2009 году, на пике конфликтности в межгосударственных отношениях, большинство украинцев считали Россию не просто партнерской, но братской для Украины страной. Через год, когда были подписаны Харьковские соглашения, их поддержали более 60% украинских граждан. Но уже в 2011 году это число сократилось на 20%", — рассказал он. > > Политолог Виталий Бала отметил, что свою роль в охлаждении отношений сыграло разочарование: "В момент подписания Харьковских соглашений людям обещали дешевый газ. Время идет, газ дорожает, а переговоры с "Газпромом" не сдвигаются с мертвой точки". Он добавил, что на настроения украинцев оказывает влияние очевидная неуступчивость России в жизненно важных для партнера вопросах: "Чтобы сохранять уровень симпатий в Украине, российской стороне нужно было сделать хоть какие-то шаги навстречу партнеру и братскому народу". > > При этом эксперт сказал, что общественные настроения в этой сфере пластичны. Бала отметил любопытную особенность: "На мнение украинцев влияет внешнеполитический вектор, избранный властью. Но это влияние означает поддержку только до тех пор, пока власть пользуется доверием половины и более населения страны. Как только рейтинг снижается, настроения украинцев становятся противоположными внешнеполитической линии власти". В качестве примера он напомнил, как после оранжевой революции украинцы стали дружно ориентироваться на интеграцию в западные структуры, но спустя несколько лет, когда уровень доверия к президенту Виктору Ющенко достиг критических показателей, переориентировали симпатии в сторону России. На этой волне пришел к власти считавшийся пророссийски настроенным президент Виктор Янукович. "Но рейтинг власти сейчас снижается. Не в последнюю очередь из-за внутренних проблем, во многом обусловленных противоречиями (в том числе торговыми войнами и газовыми спорами) с Россией. Украинцы снова посмотрели в сторону ЕС и США". > > В Крыму ситуация имеет свои особенности, сказал руководитель Института украинской политики Константин Бондаренко. Он отметил, что на жителей полуострова оказывает влияние мнение местных элит: "До недавнего времени ситуация определялась тем, что многие крымские "бароны" пытались ослабить свою зависимость от Киева, дистанцироваться от центра, держаться подальше от украинских органов юстиции. Этим объяснялись декларировавшиеся пророссийские лозунги, которые часто нельзя было назвать искренними или идеологически обоснованными. Но с момента прихода к власти в Крыму представителей команды Виктора Януковича ситуация изменилась: представителей прежних элит оттеснили, начали наводить порядок". Этим объясняется усиление симпатий жителей полуострова к центральной власти, полагает эксперт. > Кроме того, на ситуацию влияет и позиция России, отметил в комментарии лидер партии "Русский блок" Геннадий Басов: "Соотечественники чувствуют себя ненужными, брошенными. Россия прилагает слишком мало усилий к тому, чтобы правильно сориентировать жителей Крыма, среди которых большинство русские по национальности. Какие-то программы где-то проводятся. Но они незаметны на фоне пропаганды с другой стороны". > > Запад вытесняет Россию в Украине > > Но к организациям соотечественников у многих в Крыму тоже есть претензии. "Годами выпрашивая деньги, превратив идеологию в прибыльный бизнес, они растеряли доверие людей. Так, спрашивается, а через кого, через какие структуры Россия могла бы эффективно работать в Крыму?" — сказал один из бывших правительственных чиновников, попросивший не называть его имени. Он напомнил, что в июне в Симферополе было открыто представительство Россотрудничества. Но оно еще не развернуло свою деятельность в полную мощность, а опереться на местные организации сложно, поскольку они, по словам собеседника, "маргинализировались и увязли в конфликтах между собой". >
> В Россотрудничестве отмечают другую сложность: скоординированное противодействие западных структур. Как передало недавно агентство УНИАН, глава представительства Россотрудничества в Украине Константин Воробьев заявил в Москве: "Все западные информационно-культурные центры, которые существуют в Украине, обеспечивают единство государственной гуманитарной политики, которая направлена на вовлечение Украины в орбиту Евросоюза, США и их партнеров". Он отметил, что для этого реализуются широкомасштабные и хорошо финансируемые проекты и программы, большинство из которых направлено на формирование мнения и взглядов молодежи. > > "Данные опроса о статусе Крыма, возможно, обусловлены мнением молодых людей. Но так это или нет — не берусь судить. Нам не с чем сравнивать. Россия, например, не заказывает опросов общественного мнения в Крыму. Сложно сказать, почему. Ведь нельзя адекватно и успешно проводить политику, не зная настроений людей, с которыми нужно работать", — сказала руководитель крымской социологической службы фирмы "КБ-САМ" Наталья Киселева. Политолог Виктор Харабуга согласился с этим мнением, усомнившись в том, что большинство крымчан переменили взгляды: "Если сейчас уменьшилось количество людей, ориентирующихся на сближение с Россией, то нужно выяснить — почему это происходит, что влияет на такие настроения. Но пока большинство здесь составляют русские, можно восстановить связи и дружеские отношения, выйти на новый уровень сотрудничества". quoted1
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Севастопольский писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Амосов никогда не говорил подобное. >>> Ага, если бы сказал то, что вам нравится, то я была бы умная блондинка. quoted3
>> >> Вы снова не поняли. Амосов ЭТОГО НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ.
>> Я не думаю, что вы настолько умны, чтобы читать Амосова, тем более его цитировать. Поэтому, ваш шанс сказать то, что мне нравиться весьма низок. >> Не примите это за попытку оскорбления... >> Кстати, прочтите его, советую. Вместо цитирования дурацкой мовы... quoted2
>Эх Севачка, я была о вас лучшего мнения. Понимаете, только недалекие люди считают себя умнее всех, не оставляя остальным такого шанса в своем скудном сознании. Вот и вы решили, что почему-то кроме вас никто Амосова не в состоянии был читать, ну а я так особенно. Придется вас огорчить, но его книгу "Мысли и сердце", я лет 20 назад читала, точно уже не помню. Оттуда я узнала, что котлет надо меньше жрать (это его выражение), а овощей больше, что на ночь вообще нельзя есть, спортом надо заниматься и не лениться делать зарядку. Благодаря Амосову (Царство ему небесное), его советам мне удалось сохранять здоровье и внешний вид на должном уровне. Чего, например, по вас не скажешь, а так гордитесь, что читали его, а толку? Правда, когда дошла до места, где у него девочка на операции умерла, то долго не могла продолжать чтение, не по себе было, ведь у меня тоже дети есть и представлять это все очень страшно. А дядичка он был довольно резкий и правильно делал, с такими как вы упитанными, иначе и нельзя, по хорошему не понимаете, роете ложкой себе могилу. quoted1
Ланушка,да Аносов никогда котлетами не занимался,у него была классная жена.Аносов ,если ты помнишь,был кардиохирург
>Вот это уже чистый слив. > На мой взгляд, он вполне мог это сказать, ибо был очень умный, с критическим, неординарным мышлением, с высокой степенью аналитических способностей. Хорошо все видел и понимал, прошел такую экстремальную школу жизни, да еще в советское время. Вы вот лучше сами его Мировоззрения почитайте, много не понятного встретите, но надеюсь, вам не придет в голову и его считать дураком. quoted1
Не волнуйтесь, его дураком никто не считает. Кроме вас, пожалуй... Приписать авторство неординарного человека- помойной цитате... *** Я гражданин Украины: живу в Киеве 49 лет. Здесь десятки моих учеников и тысячи бывших пациентов. Жена украинка. Интересы Украины - мои интересы. Но, в то же время, я - русский по языку, по культуре, поэтому судьбы России мне близки. Украина от революции в конечном итоге выиграет непременно, а вот Россия: боюсь, что может проиграть окончательно. Большая страна - останется, Великая - едва ли: Впрочем, после 1917 года, говорили то же самое - "Пропала Россия!", а вон, что получилось! Второе место в мире точно занимала.
У меня широкий круг научных интересов: социология, экономика, политика, психология, кибернетика. Много писал на темы этих наук. Правда, не очень глубоко.
В этой статье я попытаюсь кратко изложить свои взгляды на положение в моей бывшей родине. Заранее предупреждаю: я не специалист, а скорее - дилетант во всех перечисленных науках. Моя профессия - хирургия. Ей было отдано три четверти энергии. Всё остальное - увлечения. У меня нет штата помощников, которые бы собирали материалы. Поэтому в тексте статьи могут встретиться ляпсусы. Категоричные суждения, которые я рискнул высказывать, нужно принимать с учётом сказанного. Скажут: "Что с него взять, с доктора?" http://www.icfcst.kiev.ua/AMOSOV/russia-future_...
> Киев? Это что такое?Может ли Киев вонять на русском форуме? > quoted1
А что это за кусок говна развонялся? Дебил, иди лечи голову и не путай с головкой. Киев это источник всего, в отличии от степей заселённых тупиковыми видами эволюции, представителем которых являешься ты и твоё кодло, называемое тобой - семья
Севастопольский, я про цель спросил а не про факт. А цель у них была - истребить тупиковую нацию цивилизации. По плану Гитлера, Россия подлежала полному уничтожению, Украина превращалась в сельскохозяйственную зону а население в рабов, кавказ нужен был да нефти. Остатки свиней, должны были быть вытеснены на свою историческую родину - Сибирь. Вот она цель, а ты говоришь что Россия это нация. Россия это территория, населённая палеоантропами генетически сродными со свиньями. Это не моя работа, эта работа твоих соотечественников: