> Бася, дите ты моё бородатое, почто, варяги чёрненькие
Дык, варяге же, не норманы-те викинги. Варяги-русские мужики.
08:48 01.10.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Дык, варяге же, не норманы-те викинги. Варяги-русские мужики.
Н-да, приплыли ... Фуле там, продолжайте дальше перечислять ,,, Чукчи-эвенки-американцы-майя-египтяне-аб оригены с острова Пасхи
09:13 01.10.2012
когда-то предки викингов жили на анатолийском побережье и соответственно были смуглыми брунетами. А блондинистость появилась позже, в связи с миграцией. Биология господа и панове.
09:19 01.10.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> когда-то предки викингов жили на анатолийском побережье и соответственно были смуглыми брунетами. > А блондинистость появилась позже, в связи с миграцией. Биология господа и панове.
И были они наичеснейших правил А пи...ливость - это уже потом появилось
13:29 01.10.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> когда-то предки викингов жили на анатолийском побережье и соответственно были смуглыми брунетами.
:
посторонний - зашибись - напалмом жжОте!
12:37 02.10.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Дык, варяге же, не норманы-те викинги. Варяги-русские мужики.
можно поподробней про ненорманов варягаф? откуда и как они взялись?
13:32 02.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> можно поподробней про ненорманов варягаф? > откуда и как они взялись?
>> можно поподробней про ненорманов варягаф? >> откуда и как они взялись?
>
> > >
версия. имеет право на существование но всего лишь версия. по поводу религии вообще не показатель, языческие культы быстро сменяли друг друга, иногда сливаясь. но то что они славяне очень спорно. особенно в свете того что язык то их не славянский, а скандинавский. о чем автор умолчал.....
15:14 02.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> собенно в свете того что язык то их не славянский, а скандинавский
С какого бодуна?
"От варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской. Полянами же прозваны были потому, что сидели в поле, а язык им был общий — славянский."
igels писал(а) в ответ на :
> о чем автор умолчал.....
Автор предыдущего поста сбрехал.
15:28 02.10.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> С какого бодуна? > > "От варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской. Полянами же прозваны были потому, что сидели в поле, а язык им был общий — славянский."
русь прозвалась не от варягов а от русов. т.е. германцев. захвативших или основавших (неясно) киев. аскольд был германцем - русом. позднее они слились с полянами (антами)
15:30 02.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> русь прозвалась не от варягов а от русов. т.е. германцев. захвативших или основавших (неясно) киев. аскольд был германцем - русом. позднее они слились с полянами (антами)
-откуда дровишки?
15:46 02.10.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Автор предыдущего поста сбрехал.
сказал тот кто брешет регулярно
16:07 02.10.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> -откуда дровишки?
Как ныне установлено, славяне не были аборигенами Восточной Европы, а проникли в нее в VIII в., заселив Поднепровье и бассейн озера Ильмень. До славянского вторжения эту территорию населяли русы, или россы, - этнос отнюдь не славянский. Еще в Х в. Лиутпранд Кремонский писал: "Греки зовут Russos тот народ, который мы зовем Nordmannos - по месту жительства" - и помещал этот народ рядом с печенегами и хазарами на юге Руси[36]. Скудные остатки языка россов - имена и топонимы - указывают на их германоязычие. Название днепровских порогов у Константина Багрянородного приведены по-русски: Ессупы, Ульворен, Геландра, Ейфар, Варуфорос, Леанты, Струвун - и по-славянски: Островунипрах, Неясить, Вулнипрах, Веруци, Напрези. Бытовые навыки у славян и русов были тоже различны, особенно в характерных мелочах: русы умывались перед обедом в общем тазу, а славяне - под струей. Русы брили голову, оставляя клок волос на темени, славяне стригли волосы "в кружок". Русы жили в военных поселках и "кормились" военной добычей, часть которой продавали хазарским иудеям, а славяне занимались земледелием и скотоводством. Авторы Х в. никогда не путали славян с русами[37].
Но при этом нельзя считать русов скандинавскими варягами, так как последние начали свои походы в IX в., а русы известны как самостоятельный этнос авторам VI в. Иордану и Захарии Ритору. Единственной непротиворечивой версией является заявление епископа Адальберта, назвавшего княгиню Ольгу царицей ругов, народа, западная часть которого погибла в Норике и Италии в V в., а восточная удержалась в Восточной Европе до Х в., оставив в наследство славянам династию и название державы. Этот факт наводит на размышления.
Археологами древние славяне сопоставляются с черняховской и пеньковской культурами, причем отмечается смешанный этнический состав носителей этих культур; от Задунавья на юго-западе до Курской земли на северо-востоке, от Южного Полесья до Северного Причерноморья [38] во II-V вв. кроме славян жили дако-фракийцы, сарматы [39] и, возможно, готы[40], но после нашествия гуннов остались только славяне, смешавшиеся в VI-VII вв. с гото-дакийскими племенами[41].
16:16 02.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> русь прозвалась не от варягов а от русов. т.е. германцев. захвативших или основавших (неясно) киев. аскольд был германцем - русом.
Надо же... Чего только украинские "историки" не накопают среди 3польских скорлупок... Вы хоть ссылку давайте, а-то уже не отличаю васт от Шляхтича...
16:21 02.10.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Надо же... Чего только украинские "историки" не накопают среди 3польских скорлупок... > Вы хоть ссылку давайте, а-то уже не отличаю васт от Шляхтича...
я не знал что гумилев украинский историк вы прям кладезь откровений
