> Скажем так - цельный госаппарат (обременённый, к тому же, внутриклановой борьбой)... > igels, ну Вы-то умный человек..., ведь прекрасно понимаете - что такой системой, как СССР, руководил не один человек...
да ну.... кто мог указывать хрущеву например? и какие его решения могли быть не выполнены? а сталина вспомните.... брежнев то же самое. царь батюшка. а то о чем вы писали это эпизод. человек был стар и ему было просто уже начихать на все. примерно с 80го года управлял донецкий клан. то же самое и черненко. а вот андропов уже снова царь. и горбачев.
19:37 01.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Ничего ребята Придёт время и украинский народ будет освобождать российская армия от социал -националистичеких палачей Тогда первыми на территорию Украины вступят чеченские полки под оркестр сводного командования группировки сил Нато и России
19:40 01.11.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
>Ничего ребята Придёт время и украинский народ будет освобождать российская армия от социал -националистичеких палачей Тогда первыми на территорию Украины вступят чеченские полки под оркестр сводного командования группировки сил Нато и России
блин все не имется, все освобождать кого то лезите.... уже столько наосвобождали что кучу земель потеряли и снова туда же.... освободители мля
19:41 01.11.2012
Лана писал(а) в ответ на :
>Вия писал(а) в ответ на сообщение:
>> С Вами и Рокошем забавно общаться. > Совершенно верно, если бы мы были вам так не интересны, то не пришлось бы бежать два квартала......
Как любите Вы не к месту вставлять любимые цитаты Рокоша... К тому же..., у Вас, кажется, мания преследования...
19:50 01.11.2012
igels писал(а) в ответ на :
> кто мог указывать хрущеву например?
Сместили его по-тихому...
> и какие его решения могли быть не выполнены?
Очень много его решений не то, что было не выполнено, но и не были озвучены..., так как противоречили курсу партии...
> а сталина вспомните....
Ничего общего... Сталин - фигура , построившая эту систему (жертвой которой он, в итоге, и оказался)...
> брежнев то же самое. царь батюшка. а то о чем вы писали это эпизод. человек был стар и ему было просто уже начихать на все. примерно с 80го года управлял донецкий клан. то же самое и черненко. а вот андропов уже снова царь. и горбачев.
Да не было в России царя с неограниченной властью... Власть очень жёстко ограничивалась интересами правящего клана (не один царь на этом погарел..., расставшись с жизнью раньше времени)...
20:04 01.11.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Вия писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваши слова?:
>Ну и что тут не сочетается?
Я ж, вроде, по-русски объяснила... Или Вы по-русски уже не понимаете?
> Просто, если вам так необходимо к чему-то придраться, то я оправдываться не вижу смысла. Понимайте в свою меру, это уже ваши проблемы.
Вы уже оправдываетесь..., хотя никто, вроде, не предлагал...
> Вия писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да то, что в СССР была весьма непростая система руководства... и полудохлого Брежнева могли выносить под руки на какой нибудь очередной съезд, но это не значит - что он чем-то реально руководил...
>Ну да, хотя речь была не об этом. Но забавного опять не видно.
Вы, надеюсь, ещё не утратили способность понимать значение русских слов? Так может поясните - что имели Вы ввиду, писавши эту сокраментальную фразу:
> А руководили вами очень часто выходцы с Украины, ибо были самыми способными и продвинутыми.
20:32 01.11.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> А вы свою заведите, исключительно из собственного ума будете перлы выдавать, кто же мешает.
Зачем? На этом форуме достаточно разных тем... К тому же, в общении главное не тема, а интересный собеседник. А перлы "из собственного ума" я могу выдавать в любой, понравившейся мне теме...
> И чужой копипаст с инфой, который за свои мысли и знания не выдается, читать вас никто не заставляет.
Так и Вас, вроде, никто не заставляет чужие мысли оценивать, как копипаст..., однако...
21:31 01.11.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Это я слышала такой рассказ, в кафе за соседним столиком один другому рассказывал,
Больше в кафе заняться нечем, как уши греть?
> было это громко и мне стало интересно, ибо очень занимательно и красочно рассказывал.
Не иначе, работал на публику..., и публика не заставила себя ждать.
> Где-то у очень богатого(патриция ) в Росии работали, строили ему что-то, но говорит, дом богатый, а впечатление как после разрухи - окна выбиты, все обшарпано, не ухожено, двор - крапива. Он понять не мог, как богатые так живут, ведь у нас совсем другая картина и для них это было изумительно. > В том-то и смысл, что то был дом весьма состоятельного человека.
Во всяком случае, теперь понятен для Вас критерий "весьма состоятельного человека"...
21:33 01.11.2012
>блин все не имется, все освобождать кого то лезите.... уже столько наосвобождали что кучу земель потеряли и снова туда же....
Заметьте, эту "кучу" никто не трогает, пока она не начинает...
01:21 02.11.2012
Лана писал(а) в ответ на :
>О, не успела прочесть этот пост. Вот она правда патрицианская.
Странно, что этот пост КИНа Вы нормально проглотили..., даже не поперхнулись... КИН писал(а) в ответ на :
> Я не говорил что надо сокращать количество трудовых мигрантов, я за наращивание их ввоза, но их права должны быть сокращены до уровня рабов, которых можно судить и казнить на месте их преступления в отношении кореной нации России.
> Приехал работать, работай, ограбил какого русского - на органы гада и всю его бригаду. Колективная ответственность.
Значит Вы - такое же животное, как и КИН... Вами только чертей пугать...
13:14 02.11.2012
Вия писал(а) в ответ на :
>Сместили его по-тихому...
могли и просто пришибить. такое в истории бывало, табакеркой в висок.... однако факт смещения не говорит о том что он реально не руководил.
Вия писал(а) в ответ на :
>Очень много его решений не то, что было не выполнено, но и не были озвучены..., так как противоречили курсу партии...
например
Вия писал(а) в ответ на :
>Ничего общего...
> Сталин - фигура , построившая эту систему (жертвой которой он, в итоге, и оказался)...
сталин строил систему личной власти. т.е. фактически был царем. и то что он от этой системы пострадал говорит о плохом механизме престолонаследия а не о том что власть была коллегиальной....
Вия писал(а) в ответ на :
>Да не было в России царя с неограниченной властью... Власть очень жёстко ограничивалась интересами правящего клана (не один царь на этом погарел..., расставшись с жизнью раньше времени)...
да. интересы клана/элиты/партии нужно блюсти. ибо на них власть опирается. но тем не менее власть даже генсеков была формой монархии а не власти группы/партии/кланна. впрочем власть президента сегодня из той же оперы. путин имеет все основания заявить азм есьм царь....
13:27 02.11.2012
Вия писал(а) в ответ на :
>Заметьте, эту "кучу" никто не трогает, пока она не начинает...
1. трогает. постоянно. вмешательства во внутеренние дела. то вам история не нравится, то язык, то памятники не такие то прямо в грузии войнушку устраиваете.... 2. и что "она" начинает?
17:51 02.11.2012
igels (igels) не в пирогах щастье Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничего ребята Придёт время и украинский народ будет освобождать российская армия от социал -националистичеких палачей Тогда первыми на территорию Украины вступят чеченские полки под оркестр сводного командования группировки сил Нато и России
блин все не имется, все освобождать кого то лезите.... уже столько наосвобождали что кучу земель потеряли и снова туда же.... освободители мля ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------Не это американцы замутят.против диктатуры Муарама Алоизыча Тягныбока Принесут вам демократию А чеченские полки будут в роли миротворцев
18:04 02.11.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Sioncom
Странно, 6 тыщ сообщений, а так мучаетесь. Нажмите на "Цитировать" и пишите внизу.
18:08 02.11.2012
Лана писал(а) в ответ на :
> Сранно, 6 тыщ сообщений, а так мучаетесь. Нажмите на "Цитировать" и пишите внизу.
На этом форуме достаточно разных тем...
