Почему русский язык на Западной Украине в пятидесятых- шестидесятых годах называли панськой мовой
20:02 07.11.2012
igels писал(а) в ответ на :
> я вам дал сылку где специалист пытается для таких как мы популярно объяснить значение его работ. что осилить не могете?
а вы по простому, не мудрствувая лукаво и не пиша глупости откройте БСЭ 1939 года издания и посмотрите раздельчик вавилов, там и увидите кто и что, а говорить про специалистов это тоже глупо, вот вам пример Закона Менделя, это генетика , и конкретно видно что и о чём (это к примеру))))), а кричать об одеждах голого короля это собственно идиотизм))))
igels писал(а) в ответ на :
> По заданию антисоветской организации Королёв вел вредительскую работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения
это фразеология того времени и Королёв не нуждается ни в ваших адвокатсвах, как и в других адвокатов из либеральных воров, для их пиара
20:06 07.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> вообще то тухач это планы СТА ТЫСЯЧ 100000 танков)))))) которые подорвут любую страну)))) странно что здесь пишут про хениальность обычного балабола))) вы бы посмотрели его работы и кроме болтовни о пролетарском солидарстве ничего и нет))))) а вот Гудериан отмечал, что идею концентрированного удара подвижных соединений он взял у Будёного (сталинист), с его 1 конной, да и ракетному оружию СССР обязан Ворошилову (сталинист) который курировал это после полного развала отрасли тухачёвцами, а окружение Сталина было хорошее, войну против лучшей армии мира Вермахта выиграли вчистую с безоговорочной капитуляцией, fyi Фронт Ворошилова не развалился, не побежал, опять вы не в кассу)))))
мехкорпуса придумал тухач а не буденый. при всем уважении. и немцы кстати сильно волновались что в ссср тухач занимает непростительно высокий пост. и подкидывали нквд ложную инфу о том что он немецкий шпион. и когда тухача взяли гитлер и его генералитет сильно радовался. не читайте советских газет. буденый и ворошилов никогда не замечены были в каких либо теоретических работах в любой области и в военной в частности. нечего было гудариану у них брать. а 100тыс танков это совдеповская гигантомания. причем я не оправдываю тухача. гнида та еще. но военный теоретик от бога при этом.
20:09 07.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> а вы по простому, не мудрствувая лукаво и не пиша глупости откройте БСЭ 1939 года издания и посмотрите раздельчик вавилов, там и увидите кто и что, а говорить про специалистов это тоже глупо, вот вам пример Закона Менделя, это генетика , и конкретно видно что и о чём (это к примеру))))), а кричать об одеждах голого короля это собственно идиотизм))))
фсе. я вам дал сылку где популярно объяснено спецом. не хотите читать воля ваша. читайте о гениальности сталина. оно конеш полегче чтиво
Чиполино писал(а) в ответ на :
> это фразеология того времени и Королёв не нуждается ни в ваших адвокатсвах, как и в других адвокатов из либеральных воров, для их пиара
а с чего вы взяли что я адвокатствую? я вам сказал за что он сел. за умышленную антисоветскую деятельность, направленную на подрыв обороноспособности страны. в приговоре все четко и по пунктам. а ваши домыслы о растратах чушь....
20:16 07.11.2012
igels писал(а) в ответ на :
> мехкорпуса придумал тухач а не буденый. при всем уважении. и немцы кстати сильно волновались что в ссср тухач занимает непростительно высокий пост. и подкидывали нквд ложную инфу о том что он немецкий шпион. и когда тухача взяли гитлер и его генералитет сильно радовался. не читайте советских газет. буденый и ворошилов никогда не замечены были в каких либо теоретических работах в любой области и в военной в частности. нечего было гудариану у них брать. > а 100тыс танков это совдеповская гигантомания. > причем я не оправдываю тухача. гнида та еще. но военный теоретик от бога при этом.
слушайте, ну это же уже и не интересно заниматься ликбезом, мех корпуса это лишь тактическое строение и к тухачу не имеет никакого отношения, fyi тухач не замечен и не пиарили как тактика, он подаётся как "стратег"))))) правда с ускоренными курсами образования)))) и не имея ни единой победы военной, а лишь верный троцкист, ну а для полного удовольствия сообщу вам по секрету, что в 1935 году Гитлеру было похеру на военные дела в СССР, они не собирались воевать тогда, да и нечем им было воевать то тогда))))) неужели вы историю так слабо представляете?? не читайте либеральную чушь, там врут и глупо врут, про Будёного есть у Гудериана, так что рказывается был замечен)))))
20:20 07.11.2012
igels писал(а) в ответ на :
> а с чего вы взяли что я адвокатствую? я вам сказал за что он сел. за умышленную антисоветскую деятельность, направленную на подрыв обороноспособности страны. в приговоре все четко и по пунктам. а ваши домыслы о растратах чушь....
советую оперировать фактами, а не инетовскими страницами, они пишутся с целью, пора бы знать такое)))) а фразеология дело обычное, воровство это тоже подрыв и если он стал невинным соучастником, то это так Закон есть
igels писал(а) в ответ на :
> фсе. я вам дал сылку где популярно объяснено спецом. не хотите читать воля ваша. читайте о гениальности сталина. оно конеш полегче чтиво
вы бы работу дали почитать хениальную))))) а спецов мавцов себе оставьте)))))) мы люди простые, золото на зуб сами пробуем))))) не верующие в джинов))))))
20:26 07.11.2012
igels писал(а) в ответ на :
>а 100тыс танков это совдеповская гигантомания.
нет, это хениальные планы тухача на посту нач ген штаба))))) полный идиотизм дурака, ставшего хением у хруща))))) не думал, что сей факт вам не известен, хотя вы просто несёте чушь по определению, работа такая, я понимаю))))
20:28 07.11.2012
11:48 08.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
>нет, это хениальные планы тухача на посту нач ген штаба))))) полный идиотизм дурака, ставшего хением у хруща))))) не думал, что сей факт вам не известен, хотя вы просто несёте чушь по определению, работа такая, я понимаю))))
уважаемый тухач разрабатывал теорию глубокой фронтовой операции. которую применяли в ссср всю вторую половину войны. тухач предложил сделать то что делали немцы, большими танковыми группами резать оборону. опять таки в рамках теории фронтовой операции. то что он желал иметь 100тыс танков вполне понятно. чем больше тем лучше. так мыслит любой генерал. всегда хочется иметь не 1000 танков а 2000 не один линкор а 5 не сотню самолетов а 200. кстати тухач сформулировал идею что линкоры уступают роль авианосцам и следует не линкоры строить а авианосцы и подлодки. и был прав, война на море оказалось войной авианосцев и подлодок. линкоры показалии свою неэффективность. да и его идеи о ракетном оружии в итоге оказались верными.
Чиполино писал(а) в ответ на :
>советую оперировать фактами, а не инетовскими страницами, они пишутся с целью, пора бы знать такое)))) а фразеология дело обычное, воровство это тоже подрыв и если он стал невинным соучастником, то это так Закон есть
а я фактами и оперирую. королев сидел за сознательную антисоветскую деятельность. не за растраты а за умышленный подрыв боеспособности. это бесспорный факт засвидетельствованный следствием и сформулированный судом а не фразеология.
Чиполино писал(а) в ответ на :
>вы бы работу дали почитать хениальную))))) а спецов мавцов себе оставьте)))))) мы люди простые, золото на зуб сами пробуем))))) не верующие в джинов))))))
вы ссылку сначала прочтите а там есть указания работ.
17:36 08.11.2012
ну не забывайте ,товарышы ,ч то Сталин был и украиннским топ- менгеджером, не только русским И Днепрогэс построил на костях голодомора украинского ,русского и казахского .И Запорожсталь Да и много чего наменеджеричал на Украине
18:01 08.11.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
> ну не забывайте ,товарышы ,ч то Сталин был и украиннским топ- менгеджером, не только русским И Днепрогэс построил на костях голодомора украинского ,русского и казахского .И Запорожсталь Да и много чего наменеджеричал на Украине
не спорю. но один момент. он нифига не строил. строил народ. а он этот народ неэффективно использовал.
10:14 10.02.2016
Ну да, никому неизвестный русский язык. Ну разве что всему миру, но весь мир не в счет. Да и мировая классика - это пустой звук, без леси краинки. Какой там еще Толстой, ну и что из того, что по его романам каждое десятилетие в Голливуде снимают фильмы? Да и Чехов тоже малоизвестный какой-то то ли юморист, то ли памфлетист. И тоже не важно, что по его пьесам ставят спектакли в той же омерице и англии, а так же по всему цивилизованному миру. Все верно, русский язык нищий, грубый и тупой. Никому в мире не интересен, хоть и считается языком международного общения в ООН, а так же официальным языком ПАСЕ.
10:21 10.02.2016
вот это некропостинг!!!
09:25 15.02.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> у французов не было таких территорий.
У французов была армия больше и танков в ней больше на момент капитуляции и мобилизационный потенциал не исчерпан и разгромили французов на севере. Так что не неси ерунды - территория тут не при чём, я не припомню фронта на Луаре.
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> и вооружением франции, хуже чем у ссср
Кто тебе эту херню на уши пропел? Французская военная мысль и военные технологии были передовыми и танкостроение в порядке и авиастроение а немцы их атаковали вот на этих танках
И советское оружие было не таким распрекрасным, имело и свои слабости и СССР не обладал столькими технологиями как Франция там едва индустриализация завершилась, а во Франции она в 19 веке прошла
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> сталин как руководитель отвечает за ту неразбериху и тот бардак который творился в 41м.
Бардак в таких головах, которые это утверждают, в 1941 году - на минуточку, был сорван немецкий стратегический замысел и в 1941 наваляли немцам не только под Москвой и сами немцы признаются что война в СССР от войны во Франции отличается.
Slav&Co (AskAsk) писал(а) в ответ на :
> а что скажет на это гордый представитель ИГЕЛЬС народа Украины?может,хватит трупы считать?" Так, в дивизию СС «Галичина» на 13 000 «мест» было 82 000 добровольцев..."
Так в холуи то желающих набиться хватает, это же не на фронте воевать добровольцы были.
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ах гении типа тухачевского виноваты.... а чего ж тогда использованы были немцами идеи тухачевского о мех корпусах, да и у нас?
Ни у нас ни у немцев не использовались идеи Тухачевского вообще. он никакой военной теории не создал в отличии от Триандафилова, тоже кстати репрессированного и немецкие идеи развивались самостоятельно Гудерианом.
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> кто виноват что командование армией поручали гениям типа ворошилова?
А ты не в курсе что первый котёл немцам организовали войска Ворошилова? Ну на хрен ты лезешь в тему, в которой ни бельмеса не соображаешь? Ну блин, зубы ты лечишь у стоматолога, трубы тебе сантехник делает, машину сдаёшь в автосервис - с хрена ты решил что в гуманитарных дисциплинах не надо быть специалистом?
09:27 15.02.2016
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> а он этот народ неэффективно использовал.
За 10 лет построить 9000 промышленных предприятий и это только крупных?
11:23 15.02.2016
Не..я понял, ну его нафик с украинцами спорить по истории , из-за их образования.получается.что ты занимаешься просветительством бесплатно
