капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я зауважал wiperа, когда, в теме о якобы украденным Россией у укров красном флаге, оный, поняв слабость своей позиции, скромно ушел в сторону. Этим отличается умный и образованный муж...
> > Сего примера не видал.
>> Я на другой позиции стою: если не участвую сам в драке не позволю себе опускаться до поджучивания соперников, а то ведь иногда случается, что выяснив в драке отношения, бывшие соперники идут бить морду тому самому жучку провокатору.
Ну, пока что, окромя Ваших предположений, я аргументированных ответов на свои вопросы не дождался. Если Вы и дальше собираетесь так "бить" оппонентов, то это даже и не смешно. Кста, не Вы ли встряли в спор wiperа с Мишей?
20:52 06.01.2013
философ писал(а) в ответ на :
> Кста, не Вы ли встряли в спор wiperа с Мишей?
+100500
20:52 06.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
>Мне твоё думаю как зайцу стоп сигнал , точную дату Да и текст самого указа не повредит. Ты же тут эксперД по всем вопросам, весь такой компетентный и исторег и этнограф и дар тут кого то
Точной даты старта закона нет. Есть дата отмены закона-1707 год.
Но, Азовское сидение-ниболее вероятно. Тогда донцы с Иваном Грозным вступили в вассальные отношения, а значит выставляли свои требования.
wiper писал(а) в ответ на :
>Давай не стесняйся балоболка.
За что ты меня балаболкой обозвал? Хотел приподнять свою собственную значимость на пустом месте?
20:56 06.01.2013
философ писал(а) в ответ на :
> Кста, не Вы ли встряли в спор wiperа с Мишей?
Нет, это вы без приглашения.
У меня на это спектакль билеты забронированы самим автором темы:
wiper писал(а) в ответ на :
> Да еще и подкрепленные поддержкой еще одного не раз «битого» канделябром по лицу истореГа «Бранко»
-так что я здесь VIP персона, в отличии от вас.
21:01 06.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> Кста, не Вы ли встряли в спор wiperа с Мишей? > > Нет, это вы без приглашения. >
> У меня на это спектакль билеты забронированы самим автором темы: > wiper писал(а) в ответ на :
>> Да еще и подкрепленные поддержкой еще одного не раз «битого» канделябром по лицу истореГа «Бранко»
> > -так что я здесь VIP персона, в отличии от вас.
И правда, билет забронирован и оплачен. Хорошо, я постою в сторонке. Успехов в безнадежном деле.
21:10 06.01.2013
философ писал(а) в ответ на :
> орошо, я постою в сторонке. Успехов в безнадежном деле.
Лично я вообще никакого дела не вижу. Меня позвали, я сказал что я знаю:
Донцы и запороги не земледельствовали. Первые по запрету на оное, вторые по каким то собственным соображениям.
21:11 06.01.2013
И все-таки ведь действительно земля на Дону не хуже Украинского чернозема. Перебои в снабжении были не редки и продолжительны однажды целых 23 года не платили, зипуны дело такое, Москва не больно этот промысел жаловала, так как защитнеГи, автоматически превращались в ненужный геморрой в отношениях с соседями. И вот встает извечный вопрос русского интеллигента вопрос, что делать как дальше жить и что дальше жрать? Ну ведь не самим же в самом деле горбатиться. И вот на сцене наконец то появляются настоящие землепашцы. Та-дам, прошу знакомится Озимейные казаки. - особое правовое состояние Казаков неспособных к военной службе, на Дону в XVIII в.; к О. причислялись и те «новопришлые» Казаки, которые не подлежали обратной высылке в Россию. Оставаясь на Дону легально, О. составляли в казачьих городках особую группу землевладельцев. Они не зачислялись в казачьи службы и не могли участвовать в дележе царского жалованья, но зато получали право пользования станичной юртовой землей, были производителями продуктов питания. Однако, для экстренных случаев, когда всем надо было выступать для обороны от нападения, О. тоже должны были обладать исправным оружием. В обычное же время, вместо военной службы, они выполняли станичную и общевойсковую, натурально-трудовую повинность. Кроме того, от 1765 г. О- выплачивали в казну Войска подушную подать. Иногда среди них попадались и неказаки: так по актам Ростовского архива, в 1767 г. вольный человек Борис Егоров просил Войсковое правление, чтобы ему позволили «с протчими иностранцами приписатца в Среднюю станицу в оземейные». Станичное общество разрешало О-ным пользоваться трудом приписных к станице крестьян и жениться на казачьих вдовах и девушках, даже в тех случаях, если они не были природными Казаками. Таким смешанным семьям всегда отдавалось предпочтение перед другими иногородними и молодежь, родившаяся и выросшая в них легко приобретала все казачьи права. С другой стороны, казачьи дети с физическими недостатками или по другой причине неспособные к строю, перечислялись.
Даже название Озимейные – Перекликается с запорожскими Зимовными казаками.
Таким образом, круг замкнулся. Как запорожские, так и Донские казаки имели сходный уклад, одинаковый образ жизни, и одинаковый способ хозяйствования.
Единственно в чем они отличались. Донские служили за денежку одному хозяину. А запороги могли выбирать, и, в конце концов, решили, что лучше служить на себя. Тому есть тоже вполне объективные причины, но это другая история. Вот и все.
21:14 06.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Донцы и запороги не земледельствовали.
Так что ты, оказывается Мишаню под танки кинул ? Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> читал. У вас том ни у кого в споре нет приемущества, хотя твоя позиция Михаил правильнее. я бы выступил на твоей стороне. Там есть где схватить лузлов.
21:14 06.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Даже название Озимейные – Перекликается с запорожскими Зимовными казаками.
не перекликается.
На дону озимейные-это донское посольство, что раз в год ЗИМОЙ ездило в Москву к царю.
wiper писал(а) в ответ на :
> Таким образом, круг замкнулся. > Как запорожские, так и Донские казаки имели сходный уклад, одинаковый образ жизни, и одинаковый способ хозяйствования.
Нет не одинаковый.
21:17 06.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> На дону озимейные-это донское посольство, что раз в год ЗИМОЙ ездило в Москву к царю
Да что ты кузенька или обосновывай что Озимейные только этим занимались или вали нахрен.
21:19 06.01.2013
Всем остальным форумчанам БОЛЬШОЕ СПАСИБО! за уделенное внимание.
Лидия, это Вам
21:22 06.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
>> На дону озимейные-это донское посольство, что раз в год ЗИМОЙ ездило в Москву к царю
Так, Ригельман указывает на станицу Зимовейскую как на место рождения С. Т. Разина. Это утверждение долгое время не оспаривалось в историографии. Воспринимает его как достоверный факт и И. В. Степанов. Между тем, как установил А. П. Пронштейн, станица Зимовейская возникла не ранее 1672 г., т. е. уже после казни С. Т. Разина. По-видимому, А. Ригельман, собирая материал о восстании, столкнулся с тем, что в народе атамана называли «зимовейцем». По аналогии с Е. И. Пугачевым, действительным уроженцем Зимовейского городка, историк-любитель заключил, что там родился и Разин. Но, как убедительно разъяснил недавно на страницах журнала «Вопросы истории» М. П. Астапенко, зимовейцами на Дону в XVII в. часто называли участников «зимовой», т. е. отправлявшейся поздней осенью и зимовавшей в Москве, станицы (посольства).
21:25 06.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Ничто нас в форуме не можетВышибить из седла!
Канешна, ты же тут за деньги пашешь, уродуешься, а работодателю не нравится дурак за деньги, к тому же ты человек без чести и совести, поэтому не признаешь поражения(((( Бранко, ну, чЁ??? Подставляй мордень под канделябр Вайпер,
21:25 06.01.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Всем остальным форумчанам БОЛЬШОЕ СПАСИБО! за уделенное внимание.
да нет уж. Обещание надо исполнять, ждемс как ты будешь меня канделябрами бить, как "исторегА"
wiper писал(а) в ответ на :
> Так что ты, оказывается Мишаню под танки кинул ? > Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> читал. У вас том ни у кого в споре нет приемущества, хотя твоя позиция Михаил правильнее. я бы выступил на твоей стороне. Там есть где схватить лузлов.
Лузлы я уже описал: "Донцы и запороги не земледельствовали. Первые по запрету на оное, вторые по каким то собственным соображениям. "
21:29 06.01.2013
Мишаня-я-я-я!!! Ау! А куды ж ты подився??? Хутко знык???((((((((((((((((( Дык, дарагой, ты же офицер, не Бранко((((((((((( Где признание поражения????????? Повинную голову меч не сечет! Вайпер добрый!
