>>> дачу царя Путина спасали,она оказалась важнее человеческих жизней,ведь в России жизнь не стоит и ломаного гроша
>>. >> а у укров сколько стоит.?
>> вот за тебя сколько надо дать что б в холопья забрать.?
> > > я паную и не продаюсь
А "паную" на русский- понтуюсь? Топта падыкуды накшталт щось такэ...
19:49 18.03.2013
S.N. писал(а) в ответ на :
> в армии США служат уголовники, гастерый и пр. люмпен - сброд, служат за гражданство США и бабки. вот и весь патриотизм
мда...у вас полное отсутствие понимания об армии США. Или вы США перепутали с РФ? Там да, служат те, кто откосить не смог или военную кафедру не закончил. Ну или деревенщина какая-нить. По призванию - большая редкость.
>>> Укр писал(а) в ответ на сообщение: >>> . >>> >>>> >>>> дачу царя Путина спасали,она оказалась важнее человеческих жизней,ведь в России жизнь не стоит и ломаного гроша
>>> . >>> а у укров сколько стоит.?
>>> вот за тебя сколько надо дать что б в холопья забрать.?
>> >>
>> я паную и не продаюсь
> > А "паную" на русский- понтуюсь? > Топта падыкуды накшталт щось такэ...
>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Укр писал(а) в ответ на сообщение: >>>> . >>>> >>>>> >>>>> дачу царя Путина спасали,она оказалась важнее человеческих жизней,ведь в России жизнь не стоит и ломаного гроша >>>> . >>>> а у укров сколько стоит.? >>>> вот за тебя сколько надо дать что б в холопья забрать.?
>>> >>>
>>> я паную и не продаюсь
>> >> А "паную" на русский- понтуюсь?
>> Топта падыкуды накшталт щось такэ...
> > > тебе с менталитетом раба это не дано понять
Не тебе, манкурту, рассуждать " о менталитете" Ваш менталитет взращивался польскими панами на ихних же свинарниках. Так что оставь эту скользкую тему.
>>> Укр писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Укр писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> . >>>>> >>>>>> >>>>>> дачу царя Путина спасали,она оказалась важнее человеческих жизней,ведь в России жизнь не стоит и ломаного гроша >>>>> . >>>>> а у укров сколько стоит.? >>>>> вот за тебя сколько надо дать что б в холопья забрать.? >>>> >>>> >>>> я паную и не продаюсь
>>> >>> А "паную" на русский- понтуюсь?
>>> Топта падыкуды накшталт щось такэ...
>> >> >> тебе с менталитетом раба это не дано понять
>
> Не тебе, манкурту, рассуждать " о менталитете" > Ваш менталитет взращивался польскими панами на ихних же свинарниках. > Так что оставь эту скользкую тему.
это не для кого не секрет что у россиян рабский менталитет,так что не стесняйтесь
20:07 18.03.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> За деньги. Ни за что больше.
Они воюют с сознанием того, что в случае чего, их семьи не останутся голодными и холодными. Вы никогда не интересовались, как обеспечивает США своих вояк. А вот знаю. И поверьте, разница в этом между РФ и США - как пропасть. Я уже молчу про Украину. Volk писал(а) в ответ на :
> Поверьте, без какой либо морали в атаку не поднимешься.
С голой задницей на пулеметный дот? Да, сколько лет проходит, а Россия так по-другому воевать и не научилась. ЗЫ: По вашему американский солдат в атаку не поднимется, а русский - на ура? Volk писал(а) в ответ на :
> За то, что бы ублюдки не гуляли по земле
Размытая формулировка. Тоже самое можно сказать и про американца или НАТОвца. Volk писал(а) в ответ на :
> Те же ублюдки из "Мхедриони" абхазов и осетин в 1992 году резали только в путь.
А там все друг друга резали. Volk писал(а) в ответ на :
> Интересно, когда паренек успел получить 2 (ДВА) высших образования и при этом послужил?
Одно на очном, другое на заочном отделении. Volk писал(а) в ответ на :
> Закончил военный ВУЗ - следовательно, как минимум, летёха. И его взяли в КМП? Солдата потенциального противника?
Ну не все же мыслят категориями "солдат потенциального противника"?! Этот потенциальный противник теперь служит верой и правдой дяде Сэму и судя по всему доволен выбором. Volk писал(а) в ответ на :
> Один из законов техники - чем сложнее устройство, тем чаще оно ломается. Всяких электронных ништяков у Джи - Ай много. Только вот потеряв их, он становится беспомощным.
Намекаете, что верхом на кобыле - оно надежнее? Volk писал(а) в ответ на :
> То, что хорошо работает в условиях учений и при наличии квалифицированного обслуживания, в реальных условиях дохнет на раз. То аккумуляторы нет возможности подзарядить, то взрывом базовую станцию тряхнет. Техника, безусловно, нужна. Но надеяться на неё, а не на себя - чревато.
Вы думаете, что американская техника вся такая уязвимая? Чуть что, сразу ломается? Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> то есть они Вьетнам возглавили к примеру
Вьетнам - это был первый блин, который вышел комом.
