> Какой смысл поддерживать их внутрикорпоративные разборки.
Никакого.
19:19 06.04.2013
фин писал(а) в ответ на :
> Прежде чем "снежка" полетела ,был ряд интересных событий.1)Это заказали малолеткам,в масках.(ну типа дети)2)при дэпах были телохронители с оружием.3)Всех однозначно провоцировали. Вопрос:на какой результат хотели выйти? ...-Варианты ответов:1)Стрельба в детей озверевшими телахранителями представителями злочинной влады. 2)Избиение детей ,3)Арест детей за невинную какбы шалость,по указиловке злочинной влады.5)Размазывать можно идальше и это мы еще увидим.И забор спилили хи хи хи. -Потому ,то готовили провокации чтоб взорвать обществыенность.Потому что ни кто нихочет ни на какой проплаченный майдан. .ждите событий господа-панове.
Заказали? Кто? от них отказались все оппозиционные лидеры, доказательств нет, или вы просто всех по себе меряете, если кто-то что делает то только потому что ему уплачено? Спонтанных действий основаных на емоциях вы не допускаете в принципе? Телохранители были при делах - на роботе, вы вообще знаете при каких условиях может быть применено огнестрельное оружие или вы думаете они имеют право палить куда захотят и когда захотят? Да провоцировали - целый год мера в Киеве нет. Хотели выйти на фальсификацию материалов криминального дела - справились, регионалы это и сделали. Нужно по этому факту посадить Яценюка, Кличка и Тягныбока. А потом, чтобы не провоцировали, посадить в концлагеря всех кто не желает голосовать за Партию Регионов и лично Виктора Федоровича. Ждем и уже раз дождались, после них вся эта шушера по Баден-Баденам разным разбежалась.
>> То есть ваши слова "вас хоть этому учили?" не упрек?
> Да. > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эксперимент? что вы желаете экспериментально проверить?
> АМне никчему я точно знаю что этот снежом миниму на 5 кг тянет.Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> о что при нанесении удара приводящего к сотрясению мозга не улыбаються?
> Отрадно, встрети человека столь искушенного в человеческих эмоциях. > Но вот что с этим делать:
> " Такая улыбка призвана скрыть ваше волнение по поводу встречи с неизвестным собеседником или страх перед обстоятельствами. " > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каких приемов, я реально у вас спрашиваю, на полном серьезе!
> Да чтож такое, я, вам, конкретно их и привел :
Тогда и мои слова про курс марксизма-ленинизма тем паче. Но вообще мне кажеться вы на пустом месте лукавите, это неприятно. Вы точно знаете что снежок тянет на 5 кг? Боюсь спросить откуда? Волнение? это просто жесть, при ударе причинившем сотрясение мозга чувствуешь не волнения а боль, причем сильную. При этом физиологическая реакция просто не позволит улыбаться. Вы не привели не одного, не разобрали не одной моей логической цепочки и не нашли ошибки в ней в то же время заявляете о их существовании. Последняя моя фраза была о том, что я вас на полном серьезе спрашиваю, вы разве не понимаете куда ведут эти товарищи нашу страну? И что там с Власенко, его зеленкой можно обливать а если регионалов снежками забросать так это срок?
19:43 06.04.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Тогда и мои слова про курс марксизма-ленинизма тем паче.
Паче чем что?
Istoruk писал(а) в ответ на :
> обще мне кажеться вы на пустом месте лукавите, это неприятно.
Доказательства.
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Вы точно знаете что снежок тянет на 5 кг? Боюсь спросить откуда?
Боитесь, но спросили, экий вы, карбонарий .
Но я, в вашем вопросе предувствую подвох а может строго научный интерес - и так, сколько по вашему, весит снежок таких размеров ?
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Последняя моя фраза была о том, что я вас на полном серьезе спрашиваю, вы разве не понимаете куда ведут эти товарищи нашу страну?
Это не неучно будте так любезны строго придерживаться выбранной же вами темы дискуссии. Istoruk писал(а) в ответ на :
> что там с Власенко, его зеленкой можно обливать а если регионалов снежками забросать так это срок?
Потрудитесь, в начале отвечать, а потом спрашивать.
19:53 06.04.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Заказали? Кто? от них отказались все оппозиционные лидеры, доказательств нет,
Заказали.100процентов.Это называется спровоцироватьи индент,Дальше идет по учебнику..задача макксимум,-создания массовых безпорядков,Задача минимум,-вброс негатива в массы...-Ну конечно я сужу по себе,и прикрасно вижу упровлямый конфликт с целью,1,2,3,4,......Кто та м отказался вообще не сущуственно.А чо они скажут ,-мы дели всем по шестсотен гривен,и привезли их автобусом из Франковска?Istoruk писал(а) в ответ на :
> Ждем и уже раз дождались, после них вся эта шушера по Баден-Баденам разным разбежалась.
А новая шушера это ни та случайно ,что кризу сварганила ?
19:59 06.04.2013
фин писал(а) в ответ на :
> А новая шушера это ни та случайно ,что кризу сварганила ?
20:03 06.04.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> фин писал(а) в ответ на сообщение:
ЗНАНИЕ ЛИШАЕТ ВЕРЫ,
20:12 06.04.2013
фин писал(а) в ответ на :
>ЗНАНИЕ ЛИШАЕТ ВЕРЫ
Ну ... чаить не у равина на гиюре )))))
20:31 06.04.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> И что там с Власенко, его зеленкой можно обливать а если регионалов снежками забросать так это срок?
Вы сравниваете несравнимые вещи, поэтому смешно смотрятся ваши рассуждения и выводы. Какой умысел был при обливании Власенко зеленкой и при забрасывании снежками женщины? К каким последствиям это привело? К какому ущербу? Рассуждения об улыбке ничтожны, потому что в некоторых случаях жертвы перед смертью, когда ее не ожидают, тоже улыбаются((( Учтите также, что по отношению к забрасыванию снежками женщины и наступившим последствиям у совершившего преступное деяние может быть разное психическое отношение, что может в корне изменить квалификацию преступления, а вы, судя только по материалам прессы, не видя материалов дела, делаете такие далеко идущие выводы.
20:39 06.04.2013
Лидия писал(а) в ответ на :
> Рассуждения об улыбке ничтожны
Уй Лидия вы, решительно нечего не понимаете, на самом деле, так называемая "жертва", сама, попросила популять в неё, снежками, а хлопци прости з села, кЫнулы , а вона крЫчить дужкче - дужче, а ци невЫнни дитЫ и повирЫлЫ, взагали це була провокацИя .
20:43 06.04.2013
wiper писал(а) в ответ на :
> Но я, в вашем вопросе предувствую подвох а может строго научный интерес - и так, сколько по вашему, весит снежок таких размеров ?
Это называется "перспектива" Более близкие предметы, выглядят крупнее. А снежок весит до 100 грамм
>> Тогда и мои слова про курс марксизма-ленинизма тем паче.
> Паче чем что? > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> обще мне кажеться вы на пустом месте лукавите, это неприятно.
> Доказательства. > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы точно знаете что снежок тянет на 5 кг? Боюсь спросить откуда?
> Боитесь, но спросили, экий вы, карбонарий . > > Но я, в вашем вопросе предувствую подвох а может строго научный интерес - и так, сколько по вашему, весит снежок таких размеров ? > > > > >
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Последняя моя фраза была о том, что я вас на полном серьезе спрашиваю, вы разве не понимаете куда ведут эти товарищи нашу страну?
> Это не неучно будте так любезны строго придерживаться выбранной же вами темы дискуссии. > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> что там с Власенко, его зеленкой можно обливать а если регионалов снежками забросать так это срок?
> > Потрудитесь, в начале отвечать, а потом спрашивать.
Паче чем ваше "вас хоть этому учили?" Не ведаю, может с кг. Снег вообще он легкий, с литра снега наверное и сто грам води не будет. А главное ввиду его "сипучести" травмировать им практически нереально. В принципе вы правы, хоть и считаю это всего лишь последствием обсуждаемых с вами деталей, но может увести наш разговор в сторону. Я какой-то ваш вопрос пропустил? не сочтите за труд, повторите пожалуйста. Про Власенка я же спрашивал вас почти в самом начале нашого разговора.
20:49 06.04.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Паче чем ваше "вас хоть этому учили?"
ПовторяетесьIstoruk писал(а) в ответ на :
> Не ведаю, может с кг.
Это что еще такое ? Istoruk писал(а) в ответ на :
> гСнег вообще он легкий, с литра снега наверное и сто грам води не будет.
Та канешна. Istoruk писал(а) в ответ на :
> А главное ввиду его "сипучести" травмировать им практически нереально.
Ага, "сипучий"
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Я какой-то ваш вопрос пропустил? не сочтите за труд, повторите пожалуйста.
Не сочту . Номер раз
wiper писал(а) в ответ на :
> А теперь у меня ,вопрос, а маску Гая Фокса вы ,для чего используете - Из трусости или от стыда ?
20:52 06.04.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Снег вообще он легкий, с литра снега наверное и сто грам води не будет. А главное ввиду его "сипучести" травмировать им практически нереально.
Исторук, не хочу вас обидеть, но нужно еще умудриться придумать такую глупость.((( А вот как это бывает в жизни, а не в ваших политических фантазиях:
20:58 06.04.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> wiper писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но я, в вашем вопросе предувствую подвох а может строго научный интерес - и так, сколько по вашему, весит снежок таких размеров ?
