> Теории Потоцкого и Чацкого имели хождение в среде образованных поляков русского подданства в XIX веке. По всей видимости, изначально они символизировали историческую неприязнь поляков к малороссам. quoted1
Там по Европе тоже бродил один призрак, призрак КОММУНИЗМА! Где его могилка теперь, на Красной площади али где? ---------------------------------------- -------- Второе предложение так вообще дает ответ на вопрос, откуда ноги ростут. Тем не менее, московиты не гнушаются подгребать явно ГНИЛУЮ информацию обманного толка и пробуют потом навязывать явно просматривающуюся туфту. Мозги с логическим отделом нужно включать, а не валить гамузом дерьмишко!
>> А русские своё возьмут. СВОЁ. Ибо народ, в отличие от украинцев, великий > Т.е. если пьют больше водяры - значит уже народ великий?)) > ПС: Говорите возьмут свое? Так на ваш денатурат со щами никто и не покушается, успокойтесь) quoted1
К Украине мой отец относился очень хорошо. Он и его родственники были, как и положено хохлам, голосистыми, на вечеринках итальянские арии перемежались украинскими песнями.
Я лично (к сожалению) на Украине никогда не был, не считая советского Крыма, и в общем по типу характера, отношению к жизни, привычкам и т.д. являюсь типичным quot#####омquot Но у quot#####овquot и так никакой украинофобии не было, а у меня, повторяю, ещё зашит генетический предохранитель.
Посему полагаю, что я сужу об украинцах безо всякого предубеждения.
До начала 20 века белоруссы, малороссы и великороссы неуклонно формировались в единую русскую нацию. Это был и объективный этнический процесс, и стратегическая линия петербургского правительства. Самостийная Украина являлось виртуальным проектом кучки провинциальных интеллигентов, о которых на самой Украине никто знать не знал. Это что-то вроде "провансальской литературы" 19 века во Франции.
После демонтажа "русского проекта" интернациональная Москва дала откат. Теперь все силы тоталитарного государства были брошены на создание независимого украинского и белорусского народов. Что тоже имело объективные предпосылки – формирование русской нации к 17-му году было незавершено. И украинцы, а отчасти и белоруссы, за годы советской власти действительно были созданы. Рождение нового народа, как и рождение ребёнка, дело нехитрое.
>ем не менее, московиты не гнушаются подгребать явно ГНИЛУЮ информацию обманного толка и пробуют потом навязывать явно просматривающуюся туфту. Мозги с логическим отделом нужно включать, а не валить гамузом дерьмишко!
Поскольку великороссов в СССР гнобили, они в максимальной степени сохранили черты дореволюционной русской нации. Язык, характер, историческую память. Это как аутсайдер "Ленинград", сохранивший облик Петербурга. Над украинцами советы работали как над Москвой, и от былой Малороссии осталось мало. Начиная с того, что огромное число малороссов с 17 и до конца 20-х поменяло свои природные фамилии на выдуманные украинские. Петровы, Ивановы, Ефремовы стали Нечипуренками и Четвёртоблоченками. С точки зрения прорастания националистических заусенцев украинизация конечно была плюсом. В противном случае современные жители Украины мало отличались бы от жителей центральной России. По-украински бы говорило процента два, и то маловероятно (не на чем было бы говорить).
В современной ситуации русские и украинцы народы разные. Но русским лет 300-400, а украинцам, дай Бог, 50-100. Разделить русских на субэтносы невозможно, национальная идентификация украинцев ещё под вопросом. Можно из них настрогать и два народа, и три. Как из русских настрогали в своё время белоруссов и украинцев.
надо делить на москву и провинции. хотя в той же москве половина населения ставит ударение на букве А. на юге казаки, на севере вологда и новгород на волге - отдельная история в сибири холода хотя язык благодаря телевидению и газетам стал одинаковый практически везде.
> существует право нации на самоопределение. quoted1
А им никто и не мешает, только пусть самоопределяются не за мой счет, путем лжи обмана и ассимиляции наших детей. .Algebroid писал(а) в ответ на сообщение: