> Наверное, если я напомню Вам, где и когда было принято решение о воссоздании Израиля - это опять будет неполиткорректно
Ну не о "воссоздании", а о "создании". Это разные понятия.
> А про "защитников палестинского (арабского) народа" - ни надо.. это была голая политика, противодействие влиянию США и Англии через Израиль в регионе.
Вот и я о том же - не был СССР такой доброжелательный к арабам, как некоторые тут заявляют - и для евреев он сделал больше, чем для всех арабов вместе взятых.
> Исходя же из текущих политических реалий - я таки истинный и последовательный сионист.
Я это уже понял. С первого вашего поста понял, что "еврейским духом пахнет".
> И если танки израильской армии не оставят камня на камне от Мекки - я таки пошлю им поздравительную открытку. Но - при любой попытке влазить в дела России - они могут считать меня антисемитом) Как, впрочем, и родня пророка..
Вы типичный коммунист-лицемер. Не удивили.
15:00 25.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вы типичный коммунист-лицемер. Не удивили.
*очень внимательно смотрит* В первую очередь я прагматик и русский националист. Интересы моей страны - для меня всегда важнее прочих, азербайджанских, румынских или грузинских - тем более. И ваши религиозные и либеральные "общие" ценности - для меня более чем сомнительные, особенно когда очевидно, какие весьма корыстные и групповые цели они преследуют, и какими методами. И не вижу в этом лицемерия)) Наоборот, говорю аппсолютно откровенно. Хоть вы там поубивайте друг-друга, если мозгов не хватает на иное. Главное - чтобы к нам не лезли со своим бредом, фанатизмом и откровенным жульем. Конкретно с Азербайджаном - вообще давно установить визовый режим и сократить его диаспоры по России до минимального уровня чисто туристов) Ибо толку нет, а вреда - много.
15:12 25.07.2013
Лично я уже давно против всяких религий, потому что от них больше вреда чем пользы...
Когда читаешь все эти священные писания, то там всё о любви и мире, а как посмотришь на историю, то в основном одна вражда и война.
15:16 25.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Брехня. Мусульмане никогда не дают равных прав христианам, если они сильнее. Верните Константинополь, воришки.
15:38 25.07.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Верните Константинополь, воришки.
Как у вас в России говорят? "Что упало - то пропало".
15:43 25.07.2013
Helgram писал(а) в ответ на :
> В первую очередь я прагматик и русский националист.
Нацист, одним словом. Я это уже понял по вашим предыдущим постам. От таких как вы - больше вреда для России, чем пользы. Не находите?
> И ваши религиозные и либеральные "общие" ценности - для меня более чем сомнительные
Вот скажите мне - есть ли благо в человеке, для которого права и свободы человека "более чем сомнительны"?
12:55 26.07.2013
Сама суть темы- мусульмане спасали от голода христиан...
А если сформулировать так
хорошие люди помогли нуждающимся ...
И при чем здесь религия, неужели для того, чтобы делать добро, обязательно быть верующим?
Я верю в то, что все люди братья, но как мне кажется, религия их разъединяет...
14:37 26.07.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Вот скажите мне - есть ли благо в человеке, для которого права и свободы человека "более чем сомнительны"?
В благе "свободы" для педофилов и прочих - благ нет тем более) Как и в паразитизме на других через "швободный рынок", который почем-то все чаще даже в России оказываецо под черной мафией с кавказа. Не все свободы одинаково хороши, однако. И не для всех. Но либералы и русофобы всегда успешно прикрывают свои мелкие корыстные интересы громкими воплями о "общечеловеческих ценностях" и "свободах личности", какой бы пакостной она не была..
14:41 26.07.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Лично я уже давно против всяких религий, потому что от них больше вреда чем пользы...
А от чего больше пользы? От коммунизма? Или от демократии? Или от атеизма?
> Когда читаешь все эти священные писания, то там всё о любви и мире, а как посмотришь на историю, то в основном одна вражда и война.
Секуляристы уже всех теократов обогнали по количеству развязанных войн и числу жертв.
19:26 26.07.2013
Anti писал(а) в ответ на :
> Сама суть темы -мусульмане спасали от голода христиан...
Да, именно.
> А если сформулировать так хорошие люди помогли нуждающимся ...
Не пойдет. Потеряется смысл.
> И при чем здесь религия, неужели для того, чтобы делать добро, обязательно быть верующим?
При том, что речь об официальной политике теократического Исламского государства в отношении бедствующего христианского народа не находящегося под протекторатом Халифата (!). А исламофобы любят рассказывать разно рода глупости.
> Я верю в то, что все люди братья, но как мне кажется, религия их разъединяет...
Разве только религия? Национальность, цвет кожи, убеждения, идеология, сексуальная ориентация, политические взгляды, предпочтения в еде, гендерная принадлежность и многое др. Невозможно построить серое, безликое общество, без дифференциации по каким-то признакам. Хотя коммунисты и пробовали.
19:36 26.07.2013
Helgram писал(а) в ответ на :
> В благе "свободы" для педофилов и прочих - благ нет тем более)
А у всех русских "свобода" и "права человека" ассоциируются именно с правами и свободами педофилов или еще кого-то из сексуальных извращенцев? Свобода - это в первую очередь свобода выбора (чего россияне конечно лишены), свобода на гражданскую и политическую позицию, на свободу слова и собраний, на личную свободу, на вероисповедание и т.д. Или вы полагаете допустимым ограничение прав и свобод нормальных людей мотивируя необходимость тирании "пресечением свобод педофилов"?
> Как и в паразитизме на других через "швободный рынок", который почем-то все чаще даже в России оказываецо под черной мафией с кавказа.
Типичная нацистская песня.
> Не все свободы одинаково хороши, однако. И не для всех. Но либералы и русофобы всегда успешно прикрывают свои мелкие корыстные интересы громкими воплями о "общечеловеческих ценностях" и "свободах личности", какой бы пакостной она не была..
Вы напрасно так думаете. Что значит "свобода хороша не для всех"? А кто вообще должен определять для кого она хороша, а кому можно и поменьше дать? Фактически вы призываете к избирательной и выборочной свободе - то есть те, кто за правящий клан - могут, кто против - обойдутся. Почему вы не хотите построить в России правовое государство?
18:21 13.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Свобода - это в первую очередь свобода выбора (чего россияне конечно лишены), свобода на гражданскую и политическую позицию, на свободу слова и собраний, на личную свободу, на вероисповедание и т.д.
21:50 21.08.2013
Anti писал(а) в ответ на :
> Сама суть темы- > мусульмане спасали от голода христиан...
И это далеко не единственный случай в истории. Не только Ирландию мусульмане кормили.
21:54 21.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Османский халиф Абдул-Маджид, услышав о жестокости англичан в период жесточайшего голода, приказал снарядить помощь нуждающимся христианам Ирландии.
Но несмотря на это Османская Империя не раз заключала военные союзы с Англией
22:09 21.08.2013
Winner писал(а) в ответ на :
> Но несмотря на это Османская Империя не раз заключала военные союзы с Англией
У Османского Халифата большая история. Кормили ирландцев, дружили с англичанами, воевали с Россией. Все было. У великого турецкого народа и государства такая же великая история.
