капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> ТЫСЯЧИ Магрибинцев.
невже? может он пересчитал? или на слободу попал к своим и сделал такой вывод
> И какую же часть населення они составляли, як думаешь?
думаю не большую чем сейчас кавказцы в москве, или арабы в риме, или татары при грозном в москве....
> Мало того, он там жыли со славянскими женщинами, в результате чего, киевское населення было смешанным. Торко-славянским. > > За данными приходи ко мне.
сейчас у вас с вашими московскими женщинами живут разные кавказцы (а сегодня нравы то попроще чем тогда), значит у вас смешанное кавказко-славянское население.... за данными выйдите на улицу
09:55 01.10.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> все же 4 народа имевшие основной общий этнический субстрат. >> так же как немцы и французы имели общий основной субстрат - франков.
> > >
> Не все немцы-франки. И не только французы-франки. > > Голландцы и бельгийцы-прямые потомки франков.
немцы не франки ни разу как и французы как и бельгийцы и голандцы. франков давно нет. франки общий субстрат, причем основной на котором появились все эти родственные этносы
09:59 01.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> думаю не большую чем сейчас кавказцы в москве, или арабы в риме, или татары при грозном в москве....
А я думаю бильше.
igels писал(а) в ответ на :
> сейчас у вас с вашими московскими женщинами живут разные кавказцы (а сегодня нравы то попроще чем тогда), значит у вас смешанное кавказко-славянское население.... за данными выйдите на улицу
Клоун.
10:02 01.10.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> А я думаю бильше.
и на чем основано ваше "думаю"? на хотелке?
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Клоун.
я так понимаю возразить по теме нечего?
10:07 01.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> и на чем основано ваше "думаю"?
На антропологических данных.
`Киевский некрополь даёт обширный краниологический материал, но поскольку происходит он из раскопок, произведённых в прошлом веке, дифференцировать его по обряду погребения не представляется возможным. Между тем там есть захоронения в деревянных гробах, грунтовых могилах и срубных гробницах. Всё это заставляет предполагать смешанный этнический состав населения древнего Киева. Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков в германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев. По-видимому, норманнов в составе дружины киевского князя было очень мало, коль скоро это не наложило отпечаток на антропологический облик населения города. В то же время в облике древних киевлян явно прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося ослабленными монголоидными чертами. Степняки известны нам по могильникам в Зливках и Каневке. Сельское население Киевской Руси антропологически близко городскому, но оно более однородно по своему физиологическому облику. Никаких германских черт в нем не обнаруживается`[1].
10:13 01.10.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> На антропологических данных. > > `Киевский некрополь даёт обширный краниологический материал, но поскольку происходит > он из раскопок, произведённых в прошлом веке, дифференцировать его по обряду погребения > не представляется возможным. Между тем там есть захоронения в деревянных гробах, > грунтовых могилах и срубных гробницах. Всё это заставляет предполагать смешанный > этнический состав населения древнего Киева. Оценка суммарной краниологической серии > из Киева на фоне изменчивости признаков в германских группах показала разительное > отличие древних киевлян от германцев. По-видимому, норманнов в составе дружины > киевского князя было очень мало, коль скоро это не наложило отпечаток на > антропологический облик населения города. В то же время в облике древних киевлян явно > прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося > ослабленными монголоидными чертами. Степняки известны нам по могильникам в Зливках
> и Каневке. Сельское население Киевской Руси антропологически близко городскому, но оно > более однородно по своему физиологическому облику. Никаких германских черт в нем не > обнаруживается`[1].
идите раскопайте кладбища московские и сделайте вывод о смешанном этническом составе москвичей. причем в любой период
про монголоидностьидите рассказывайте мише с преображеники я видел как вы ее определяете
10:15 01.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> идите раскопайте кладбища московские и сделайте вывод о смешанном этническом составе москвичей. причем в любой перио
Мы говорим о киевских некрополях в рассматриваемый период.
10:16 01.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> про монголоидностьидите
Вы и тут не видите элемента монголоидности?
10:16 01.10.2013
Бранко у тебя жинка с Киевщины.Нафиг смешался с степняками?Ах да,ты ж сам казак торкменский.Смотри,скоро Норманисты постучатся в твою дверь.И тогда кирдык монголоидам.
10:17 01.10.2013
Меня комментарий к видео приколол.
Вот он:
Ні, це москалі - монголоїди, а Мамай - руське (українське) ім`я. У москалів є сказання про Мамаєве побоїще, де наші козаки натерли пику татарам та їх рабам - москалям, а в нас у русичів (українців) сам сказатель - Мамай.
10:19 01.10.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Мы говорим о киевских некрополях в рассматриваемый период.
а чего о них говорить? да жили тут печенего. их князья нанимали. да умирали да их хоронили на киевских кладбищах.... и шо? в москве у вас иначе?
10:22 01.10.2013
10:26 01.10.2013
igels писал(а) в ответ на :
> да жили тут печенего. их князья нанимали
А с местным населением они не смешивались?
Вот, из повести временных лет.
Мальчик либо был из смешанной семьи, либо жители киева внешне от печенегов не отличались.
Что в любом случае указывает на смешение.
В год 6476 (968). Пришли печенеги впервые на Русскую землю, а Святослав был тогда в Переяславце. И заперлась Ольга со своими внуками — Ярополком, Олегом и Владимиром в городе Киеве. И осадили печенеги город силой великой: было их бесчисленное множество вокруг города, и нельзя было ни выйти из города, ни вести послать, и изнемогли люди от голода и жажды. И собрались люди противоположной стороны Днепра в ладьях и стояли на том берегу, и нельзя было никому из них пробраться в Киев, ни из города к ним. И стали тужить люди в городе и сказали: «Нет ли кого, кто бы смог перебраться на ту сторону и сказать им: если не подступите утром к городу, — сдадимся печенегам». И сказал один отрок: «Я смогу пройти». Горожане же обрадовались и сказали отроку: «Если знаешь, как пройти, — иди». Он же вышел из города, держа уздечку, и прошел через стоянку печенегов, спрашивая их: «Не видел ли кто-нибудь коня?» Ибо знал он по-печенежски, и его принимали за своего.
10:28 01.10.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> про монголоидностьидите
> > Вы и тут не видите элемента монголоидности?
ой и что этот рисунок доказывает?
как вам монголоидность?
10:28 01.10.2013
Хотя, возмохзно он был печенегом, выросшим в Киеве.
Но и тогда это указывает на то, что печенеги ассимилировались в древнем наслеении Киева.
