> Не выцарапаешь - это правда. > Но в Литве нет НЕграждан - это вранье.
Я тут больше "нищую" Прибалтику имел в виду в целом..
10:14 14.10.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> У нас, приблизительно, 3 четверти страны - районы Крайнего Севера и приравненные к ним. Много в тундре да тайге бульбы вырастишь?
И чё? У Вас основная часть страны живёт в европейской части России, где условия во многом близки к беларуским... Volk писал(а) в ответ на :
> Посчитайте. Глядишь и убедитесь в обратном.
Будет время посчитаю, в обратном вряд-ли смогу убедиться... Volk писал(а) в ответ на :
> Климат. К примеру, для того, что бы коровку содержать у нас надо построить ей теплое помещение, подтапливать его зимой, да и продуктивность наших лугов не идёт ни в какое сравнение с более южными регионами, а значит надо больше расходовать ГСМ и моторесурсов для того, что бы накосить сена.
Всё то же самое, чудес нет и отапливать нужно и земля в Беларуси не лучшей плодородности...
10:19 14.10.2013
>Volk писал(а) в ответ на сообщение:
Я в Иваново провел столько времени, что в их обрабатывающих центрах понимаю несколько больше чем ты..., ублюдок википедийный.
10:36 14.10.2013
Volk писал(а) в ответ на :
>Посчитайте. Глядишь и убедитесь в обратном.
Впрочем некоторые уже посчитали...
Обеспеченность земельными ресурсами в России в 12 раз выше, чем в Западной Европе и Азии, в 2 раза выше, чем в Африке и Северной Америке, в 1,6 раза выше, чем в Южной Америке и в 3,1 раза выше, чем в других странах СНГ.
Данные сравнения были бы некорректными, если не делать две существенные поправки:
Более половины территории России – малопродуктивные и непродуктивные земли, почти все 8 млн земель данного типа, расположенные в странах СНГ, приходятся на Россию. Это прежде всего север европейской части страны и большая часть территории Сибири и Дальнего Востока. Земли, относящиеся к разряду продуктивных, различаются по степени естественной продуктивности, и Россия в данном случае отличается в невыгодную сторону от большинства регионов мира. Это прежде всего, связано с холодным климатом – длительным периодом отрицательных температур, как следствие – коротким вегетационным периодом и частыми весенними заморозками, что дополнительно усиливает сельскохозяйственные риски. Тем не менее, эти недостатки компенсируются общей площадью земельных ресурсов и другими факторами. Площадь продуктивных земель России составляет около 9 млн кв. км, т.е. 11% от общемирового значения, при этом обеспеченность продуктивными землями – более 6 га на душу населения, т.е. даже с учётом поправки на непродуктивные земли Россия сохраняет мировое лидерство, превосходя по данному показателю другие регионы мира в несколько раз.
Основная часть сельскохозяйственных угодий в России приходится на пашню – 130 млн га из общей площади 200 млн га. Кормовые угодья занимают около 70 га.
Если ранжировать продуктивные земли по группам, видно, что Россия находится в числе мировых лидеров по площади пашни и лесов в абсолютных и относительных показателях.
Вот ещё интересно, очень интересно...
В качестве ближайшего конкурента России можно было бы рассматривать Украину. Однако площадь продуктивных земель на душу населения составляет в России более 6 га против 1,2 га на Украине (т.е. в 5 раз выше), площадь российской пашни (1,3 млн кв. км) в 2 раза больше всей территории Украины (600 тыс. кв. км.), а общая площадь продуктивных земель (9 млн кв. км) – в 15 раз больше.
Тут понятно, что если Украина дует по этому показателю в разы, то полагаю Беларуси вообще нет места в этом рейтинге...
По моим подсчётам в Беларуси где-то 0,9 га пахотных (продуктивных) земель на душу населения.. Впрочем если вырубить все леса и осушить все болота и отдать эти земли под с/х , то цифра увеличится приблизительно в 2 раза - т.е. 1.8 га на человека, но это будет без поправки на земли заражённые радиацией...
Другими словами обеспеченность продуктивными для с/х землями на душу населения при грубых расчётах свидетельствует о семикратном превосходстве России над Беларусью...
10:56 14.10.2013
Лимитрофы.. такие лимитрофы...
Пойду, пожалуй, черкану письмецо братьям Кличкам с угрозой набить им морду. Вай нот?
20:18 14.10.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Ну понимаете ли... тут имеется в виду не политические пристрастия...
И что это означает? Так каковой власти пропаганде я безоговорочно верю?
> При этом как я заметил, хромает у Вас доказательная база, и вместо фактов я вижу прнцип веры...
А с какого времени пострадавший должен доказывать свою невиновность? Это вам прижился прокремлевский миф о литовских снайперах на крыше, вы и доказывайте... Если бы я заявлял, что у вас в метро сами пострадавшие себя взорвали, я бы выложил это подтверждающие факты... А у вас, кроме путинской лжепропаганды и слов бухого подозреваемого НИЧЕГО НЕТ.
> Оккупанты, оккупантами, но тогда это была законная власть... Понимаете на их стороне тоже есть правда...
Какая может быть правда у оккупанта? Если включить эту Вашу логику, то и Гитлер был прав, перед им захваченными странами...
> После 2МВ была поделена сфера влияния... Так случилось, что и с согласия Запада Литва стала частью СССР...
Советская аннексия не была признана де-юре. В Вашингтоне и Лондоне вплоть до 1991 года продолжали действовать дипломатические миссии фактически несуществующих государств; в числе флагов стран мира, выставленных в холле американского Госдепартамента, были флаги Латвии, Литвы и Эстонии. О непризнании аннексии 23 июля 1940 года объявил и.о. госсекретаря США Самнер Уэллс: в его декларации говорилось, что Америка «выступает против разбойного поведения вне зависимости от того, вызвано ли оно применением силы или угрозой применения силы». Позиция США не менялась ни разу. При ратификации Хельсинкских соглашений в 1975 году Конгресс особо оговорил, что государства Балтии не признаются частью Советского Союза
Думаю Вам это новость, как и вашим соотечественникам, которые выросли и растит новое поколение на красно - кремлевских сказках.... Из западных стран только Швеция признала аннексию Балтийских стран, из за чего недавно извинялась....
> Чьи силы стреляли не в воздух? А в людей? > Точно советские?
Ага. И наверное больше чем пол тысячи литовцев сами себя покалечили в те дни?
> Я в курсе, свидетели с протоколированием есть, те что видели, что люди погибли под гусеницами и колёсами БТР (!)?
Я повторюсь. Ни потерпевший должен доказывать свою не виновность, а на оборот. А у вас, кроме прутинской пропаганды ничего нет...
> А это кто? Ну с коммуняками понятно, а что касается людей, которые свидетельствовали, что на домах сидели люди с винтовками и они стреляли?
Ну так факты ( свидетелей ) в студию!!!! И если среди них найдется хоть один не ярый камуняка, я готов признать что сам с крыши палил...
> Это верно... Но русаки обычно под рюмаху рассказывают как они "душили, душили"... например мне афганцы под рюмаху рассказывали случаи, которые явно тянут на военные преступления... Не только свои...
Понятно... Когда они знает, что им за это ничего не грозит...
> Но в случае с Вильнюсом... Все молчат как рыбы об лёд...
А тут другой вариант. Реальная угроза сесть до живой головы. Конечно Россия защищает своих преступников... Но чем черт ни шутит?
Бывший омоновец Михайлов получил пожизненный срок за расстрел под Вильнюсом
Так что, только последний идиот будит этим хвастаться....
> Наверное потому что вам подфортило... Хотя если смотреть на Литву, везением это не назовёшь, завидовать особо нечему...
Ну да.... Никакой стабильности и никаких колхозов.....
> Если бы вы выбрали себе такого бы кота в мешке, у вас бы народ пикать перестал бы в первый же год и все бы развернулись носами каждый бы в своё стойло... А у нас по сей день сопротивляется....
Ну во первых, сама вероятность того, чтобы мы выбрали бы "такого" отпадает .... Не прокатил бы у нас ни возврат символики СССР, ни идеализация этого преступного режима, и красные праздники мы уж точно бы не праздновали... Политик в Литве с такими идеями как хитрозачесанный, был бы обреченный сразу... Похожее мировоззрение у нашего кремлевского подстилки паляцкиса, партия которого на выборах и одного процента голосов не собирает. Так что - Миссия невыполнима. Может быть, прокатило бы кандидатура правого чувака, нечто вроде Сметоны. Ну это не самое худшее было бы для Литвы.
20:31 14.10.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Если бы вы выбрали себе такого бы кота в мешке, у вас бы народ пикать перестал бы в первый же год и все бы развернулись носами каждый бы в своё стойло.
Как я мог забыть... Насчет носов в стойло, как показывает история прошлого века, это вы носом в стойло были всегда, а мы тем временем воевали с русскими....
Покупали мы кота в мешке однажды... Паксаса. Вышвырнули как муху из борща. Прецедент был не только в Литве, но и в Европе.
Вчера литовский сейм проголосовал за отстранение от должности президента страны. Это первый в Европе успешный импичмент главе государства.
21:34 15.10.2013
Метили в Литву - попали в Россию
Телезрители балтийских стран больше не увидят программы "Человек и закон" - этой замечательной иллюстрации отточенных пропагандистских усилий журналистов соседней страны и их кремлевских кураторов. Конечно, это настоящее ограничение свободы слова – даже и в ОБСЕ об этом говорят.
Литовцы просто обязаны знать, что в январе 1991 года при штурме советской армией вильнюсского телецентра не было никаких жертв: жертвы эти придуманы националистами, организовавшими провокацию против самой замечательной страны в мире и ее доблестных вооруженных сил, до этого уже успевших прогладить гусеницами своих танков дороги Будапешта, Праги, Кабула и прочих городов и селений (кстати, тоже никто не погиб, все только радовались). Запрещать плевать в лицо людям, потерявшим близких в те дни или, рискуя жизнью, выходившим на улицы Вильнюса для защиты законной власти и собственных возможностей знать правду о происходящем в стране, – это самое настоящее насилие над демократией. Самое настоящее.
Но, если честно, я не собираюсь защищать литовцев от Человека, закона и Кремля. Литовцам удалось восстановить независимость своей страны, осуществить экономические реформы, стать неотъемлемой частью Европейского Союза. Да, им трудно, но они сами хозяева своей судьбы, они сами избирают свою власть, они живут в мире разных взглядов на прошлое, настоящее и будущее, и нервов у них не хватает только тогда, когда начинают лгать в открытую. От Человека, закона и Кремля нужно защищать не литовцев, а россиян. Потому что большинство россиян живет в мире самой беспардонной, невежественной, подлой пропаганды, которой удается подменить уже не только далекое, но и ближайшее прошлое.
Казалось бы, так многие из нас жили в те дни – когда манифестация москвичей в защиту свободной Литвы растянулась от Манежной площади до площади Маяковского и трудно было пройти по Тверской, так плотно стояли люди. Даже если те, кто готовит агитки Первого канала, не были тогда на этой демонстрации, разве они ничего о ней больше не помнят? До какого уровня убожества может дойти телевидение, пытающееся перечеркнуть усилия сотен тысяч своих сограждан, вышедших защитить честь России?
А ведь люди тогда защищали именно это – свою честь и честь своей страны. Эта многотысячная демонстрация, показывала не то, как изменилась Литва, – она показывала, как изменилась Россия с того дня, когда всего несколько наших сограждан вышли на Красную площадь, чтобы протестовать против оккупации Чехословакии. Мои российские коллеги, на свой страх и риск пришедшие в ночь штурма литовского парламента защитить сотрудников постпредства Литвы в Москве, были для меня живым свидетельством того, как изменилась московская пресса, еще за несколько лет до этого кормившая читателей отборной ложью партийных газет. В этой новой прессе было почетно работать, об этой новой России было почетно и ответственно писать.
Трудно понять, как может доставлять удовольствие это насилие над честью и надругательство над совестью целой страны. Ведь в грязь на самом деле втаптывают не Литву, нет. Все эти околотелевизионные мародеры втаптывают в грязь честь России, заставляя тех, кто десятилетия назад выходил на улицы в надежде, что будет жить в нормальной стране, поверить, что у них никогда не было ни надежды, ни веры, ни самой этой великой демонстрации солидарности.
Это вам прижился прокремлевский миф о литовских снайперах на крыше, вы и доказывайте... Если бы я заявлял, что у вас в метро сами пострадавшие себя взорвали, я бы выложил это подтверждающие факты... А у вас, кроме путинской лжепропаганды и слов бухого подозреваемого НИЧЕГО НЕТ. 
