Россияне настучали по кумполу предателям и помощникам украинских фашистов.
15:01 13.02.2014
Volk писал(а) в ответ на :
> Ну, если Дмитрий не имя, а Пухов - не фамилия.....
Я рад, Волк, что в писанине Вы нашли и имя и Фамилию, а теперь напрягите, если выйдет ум, и ответьте на вопрос ещё раз... К кому он относился?
15:01 13.02.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Также казаки активно служили немцам....
Более активно, чем БКА, 30-дивизия СС и белорусские полицаи?
15:05 13.02.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> А какой закон РФ утвертил, что на Майдане собираются террористы?
А какой закон утвердил, что метро в России взрывали террористы? Мне кажется это очевидно настолько, что и доказывать нечего, так же, как и в случае закидывания ЛЮДЕЙ бутылками с зажигательной смесью. Поставьте себя на место того человека, которого живьем подожгли горючей , специально подобранной, что бы лучше горела, жидкостью, и сомнения по поводу того чем считать подобные действия, у вас отпадут полностью. Если выживите , конечно.
15:09 13.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> правовым институциям, заодно продемонстрировав присутствующим , как можно действовать в правовом поле, без беспредела. >
С учетом ктио тут модер с увлечением, посморим на это )))))
15:14 13.02.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> С учетом ктио тут модер с увлечением, посморим на это )))))
Я не знаю за модератора, но если целую нацию объявят неполноценной, то я знаю куда можно с этим обратиться. Пока ждем пояснений за "испорченные гены". Я так понимаю речь идет о генетическом уродстве нации. Серьезное высказывание. Лет на пять. Страшно даже не эти пять лет, а реакция на это заявление соседей по камере.
15:19 13.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Пока ждем пояснений за "испорченные гены".
А почему вы решили что некто говорит об "испорченных генах "?
Насколько я понимаю Ген - структурная и функциональная единица наследственности живых организмов. И так, кто выжыл и сохранил своё потомство то свои гены и передал. А уж способневажен.
Это эволюция.
15:24 13.02.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> А почему вы решили что некто говорит об "испорченных генах "?
Потому, что мы говорили о том , что незаконно врываться в офис , и надевать мешки на голову, а некто Пью Старый писал(а) в ответ на сообщение:
> И потом, что вы хотите от народа, который не жил в условиях нормального права, которым со времен создания государственности управляли при помощи силы и страха. Вот и действуют они в соответствии со своими генными особенностями.
то есть сказал, что это противозаконное поведение обусловлено испорченными генами нации. Я являюсь представителем этой нации, и я осуждал налет на офис.
>> И потом, что вы хотите от народа, который не жил в условиях нормального права, которым со времен создания государственности управляли при помощи силы и страха. Вот и действуют они в соответствии со своими генными особенностями.
> >
> > Так. насчет генных способностей, если можно подробнее. То есть вы полагаете, что население России все поголовно наделены некими порченными генами? То есть неполноценная нация? Так? > Обязательно уточните что вы имели в виду, а то у меня появилось основание обратиться даже не к модераторам форума, а к соответствующим правовым институциям, заодно продемонстрировав присутствующим , как можно действовать в правовом поле, без беспредела.
Ну, во первых, пугать не стоит. А во вторых, при чем тут порченные гены? Я имел ввиду, тот факт, что за всю историю Руси, России, СССР, подавляющая часть населения не имело возможности жить в нормальном правовом поле, нет у него такого опыта. Т.е. когда отношения между властью и людьми реально регулировались законами. Законы то были, но как правило в жизни действовало право силы и административной власти. И что могли впитать в себя, в свои гены живущие на этой территории? Только то, что большинство проблем решается при помощи силы и власти. Потому так и действуют в определенных ситуациях, потому и те, к кому они пришли со своей силой, быстрее поймут не уговоры и пикеты, а когда мешок на голову наденут.
15:32 13.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> то есть сказал, что это противозаконное поведение обусловлено испорченными генами нации.
Ну если ыф такое буквоед - что в общем правильно то давайте будем последовательны фраза испорченные гены пренвдлежит ва, а не "Пью Старый"
Другими словами, вы, обвиняете, пользователя за ваши же слова.
15:32 13.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> А какой закон утвердил, что метро в России взрывали террористы? Мне кажется это очевидно настолько
В юриспруденции нет понятия очевидности, есть понятия - в соответствие с законом, по факту взрывов в метро было наверняка заведено уголовное дело, акт был расценён, опять же по букве закона, как террористический... VEGS писал(а) в ответ на :
> Поставьте себя на место того человека, которого живьем подожгли горючей , специально подобранной, что бы лучше горела, жидкостью, и сомнения по поводу того чем считать подобные действия, у вас отпадут полностью. Если выживите , конечно.
Именно по этой причине я никогда не хотел стать милициантом... Люди идущие в органы должны знать на что идут, и что кто знает, возможно придётся иметь дело с беспорядками...
15:35 13.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
>то у меня появилось основание обратиться даже не к модераторам форума, а к соответствующим правовым институциям, заодно продемонстрировав присутствующим , как можно действовать в правовом поле, без беспредела.
VEGS писал(а) в ответ на :
> Серьезное высказывание. Лет на пять.
статью из Уголовного кодекса VEGS писал(а) в ответ на :
>если можно подробнее.
Я к вам уже подобрал
Статья 128.1. Клевета
15:43 13.02.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> Другими словами, вы, обвиняете, пользователя за ваши же слова.
Э нет, если вы внимательно прочитаете переписку, то вам станет понятно, что я ПОПРОСИЛ ОППОНЕНТА УТОЧНИТЬ свою позицию, которую я мог истолковать неправильно.
>> Другими словами, вы, обвиняете, пользователя за ваши же слова.
> > > > Э нет, если вы внимательно прочитаете переписку, то вам станет понятно, что я ПОПРОСИЛ ОППОНЕНТА УТОЧНИТЬ свою позицию, которую я мог истолковать неправильно. > > Пью Старый писал(а) в ответ на :
>> Я к вам уже подобрал >>
>> Статья 128.1. Клевета
> > > Не проканает. см выше.
Ок. А ответ мой удовлетворил? Или все оскорбляю нацию?
15:48 13.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> я ПОПРОСИЛ ОППОНЕНТА УТОЧНИТЬ свою позицию, к
И не важно что оппонент совершенно не обязан этого делать )). Вот так оно и получается, раньше тоже оппонетов просили уточнить саою позицию ;
15:49 13.02.2014
wiper писал(а) в ответ на :
> раньше тоже оппонетов просили уточнить саою позицию
