>>> Евгений Вергун писал(а) в ответ на сообщение: >>>> БракОба писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Пусть идет и выспрашивает у тех, кто слил Крым >>>> Крым не сливали , дорогая моя, Крым СТЫРИЛИ. >>> Это кто такое сказал, госдепоская сучка что-ли quoted3
>>это сказал СОВЕТ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: >> Референдум >> По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан: >> - подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;
>> - жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников». Жители же Севастополя голосовали именно за присоединение к России. Опасения перед незаконными вооруженными формированиями в Севастополе были больше, чем в других районах Крыма.
>усё завтра, выду на митинг, против захфатчиков > ты веришь, в то что пишешь quoted1
В связи с многочисленными ссылками СМИ на обзор "Проблемы жителей Крыма" как на официальный документ Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, выражающий оценку Советом крымского референдума, разъясняем, что он таковым не является.
Один из его авторов, член Совета Евгений Бобров, с 16 по 18 апреля 2014 года совершил частную поездку в Крым, итогом которой стал обзор о проблемах местных жителей в разных сферах. Текст обзора был 22 апреля 2014 года опубликован Бобровым в материалах постоянной комиссии по миграционной политике и защите прав человека в сфере межнациональных отношений, председателем которой он является, и в его персональном блоге на сайте Совета. Так что ссылка на этот документ необъективна.
ссылка не может быть объективна или необъективна, она может быть рабочей или битой. Эта ссылка рабочая, на сайт серьезной общественной организации. Эту информацию никто не опровергает. О ней просто никто в РФ не говорит. У этой информации есть интересное свойство. Если абзац с цифрами о референдуме разместить здесь таким образом: "Референдум По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан: - подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;" и здесь добавить ссылку на источник вот так: http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_... то через короткий промежуток времени обязательно появиться свежий бот, и перекроет этот пост своим постом с какой-нибудь глупостью...
>> Так что ссылка на этот документ необъективна. quoted2
>ссылка не может быть объективна или необъективна, она может быть рабочей или битой. Эта ссылка рабочая, на сайт серьезной общественной организации. Эту информацию никто не опровергает. О ней просто никто в РФ не говорит. У этой информации есть интересное свойство. > Если абзац с цифрами о референдуме разместить здесь таким образом: > "Референдум > По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан: > - подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80 %), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;" > и здесь добавить ссылку на источник вот так:
Евгений, там вроде не на китайском написано, что это текст из личного блока. Человек разместил это в личном блоке. В силу того что его поездка носила ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР, это информация не имеет не чего общего с реальными цифрами. Что по сути в начале статьи Совет разъясняет. Сама формулировка в 30 процентов уж больно сходится с данными госпожи Тимошенко. Вы думаете что только у вас в Украине есть люди с пророссийской точкой зрения, можете не верить, но у нас есть про украинской).
> Самое главное Севастопольский это вот эти цифры: quoted1
Возможно. Но только для вас. Вы, вместо того, чтобы считать убитых вами граждан украины на востоке зачем-то взволнованы процентами прошедшего у нас референдума Ну не странно ли? Для нас, крымчан, важны совсем другие цифры: стоимость коммуналки, размер зарплат, ну вот в этом плане. А какие проценты рисуют болотные крысы нашему референдуму- вообще до жопы. Такшта, завязывайте чушь нести... Татар приплели... Зачем? Типа ваша опора в Крыму?
> желание спрыгнуть с кредитных долгов застилает разум. quoted1
Сам офигеваю Иногда даже мысль возникает: с чего это мое желание соскочить застилает ваш разум... А потом читаю внизу " слава укроине"- и все становится понятным. Ну, если и не совсем понятным, то многообъяснимым.
> людей в Одессе настоящие профи убивали , холодно , четко , без эмоций, чувствуется служба . Майдановцы так не умеют. Кто конкретно убивал пока не понятно. quoted1
>> Самое главное Севастопольский это вот эти цифры: quoted2
>Возможно. Но только для вас. > Вы, вместо того, чтобы считать убитых вами граждан украины на востоке зачем-то взволнованы процентами прошедшего у нас референдума
> Ну не странно ли? > Для нас, крымчан, важны совсем другие цифры: стоимость коммуналки, размер зарплат, ну вот в этом плане. > А какие проценты рисуют болотные крысы нашему референдуму- вообще до жопы. quoted1
> Цена на бенз несколько выше чем на континенте. 92-й по 35 рублей, штоле...
> Блин, вылетело из головы! Завтра буду заправляца- чек возьму. > Про выгоды не понял. Мы не выгод искали, а спасения от украинского оккупанта и их бесконечных фашистских мойданов. > Выгоды стали для нас дополнительным бонусом. quoted1
Звонил дядьке в Крым. Настроение хорошее. Говорит, детей в лагерь бесплатно отправлять будут, газ ведут, воду ведут.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выгоды стали для нас дополнительным бонусом. > > Звонил дядьке в Крым. Настроение хорошее. Говорит, детей в лагерь бесплатно отправлять будут, газ ведут, воду ведут. quoted1
а газ то зачем ведут?, он там и так был и есть. шото ты заговариваешься,
> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Выгоды стали для нас дополнительным бонусом. >> >> Звонил дядьке в Крым. Настроение хорошее. Говорит, детей в лагерь бесплатно отправлять будут, газ ведут, воду ведут. quoted2
>а газ то зачем ведут?, он там и так был и есть. шото ты заговариваешься, quoted1
Как сообщает информационное агентство «РБК-Украина», для полной газификации всех населенных пунктов АР Крым необходимо финансирование в размере порядка миллиарда гривен. Об объеме необходимых инвестиций в газификацию региона рассказал председатель ОАО "Крымгазстрой" Петр Зайцев.
В 2011-ом году, отметил специалист, на газификацию населенных пунктов республики было выделено 54 миллиона гривен. По итогам года 2/3 населенных пунктов не газифицированы, строительство многих объектов не завершено. К сожалению, подчеркнул П. Зайцев, в плане управления капитального строительства на газификацию сел в 2012-ом году средств пока не предусмотрено. Всего на полную газификацию Крыма необходимо около миллиарда гривен.
Напомним, ранее первый заместитель председателя Республиканского комитета Автономной Республики Крым по топливу, энергетике и инновационной политике Вадим Жданов сообщал, что уровень газификации в Автономной Республике Крым составляет 69%.
> Напомним, ранее первый заместитель председателя Республиканского комитета Автономной Республики Крым по топливу, энергетике и инновационной политике Вадим Жданов сообщал, что уровень газификации в Автономной Республике Крым составляет 69%. >
>> Напомним, ранее первый заместитель председателя Республиканского комитета Автономной Республики Крым по топливу, энергетике и инновационной политике Вадим Жданов сообщал, что уровень газификации в Автономной Республике Крым составляет 69%. >>
>> Напомним, ранее первый заместитель председателя Республиканского комитета Автономной Республики Крым по топливу, энергетике и инновационной политике Вадим Жданов сообщал, что уровень газификации в Автономной Республике Крым составляет 69%. >>
В связи с многочисленными ссылками СМИ на обзор "Проблемы жителей Крыма" как на официальный документ Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, выражающий оценку Советом крымского референдума, разъясняем, что он таковым не является.
Один из его авторов, член Совета Евгений Бобров, с 16 по 18 апреля 2014 года совершил частную поездку в Крым, итогом которой стал обзор о проблемах местных жителей в разных сферах. ЕЩЕ РАЗ НА РУССКОМ! ДАННЫЙ ДОКУМЕНТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНЫМ!!! Это была частная поездка!!! Или для вас это не имеет значения? Ну тогда о какой объективной оценки данного сочинение одного из .... Мы говорим?