Владимир Путин утвердил программу создания группировки вооруженных сил России в Крыму, о чем президент сообщил в четверг на совещании в Керчи. Никаких точных параметров этого документа не оглашалось. Было сказано лишь, что «программа органично вписывается во все планы развития Вооруженных Сил», она «не будет затратной, и Крым не будет насыщаться излишним личным составом и избыточными вооружениями». Однако и этого вполне достаточно, чтобы предсказать бурную негативную реакцию США, так как создание военной группировки в Крыму, возможно, ставит жирный крест на планах Пентагона по развертыванию в Европе системы ПРО в ее нынешнем виде.
Для начала напомню, что планы создания крымской военной группировки вынашивались в Кремле давно. Владимир Путин и ранее, в том числе на июльском Совете Безопасности, говорил, что «группировка войск НАТО на территории восточно-европейских государств демонстративно усиливается, в том числе в акваториях Балтийского и Черного моря. Растут масштабы и интенсивность оперативной и боевой подготовки». В этой связи нам «необходимо полностью и в срок реализовывать все запланированные меры по укреплению обороноспособности, в том числе в Крыму и Севастополе, где нам приходится фактически заново отстраивать военную инфраструктуру».
Через пару дней после того заседания Совбеза о планах в Крыму более предметно рассказал начальник военно-морского управления штаба Южного военного округа контр-адмирал Анатолий Долгов. Он сообщил: «Существует Федеральная целевая программа по развитию системы базирования Черноморского флота, рассчитанная до 2020 года. С учетом бюджетной составляющей стоимость этой программы оценивается в 90 млрд. рублей. Из этой суммы освоено порядка 40 млрд рублей».Он объяснил, что «в Крыму будут восстановлены соединения, которые ранее были сокращены — например, 30-я дивизия надводных кораблей. Кроме того — новые соединения Береговой обороны, в том числе бригада береговой обороны и артиллерийский полк. Будут поступления летательных аппаратов в морскую авиацию, укреплено 4-е командование войск ПВО и подразделения разведки, расположенные на полуострове».
Адмирал отметил, что до известных событий в Крыму предполагалось развитие Новороссийской военно-морской базы. Однако сейчас произошел пересмотр этой программы. «Не отказываясь от развития Новороссийской базы, очень большое внимание сейчас уделяем главной базе Черноморского флота — Севастополю. Там будут построены новые городки и объекты учебной базы. Этот процесс уже идет с опережением плана», — пояснил Долгов.
Кроме того, различные источники в Главном штабе МВФ уже не раз заявляли, что к концу 2015 года второй вертолетоносец класса «Мистраль», строящийся на французской верфи в Сен-Назер, войдет в состав Черноморского флота под именем «Севастополь». В одноименном городе для него сейчас готовится причал, что безусловно вызывает сильное раздражение в США.
Военные ранее так же заявляли, что всю авиацию на полуострове к 2016 году обновят и модернизируют. Это коснется истребителей Су-27, противолодочных Ту-142 и Ил-38, а также вертолетов Ка-27 и-Ка-29.
Но это все, как говорится, плановая работа. Главный военный сюрприз «партнерам» по НАТО в другом: в Крыму на авиабазе в Гвардейском, планируется разместить полк ракетоносцев Ту-22 М3, что будет самой большой неприятностью для США, так как это решение Минобороны РФ способно повлиять на изменение военного баланса не только в регионе, но и в Европе в целом.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Этот дальний бомбардировщик в классификации НАТО числится как Backfire (жены летчиков в одном из гарнизонов Дальней авиации в Сибири, где мне довелось жить, называли его «Бык-фраер» — Авт.). Ту-22 М3 имеет крыло изменяемой стреловидности (на низкой скорости крыло почти прямое, а на сверхзвуке его стреловидность достигает 65 градусов), что позволяет использовать его в широком спектре скоростей и высот.
Радиус его боевого полета — более 2000 км. Основное вооружение — крылатые ракеты Х-22, с дальностью пуска до 500 км и скоростью полёта 4000 км/ч., а так же ракеты Х-15, с дальностью до 250 км и скоростью до 6000 км/ч.
Причем ракеты Ту-22 М3 могут оснащаться и ядерными боеголовками, о чем в годы перестройки и дружбы с США говорить было не принято. И если в СССР эти самолеты открыто называли ядерными ракетоносцами, то позже, во времена Горбачева их стыдливо перевели в разряд дальних тяжелых бомбардировщиков.
Но теперь, похоже на Ту-22 М3 снова сделана серьезная ставка. Так, например, для них разрабатывается новая высокоточная ракета Х-32, которая сможет поражать цели уже на дальности до 1000 км.
Если сложить радиус боевого действия этого самолета и дальность полета его ракет, становится понятно, что Ту-22 М3 из Крыма может легко достать практически до любой точки Западной Европы, не говоря уже о Восточной и Южной, куда подтягиваются «средства передового базирования» США и НАТО, включая и тактическое ядерное оружие, и обычные вооружения, и средства ПРО.
Потому факт базирования Ту-22 М3 в Крыму будет весьма неприятным сюрпризом для американской ПРО в Европе. Другим и столь же неприятным сюрпризом для ПРО в Европе может стать ракетный комплекс «Искандер-М». О нем всегда заходит речь, как только России требуется обозначить некий асимметричный ответ на какие-либо недружественные действия НАТО.
Есть все основания полагать, что и на сей раз этот комплекс забыт не будет. Опять-таки напомню, что дальность действия «Искандера-М» зависит от дальности его ракет — от 500 до 2000 км. Причем ракета этого комплекса обладает высочайшей точностью и летит маневрируя по непредсказуемой траектории, потому остается практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.
Короче, эта «сладкая парочка» — «Искандер-М» и Ту-22 М3 — в правильном сочетании ее боевых качеств вполне может обеспечить совсем несладкую жизнь американским военным. Причем, «искандеров» и «тушек» не обязательно должна быть много, как, собственно и было официально заявлено на совещании в Крыму, где говорилось, что группировку не придется «насыщать излишним личным составом и избыточными вооружениями».
Эксперты уже подсчитали: чтобы гарантированно уничтожить комплексы ПРО в Румынии и Польше, а так же любые корабельные группировки США с системой ПРО в зоне Черного и Средиземного морей (конечно же, в случае их угрозы нашей безопасности), России достаточно иметь на этом направлении порядка 22–25 оперативных ракет «Искандер-М», и столько же крылатых ракет на тяжелых бомбардировщиках Ту-22 М3. Только в этом случае заверениям Вашингтона о том, что система ПРО не направлена против России, наконец-то, можно будет, поверить, так как угроза безопасности нашей стране со стороны европейской ПРО действительно будет сведена к нулю.
> Владимир Путин утвердил программу создания группировки вооруженных сил России в Крыму, о чем президент сообщил в четверг на совещании в Керчи. Никаких точных параметров этого документа не оглашалось. Было сказано лишь, что «программа органично вписывается во все планы развития Вооруженных Сил», она «не будет затратной, и Крым не будет насыщаться излишним личным составом и избыточными вооружениями». Однако и этого вполне достаточно, чтобы предсказать бурную негативную реакцию США, так как создание военной группировки в Крыму, возможно, ставит жирный крест на планах Пентагона по развертыванию в Европе системы ПРО в ее нынешнем виде. > > Для начала напомню, что планы создания крымской военной группировки вынашивались в Кремле давно. Владимир Путин и ранее, в том числе на июльском Совете Безопасности, говорил, что «группировка войск НАТО на территории восточно-европейских государств демонстративно усиливается, в том числе в акваториях Балтийского и Черного моря. Растут масштабы и интенсивность оперативной и боевой подготовки». В этой связи нам «необходимо полностью и в срок реализовывать все запланированные меры по укреплению обороноспособности, в том числе в Крыму и Севастополе, где нам приходится фактически заново отстраивать военную инфраструктуру». > > Через пару дней после того заседания Совбеза о планах в Крыму более предметно рассказал начальник военно-морского управления штаба Южного военного округа контр-адмирал Анатолий Долгов. Он сообщил: «Существует Федеральная целевая программа по развитию системы базирования Черноморского флота, рассчитанная до 2020 года. С учетом бюджетной составляющей стоимость этой программы оценивается в 90 млрд. рублей. Из этой суммы освоено порядка 40 млрд рублей».Он объяснил, что «в Крыму будут восстановлены соединения, которые ранее были сокращены — например, 30-я дивизия надводных кораблей. Кроме того — новые соединения Береговой обороны, в том числе бригада береговой обороны и артиллерийский полк. Будут поступления летательных аппаратов в морскую авиацию, укреплено 4-е командование войск ПВО и подразделения разведки, расположенные на полуострове». > > Адмирал отметил, что до известных событий в Крыму предполагалось развитие Новороссийской военно-морской базы. Однако сейчас произошел пересмотр этой программы. «Не отказываясь от развития Новороссийской базы, очень большое внимание сейчас уделяем главной базе Черноморского флота — Севастополю. Там будут построены новые городки и объекты учебной базы. Этот процесс уже идет с опережением плана», — пояснил Долгов. > > Кроме того, различные источники в Главном штабе МВФ уже не раз заявляли, что к концу 2015 года второй вертолетоносец класса «Мистраль», строящийся на французской верфи в Сен-Назер, войдет в состав Черноморского флота под именем «Севастополь». В одноименном городе для него сейчас готовится причал, что безусловно вызывает сильное раздражение в США. >
> Военные ранее так же заявляли, что всю авиацию на полуострове к 2016 году обновят и модернизируют. Это коснется истребителей Су-27, противолодочных Ту-142 и Ил-38, а также вертолетов Ка-27 и-Ка-29. > > Но это все, как говорится, плановая работа. Главный военный сюрприз «партнерам» по НАТО в другом: в Крыму на авиабазе в Гвардейском, планируется разместить полк ракетоносцев Ту-22 М3, что будет самой большой неприятностью для США, так как это решение Минобороны РФ способно повлиять на изменение военного баланса не только в регионе, но и в Европе в целом. quoted1
Каким боком это крест на ПРО ставит? Вряд ли ВВП решится там МБР разместить.
> Почему именно Ту-22 М3? > > Этот дальний бомбардировщик в классификации НАТО числится как Backfire (жены летчиков в одном из гарнизонов Дальней авиации в Сибири, где мне довелось жить, называли его «Бык-фраер» — Авт.). Ту-22 М3 имеет крыло изменяемой стреловидности (на низкой скорости крыло почти прямое, а на сверхзвуке его стреловидность достигает 65 градусов), что позволяет использовать его в широком спектре скоростей и высот. > > Радиус его боевого полета — более 2000 км. Основное вооружение — крылатые ракеты Х-22, с дальностью пуска до 500 км и скоростью полёта 4000 км/ч., а так же ракеты Х-15, с дальностью до 250 км и скоростью до 6000 км/ч. > > Причем ракеты Ту-22 М3 могут оснащаться и ядерными боеголовками, о чем в годы перестройки и дружбы с США говорить было не принято. И если в СССР эти самолеты открыто называли ядерными ракетоносцами, то позже, во времена Горбачева их стыдливо перевели в разряд дальних тяжелых бомбардировщиков. > > Но теперь, похоже на Ту-22 М3 снова сделана серьезная ставка. Так, например, для них разрабатывается новая высокоточная ракета Х-32, которая сможет поражать цели уже на дальности до 1000 км. > > Если сложить радиус боевого действия этого самолета и дальность полета его ракет, становится понятно, что Ту-22 М3 из Крыма может легко достать практически до любой точки Западной Европы, не говоря уже о Восточной и Южной, куда подтягиваются «средства передового базирования» США и НАТО, включая и тактическое ядерное оружие, и обычные вооружения, и средства ПРО. > > Потому факт базирования Ту-22 М3 в Крыму будет весьма неприятным сюрпризом для американской ПРО в Европе. Другим и столь же неприятным сюрпризом для ПРО в Европе может стать ракетный комплекс «Искандер-М». О нем всегда заходит речь, как только России требуется обозначить некий асимметричный ответ на какие-либо недружественные действия НАТО. > > Есть все основания полагать, что и на сей раз этот комплекс забыт не будет. Опять-таки напомню, что дальность действия «Искандера-М» зависит от дальности его ракет — от 500 до 2000 км. Причем ракета этого комплекса обладает высочайшей точностью и летит маневрируя по непредсказуемой траектории, потому остается практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО. >
> Короче, эта «сладкая парочка» — «Искандер-М» и Ту-22 М3 — в правильном сочетании ее боевых качеств вполне может обеспечить совсем несладкую жизнь американским военным. Причем, «искандеров» и «тушек» не обязательно должна быть много, как, собственно и было официально заявлено на совещании в Крыму, где говорилось, что группировку не придется «насыщать излишним личным составом и избыточными вооружениями». > > Эксперты уже подсчитали: чтобы гарантированно уничтожить комплексы ПРО в Румынии и Польше, а так же любые корабельные группировки США с системой ПРО в зоне Черного и Средиземного морей (конечно же, в случае их угрозы нашей безопасности), России достаточно иметь на этом направлении порядка 22–25 оперативных ракет «Искандер-М», и столько же крылатых ракет на тяжелых бомбардировщиках Ту-22 М3. Только в этом случае заверениям Вашингтона о том, что система ПРО не направлена против России, наконец-то, можно будет, поверить, так как угроза безопасности нашей стране со стороны европейской ПРО действительно будет сведена к нулю. quoted1
У них таки с оружием не хуже. СССР вон письками мерился мерился и домерился до цугундера. А Россия таки не СССР, в разы послабже будет.
> А Россия таки не СССР, в разы послабже будет. quoted1
Согласен дойти до такого как СССР по могуществу еще очень далеко. Может даже с такой политикой никогда не дойдет. На СССР не надо тут арать. Виновата руководство СССР вот и ни черта не получилось. Хотя весь мир боялся нас до последнего существования
>> Каким боком это крест на ПРО ставит? Вряд ли ВВП решится там МБР разместить. quoted2
> > самым непосредственным - методом уничтожения объектов ПРО, МБР для этого ненадо, Искандеров и всяких там Х-... с Ту-22М3 более чем достаточно. quoted1
Какой же ты наивный. После уничтожения первого же объекта ПРО будет нанесен ядерный удар
>>> Каким боком это крест на ПРО ставит? Вряд ли ВВП решится там МБР разместить. quoted3
>> >> самым непосредственным - методом уничтожения объектов ПРО, МБР для этого ненадо, Искандеров и всяких там Х-... с Ту-22М3 более чем достаточно. quoted2
> > Какой же ты наивный. После уничтожения первого же объекта ПРО будет нанесен ядерный удар quoted1
а РФ по твоему для чего будет уничтожать ПРО противника? Не для того ли, что бы нанести самой ядерный удар? Станет ли пиндосия наносить ядерный удар, если у нее уже нету ПРО?
прежде чем кого-то обвинить в наивности, потрудись почитать пару трудов по логике, что ли.
>>>> Каким боком это крест на ПРО ставит? Вряд ли ВВП решится там МБР разместить.
>>> >>> самым непосредственным - методом уничтожения объектов ПРО, МБР для этого ненадо, Искандеров и всяких там Х-... с Ту-22М3 более чем достаточно. quoted3
>> >> Какой же ты наивный. После уничтожения первого же объекта ПРО будет нанесен ядерный удар quoted2
> > > а РФ по твоему для чего будет уничтожать ПРО противника? Не для того ли, что бы нанести самой ядерный удар?
> Станет ли пиндосия наносить ядерный удар, если у нее уже нету ПРО? > > прежде чем кого-то обвинить в наивности, потрудись почитать пару трудов по логике, что ли. quoted1
Шоб ты был в курсах, МБР летят в сторону США как и от них по нам не над Европой Так что смысла уничтожать объекты ПРО в Европе в случае ядерной войны нетути
> Шоб ты был в курсах, МБР летят в сторону США как и от них по нам не над Европой Так что смысла уничтожать объекты ПРО в Европе в случае ядерной войны нетути quoted1
[рука лицо] философия пиндоской ПРО основанна на перехвате МБР на старте, т.е. на активном участке полета, а не когда "автобус" начал высаживать "пассажиров", тут уже поздно пить боржоми, а так как Россия большая, то надо элементы ПРО как можно ближе подтащить к ее границам, что бы иметь хоть какой-то шанс сбивать МБР на старте. Поэтому, что быть в курсах, кроме трудов по логике прочитай еще что нить про ПРО и тд и тп.
>> Шоб ты был в курсах, МБР летят в сторону США как и от них по нам не над Европой Так что смысла уничтожать объекты ПРО в Европе в случае ядерной войны нетути quoted2
>[рука лицо] > философия пиндоской ПРО основанна на перехвате МБР на старте, т.е. на активном участке полета, а не когда "автобус" начал высаживать "пассажиров", тут уже поздно пить боржоми, а так как Россия большая, то надо элементы ПРО как можно ближе подтащить к ее границам, что бы иметь хоть какой-то шанс сбивать МБР на старте. > Поэтому, что быть в курсах, кроме трудов по логике прочитай еще что нить про ПРО и тд и тп. quoted1
Противоракетой на старте не перехватишь Долететь не успеет. Они на траектории работают.