Муждабаев: «Почему я давно не комментирую высказывания Путина по Крыму»
Mikhail2014
42 402 23:33 18.12.2014
Почему я давно не комментирую его высказывания по Крыму — потому что это просто какой-то сюр. Таково и последнее — про то, что крымскотатарский язык никогда не был государственным в Крыму, а теперь Россия это своей милостью даровала.
Эх, святá Корсунь, хоть куда засунь...
Крымскотатарский язык был государственным в Крыму, как минимум, на протяжение всего периода существования Крымского государства. И, знаете, это было не самое плохое время для Крыма и его жителей.
С XV века в Крыму был университет и независимые от государства суды. В XVI веке прекрасно работали водопровод, канализация, сети «пивных», кафе, общественных бань. В XVII веке в Бахчисарае ставили Мольера, издавали книги стихов, которые писали ханы, чиновники, путешественники, барды — и все это на крымскотатарском языке. У меня на полке стоит сборник такой поэзии, могу дать почитать.
На этом же, государственном, языке велась переписка руководства двух стран — Крыма и Московии, проводились переговоры, подписывались международные договоры. Это известно каждому, сколько-нибудь интересовавшемуся историей Крыма, да и России.
Так что комментировать нечего, ну, пусть говорит. Есть, правда, одно тревожное подозрение. Ведь не исключено, что и другие темы, включая актуально-экономические, имеют ту же степень изученности.
Неприятная, конечно, догадка. Особенно в эти дни.
Айдер МУЖДАБАЕВ
01:23 19.12.2014
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> С XV века в Крыму был университет и независимые от государства суды. В XVI веке прекрасно работали водопровод, канализация, сети «пивных», кафе, общественных бань. В XVII веке в Бахчисарае ставили Мольера, издавали книги стихов, которые писали ханы, чиновники, путешественники, барды — и все это на крымскотатарском языке. У меня на полке стоит сборник такой поэзии, могу дать почитать.
А астрономические сооружения Крымских татар до сих пор поражают своим величием. Звездный атлас на татарском, первая библия, мольер в оригинале писал на татарском- все это Путин как-то забыл упомянуть, ибо ничего этого не было. К тому же он имел в виду жизнь татар при украинской оккупации... Напоминаю: во время украинской оккупации Крыма, оккупационная власть делала основной упор на крымских татар, но за все 23 года не сподобилась хоть как-то отблагодарить их за верное служение. Россия же авансом закрепила в Крыму государственный статус крымскотатарского языка.
В качестве опровержения всего того бреда который я просте бал можно заявить следующее: Экономика, если так можно выразится, Крымского ханства строилась на разбойных набегах и торговле рабами, что не могла приносить сколь- нибудь приличного дохода, и потому ДАЖЕ ханский ДВОРЕЦ- это комплекс кривеньких мазанок и каких-то сараев и навесов увешанных коврами. В свете этого даже смешно читать про "сети пивных", канализацию и татарские театры...
02:03 19.12.2014
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В XVI веке прекрасно работали водопровод, канализация, сети «пивных», кафе, общественных бань. В XVII веке в Бахчисарае ставили Мольера, издавали книги стихов, которые писали ханы, чиновники, путешественники, барды — и все это на крымскотатарском языке.
Только он забыл добавить что к строительству,созданию и поддержанию функционрирования всего этого сами крымские татары не имели никакого отношения. Всё делали христиане-армяне ,караимы и конечно рабы-по большей части украинские. Собственно Екатерина так и загубила крымское ханство,вывезя всех армян оттуда.в город Нахичевань-на Дону(ныне Пролетарский район города Ростов-на-Дону)--крымские татары оказались не приспособлены даже к самому примитивному труду и ханство тут же пришло в упадок .
17:31 19.12.2014
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Только он забыл добавить что к строительству,созданию и поддержанию функционрирования всего этого сами крымские татары не имели никакого отношения.
Приведи ссылки и документы на эту свою фашистскую хрень. Кстати, то, что ты написал, подходит под российские статьи о разжигании межнациональной розни. Ведь ты обвинил весь народ.
17:33 19.12.2014
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на :
> ДАЖЕ ханский ДВОРЕЦ- это комплекс кривеньких мазанок и каких-то сараев и навесов увешанных коврами.
Севастопольский ты или невежа, если пишешь о дворце, которого не видел. Или обманщик, если врешь о дворце, который видел.
20:26 19.12.2014
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Приведи ссылки и документы на эту свою фашистскую хрень. Кстати, то, что ты написал, подходит под российские статьи о разжигании межнациональной розни. Ведь ты обвинил весь народ.
Что ссылки,всё ж известно
1779г. основание города Нахичевань на Дону переселёнными из крыма армянами 1778г.Основание города Мариуполь переселёнными из крыма греками(вам,украинцу стыдно не знать) 1783г-упадок,банкротство Крымского ханства, Странные совпадения,да 8 апреля 1783 года присоедено к России
Всё ж в википедии
20:30 19.12.2014
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Севастопольский ты или невежа, если пишешь о дворце, которого не видел. Или обманщик, если врешь о дворце, который видел.
Mikhail2014, Вам бы в школу, поучиться немного, а Вы всё в политику ..
20:46 19.12.2014
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Что ссылки,всё ж известно
Что тебе известно? В законах РФ ничего не сказано об оправданиях и основаниях для обвинений народов. Российские законы запрещают обвинять и унижать народы и нации и никакие обоснования и доказательства не признаются и не принимаются. УЧИ РОССИЙСКИЕ ЗАКОНЫ, РОССИЯНИН
20:46 19.12.2014
Севастопольский (14454) писал(а) в ответ на :
> Экономика, если так можно выразится, Крымского ханства строилась на разбойных набегах и торговле рабами, что не могла приносить сколь- нибудь приличного дохода,
При Екатерине 2 , Россия ежегодно платила около 1 миллиона рублей за выкуп российских граждан.угнанных в рабство - после этого. татарам бы про угнетенность свою помалкивать бы. А если вспомнить... В XVII в. Русь ежегодно расходовала 150.000 рублей на «полоняничный сбор» (сбор для формирования фондов на организацию выкупа русских рабов Москвой)
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Приведи ссылки и документы на эту свою фашистскую хрень.
Это не хрень. а исторический факт.Крымское ханство жило грабежами и набегами.
20:48 19.12.2014
viksarov (viksarov) писал(а) в ответ на :
> Mikhail2014, Вам бы в школу, поучиться немного, а Вы всё в политику .
Простите, а Вы хотя бы на фотографиях видели Ханский дворец в Бахчисарае? Неужели Вы согласны с Севастопольским, что это не дворец, а жалкий сарай?
20:50 19.12.2014
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Российские законы запрещают обвинять и унижать народы и нации и никакие обоснования и доказательства не признаются и не принимаются.
Кто сказал,что я обвиняю и унижаю,может я восхищен былой способностью татар заставлять работать армян и греков?
20:51 19.12.2014
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Это не хрень. а исторический факт.Крымское ханство жило грабежами и набегами.
Приведи факты и доказательства, что Крымское ханство жило ТОЛЬКО грабежами и набегами. Только не надо статистику и даты набегов. Приведи доказательства, что КРОМЕ набегов в Крымском ханстве ничем не занимались.
20:53 19.12.2014
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Кто сказал,что я обвиняю и унижаю,может я восхищен былой способностью татар заставлять работать армян и греков?
То, что ты унижаешь себя - это твое личное дело. Но унижать народ - это нарушение российских законов и твое восхищение для закона не имеет значения.
21:00 19.12.2014
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> . Приведи доказательства, что КРОМЕ набегов в Крымском ханстве ничем не занимались.
Вы как здрасти...если рабовладение приносило в бюджет крымского хана более 90% поступлений...то есть ли смысл рассуждать об остальных 10% ?
21:03 19.12.2014
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Приведи факты и доказательства, что Крымское ханство жило ТОЛЬКО грабежами и набегами. Только не надо статистику и даты набегов. Приведи доказательства, что КРОМЕ набегов в Крымском ханстве ничем не занимались.
К словам придираться? Самое глупое это цепляться за маленькие факты и акцентировать всё внимание на них. Все ханства и орды бывшей орды так или иначе развалились и исчезли, потому что уровень государственности там был очень низкий. Естественно, основной доходной частью были набеги на торговые караваны и эксплуатация местного населения, рассуждать о театрах и разветвленном сервисе услуг в Крымского ханстве просто глупо. Не сомневаюсь, что там были театры и пивные, но до уровня британских пабов или большого театра они явно не дотягивали.
