> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> обращения от крымско-татарского населения, в том числе от руководителей объединений крымско-татарских
>
> да это понятно, у нас любые запретительные законы только по просьбам трудящихся принимают. Правда конкретики мало, какие руководители, каких организаций - или это анонимы? > > Странно конечно, просьбы дальнобойщиков, просящих отменить "закон Ротенбергов" у нас игнорируются, а меджлис закрыть, который 23 года проработал и никому не мешал - это махом.
Достаточно очевидно, что политика России направлена на подавление крымских татар, как "нелояльного" народа.
00:31 16.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно пора закрыть этот неконституционный орган "меджлис"
> > а в чем заключается его "неконституционность"? Какую статью конституции он нарушает?
он все статьи нарушает, не признавая конституцию.
00:37 16.02.2016
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> > Достаточно очевидно, что политика России направлена на подавление крымских татар, как "нелояльного" народа.
Достаточно очевидно, что политика России направлена на подавление подрывной деятельности отдельных крымских татар, как "нелояльных" граждан.
00:57 16.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> да это понятно, у нас любые запретительные законы только по просьбам трудящихся принимают. Правда конкретики мало, какие руководители, каких организаций - или это анонимы? >
У них общины типа как у евреев..
> Странно конечно, просьбы дальнобойщиков, просящих отменить "закон Ротенбергов" у нас игнорируются, а меджлис закрыть, который 23 года проработал и никому не мешал - это махом. >
Ну во первых 23 года они не у нас работали, они так сказать "всего брата" подставляют своими действиями... на их народ косо смотрят из-за этой кучки из меджлиса.. зачем им это надо..
00:59 16.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Это не может не радовать
Хороший ход. Тут ктото ката ет на бильярде?
01:43 16.02.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> У нас по конституции - нельзя взрывать ЛЭП и заниматься террористической деятельностью... > > Вот такие пещерные законы в РФ... а везде "подрывай не хочу"...
Это пять! Я долго не мог вылезти из под стола )
06:59 16.02.2016
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> что политика России направлена на подавление крымских татар, как "нелояльного" народа.
Политика России вообще направлена на подавление. Крымские татары - это лишь частный случай.
10:36 16.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Политика России вообще направлена на подавление. Крымские татары - это лишь частный случай. >
Послушаем дяденьку...
Михаил Самарский: Не пойман – не вор?
Испокон веков на Руси люди говорили: «Не пойман – не вор!». Это правило действовало даже тогда, когда все догадывались, кто спёр то или иное имущество. Однако догадки догадками, а справедливость превыше всего.
Октябрь 1917 года эту народную мудрость отодвинул подальше, и в советской стране преступником человека мог назвать кто угодно: от рядового чекиста до председателя совнаркома.
Иными словами, если человек был наделён мало-мальски какими-то полномочиями, всё – он тебе и дознаватель, и следователь, и эксперт, и судья, а то и исполнитель приговора. Во время гражданской войны вообще долго не церемонились – «контру расстрелять!».
Что говорить о рядовых гражданах, если без суда и следствия «строители новой жизни» расстреляли даже российского царя Николая II, его жену, малолетних детей. Бессудно был казнён и адмирал Александр Васильевич Колчак, и другие белогвардейские офицеры.
Бессудно, безвинно убиты были тысячи и тысячи людей, наших соотечественников. И если кто-то весь этот произвол списывает на время (мол, шла гражданская война, было не до процедур), то как объяснить казни, аресты, ссылки тысяч и тысяч наших сограждан в двадцатые-пятидесятые годы, когда обвиняли и «судили», забыв о принципе презумпции невиновности напрочь?
Казалось бы, начав строительство правового государства, мы должны в первую очередь вспомнить многовековую народную мудрость: «Не пойман – не вор!», что на официальном юридическом языке как раз и означает основной принцип при определении виновности человека, то есть презумпцию невиновности.
Удивляет вот что: люди очень легко впадают в обвинительный раж, когда это касается кого-то другого. Но если вдруг жизнь выкинула фортель, и вот уже у тебя перед глазами замаячила тюремная камера, тут же вспоминается эта самая презумпция.
Один мой знакомый предприниматель ещё два года назад доказывал мне, что презумпция невиновности выдумана для бесчестных чиновников, предпринимателей и вообще для всяких проходимцев. Он выступал за немедленное наказание для тех, кто был пойман за руку, кого застали на месте преступления и т.д. Судьба сыграла с ним злую шутку.
Вы не поверите, но его застали в квартире на месте убийства его знакомой. Он совершил такую непростительную оплошность: войдя в квартиру (а у него были ключи), поднял с пола молоток. Вслед за ним в квартиру вошли оперативники и уложили его на пол. Оказывается, на кухне находилась его знакомая, уже мёртвая, убитая неизвестным с помощью молотка. Неизвестного тут же нашли – вот он, на месте преступления, да ещё и с орудием убийства в руках. Чего церемониться? Выводи на лестничную площадку и пулю в лоб. Так? К сожалению, именно так рассуждают многие знатоки-самоучки уголовного права.
Бизнесмен находится в следственном изоляторе, бьёт себя в грудь, что он никого не убивал, что просто пришёл в гости, дескать, думал, что в квартире вообще никого нет, и собирался сделать своей (скажем прямо) любовнице сюрприз. В результате сюрприз он сделал себе и своим родным.
Следователь ни в какую не верит в его версию и готовит обвинительное заключение, а местная пресса рада стараться: выставила его таким монстром, что теперь уже и судья будет на него смотреть по-другому. Самое печальное – ему никто не верит.
Недавно в интернете читал об одном американце (о, слава тебе, самый справедливый суд в мире), который просидел в тюрьме тридцать восемь лет (!) и вдруг оказался невиновным. Взрослый мужчина плакал и проклинал американскую фемиду.
Все мы помним, как расстреляли якобы виновных по делу Чикатило, а потом выяснилось, что убили (я тут не могу применить слово «казнили») невинных.
Нет, так дело не пойдёт. Если уж мы решили жить в правовом государстве, давайте жить и поступать справедливо. Что я предлагаю: категорически запретить до вынесения приговора и вступления его в силу писать о деталях дела в отношении любого человека.
Кем бы он ни был, никаких подробностей. Чиновник-взяточник, казнокрад, вор-рецидивист, хулиган, убийца, насильник и т.п. – никакой информации. Единственное, что допустимо, это сообщить фамилию, имя, отчество арестованного и по какой статье он (она) подозревается. Всё – точка! До вступления приговора в законную силу – молчок. За нарушение молчания следователя, прокурора, адвоката, судью и СМИ нещадно штрафовать. Вы посмотрите, что творится: не успели задержать человека, тут же газеты, радио, телевидение трубят на всю Ивановскую о миллионах украденных денег, о тысячах долларов полученных взяток. Если человека подозревают в насилии или, не дай Бог, в убийстве, он уже наполовину маньяк. СМИ своё дело сделают.
И неважно, что через неделю-другую подозрения могут снять и человека отпустят – он уже заклеймён на всю жизнь, для окружающих, соседей, коллег, сослуживцев, просто знакомых он априори преступник. У нас ведь как? «Зря не посодють»!
Давайте беречь друг друга. Мы слишком долго в нашей стране не ценили личность. Может, хватит? Нельзя с беззаконием бороться беззаконными методами. ______________________________________
МИХАИЛ САМАРСКИЙ
Родился 15 августа 1996 года. С 2013 года учится в МГУ на факультете политологии (кафедра социологии и психологии политики). Основатель благотворительного фонда помощи слепым людям «Живые сердца». В 2009 году написал свою первую книгу. В настоящее время издано одиннадцать художественных книг. Является постоянным автором издательства «Эксмо», где была создана специальная именная серия «Михаил Самарский. Лучшие книги для подростков». В 2015 году проект Михаила Самарского (в соавторстве) «Формирование национально-государственной идентичности московских школьников» стал лауреатом Всероссийского творческого конкурса научно-исследовательских работ, социальных проектов и программ по воспитанию гражданской идентичности среди студенческой молодежи. Настольной книгой Михаила является – «Опыты» Мишеля Монтеня.
Шо люди только в 20 лет не пишут...
11:48 16.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что политика России направлена на подавление крымских татар, как "нелояльного" народа.
> > Политика России вообще направлена на подавление. Крымские татары - это лишь частный случай.
пусть будут благодарны, что их под нож всех не пустили, а тихонько вывезли, после того, что они творили в концлагере Красный.
14:09 16.02.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на
> пусть будут благодарны, что их под нож всех не пустили, а тихонько вывезли, после того, что они творили в концлагере Красный. >
Ну это не они.. а так скажем дедывоевали... выражаясь языком инета..... Или типа за грехи отцов дети пусть ответят?))
14:33 16.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> это организация крымских татар, их всенародно что ли в терроризме обвиняют?
А ИГИЛ - исламская организация. Но никто не обвиняет всех, проповедующих ислам в терроризме. Меджлис - запрещенная организация. Это всего лишь одна. У крымских татар есть другие организации.
14:42 16.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Политика России вообще направлена на подавление. Крымские татары - это лишь частный случай.
Чушь ))) Крымские татары тут не причем, меджлис тоже. А вот отдельные личности в меджлисе ( будь они татары, Украинцы, не важно ) занимаются открытым экстремизмом. Поэтому будь хоть это фонд красного креста. Его необходимо закрыть! Коль они сами не в силах изгнать этих тварей из своей организации.
> Чушь ))) Крымские татары тут не причем, меджлис тоже.
> А вот отдельные личности в меджлисе ( будь они татары, Украинцы, не важно ) занимаются открытым экстремизмом. > Поэтому будь хоть это фонд красного креста. > Его необходимо закрыть! Коль они сами не в силах изгнать этих тварей из своей организации.
Хорошо, пусть так. Только объясните, каким образом запрет Меджлиса, лишающий крымских татар политической субъектности на своей исторической земле, решит проблему?
18:17 16.02.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, пусть так. Только объясните, каким образом запрет Меджлиса, лишающий крымских татар политической субъектности на своей исторической земле, решит проблему?
Ислямов только верещит от имени татар, а сам сидит в Киеве на гранты США. В Крыму у татар есть другие организации политической субъектности и они не хотят иметь ничего общего с Меджлисом.
19:59 16.02.2016
Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на :
> В Крыму у татар есть другие организации политической субъектности
