> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брешешь.
>>сам ты брешешь!
> > Не аргумент. > Я свой привел — приведи ты.
мой аргумент — жизнь и сплошная ложь росии во всех направлениях
11:21 28.01.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> а ты понимаешь, что хоть осуждаете вы их теперь или нет, но такая дивизия была и самое главное, что, случись аналогичная войнушка опять, снова она будет укомплектована вами? > вот в чем соль.
соль в том, что надо писать советские, а не русские. Предатели есть в любой стране. И они все осуждены, кроме единиц. тот же Костенко, избежал наказания, спрятавшись заграницей. И судить народ-победитель (СССР), по меньшей части общества, не корректно. Случись заново война. и также появятся Галинича и Нахтигаль- но это не значит. что украинский народ не входит в состав победителй.
11:26 28.01.2019
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> но это не значит. что украинский народ не входит в состав победителй.
да? но снова вы и без нас сможете обойтись? тем более, что украинцев и не было никогда…
12:28 28.01.2019
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Ну во-первых. до конца 29 дивизия не была сформирована
Была.И даже её командование изверги фашисты расстреляли — за зверства.
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> во-вторых, состояла она из русских, украинцев и белорусов.
Она состояла полностью из русских по нации. Куда там Бандере и Шухевичу вместе.
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> В руководстве стояли, кроме русских и: Белай, Костенко, Процюк. ну чисто русские
Это было позже.
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Меньше читайте опусы современных украинских блогеров
А надо твои соловьиные сказки слушать?
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Предатели есть в любой стране.
И только в России они кругом, начиная с правителей.
14:11 28.01.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Была.
Нет, она была сформирована не до конца. Я могу Вам даже перечислить её состав, если надо. Потом часть её растащили по другим частям. а основную, включили в РОА.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> И даже её командование изверги фашисты расстреляли — за зверства. >
Про её зверства никто не спорит. А вот насчет расстрела- точных фактов нет. Как именно погиб командующий. его шофер. врач и четвертый (не помню уже кто) — не известно, имеются лишь версии.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Она состояла полностью из русских по нации. Куда там Бандере и Шухевичу вместе. >
Вы просто не владеете вопросом. Это как свидомые на голубом глазу, пишут. что власовцы были исключительно русскими.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Это было позже. >
Костенко позже??? Вы вообще. что знаете про Локотскую республику то?
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> А надо твои соловьиные сказки слушать?
Надо читать хороших историков.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> И только в России они кругом, начиная с правителей.
Лозунгами можете дискутировать с зеркалом.
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> да? но снова вы и без нас сможете обойтись?
Что значит снова??? Это вы, майданутые. всеми силами хотите выйти из числа победителей фашизма. А в составе КА воевало по оценкам Артемьева от 1.5 до 2 миллионов украинцев. А всего УССР дала от 2.5 до 3 миллионов солдат.
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> тем более, что украинцев и не было никогда…
До конца 16 века. упоминаний о них нигде нет.
15:12 28.01.2019
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да? но снова вы и без нас сможете обойтись?
>Что значит снова??? > Это вы, майданутые. всеми силами хотите выйти из числа победителей фашизма. А в составе КА воевало по оценкам Артемьева от 1.5 до 2 миллионов украинцев. А всего УССР дала от 2.5 до 3 миллионов солдат.
это путин сказал, что вы войну могли и без укров выиграть, типа не так уж и надо были эти укры… так что путину привет!
15:48 28.01.2019
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Это как свидомые
Что ты сразу про свидомых? Среди них не было такого массового предательства.
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Это вы, майданутые.
Это вы, агрессоры, убийцы, ихтамнеты. На вас — проклятия украинских матерей.
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брешешь.
>>> сам ты брешешь!
>> >> Не аргумент. >> Я свой привел — приведи ты.
>мой аргумент — жизнь
В жизни Крым входит в состав России. С оккупированными территориями так не бывает.
19:48 28.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> В жизни Крым входит в состав России. > С оккупированными территориями так не бывает.
Испанцы, плача по Гибралтару, с Вами явно не согласятся , но злобное соединённое королевство рыча отвечает, что пока жив хоть один магот гибралтар будет британским)
19:55 28.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В жизни Крым входит в состав России. >> С оккупированными территориями так не бывает.
> Испанцы, плача по Гибралтару, с Вами явно не согласятся
Это плевать. Гибралтар не является никем оккупированным. Поскольку входит в состав Великобритании по подписанному Испанией договору.
В 1713 году по Утрехтскому мирному договору, навязанному Испании Англией и Францией, Гибралтар отошёл к Великобритании. Испанцы безуспешно пытались взять крепость в 1727 году во время англо-испанской войны, а также испано-французской «великой осады» (1779—1783). По Версальскому договору 1783 года скала осталась британским владением.
19:58 28.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Это плевать. Гибралтар не является никем оккупированным. > Поскольку входит в состав Великобритании по подписанному Испанией договору.
Эммм. вы поосторожнее, поскольку если этот критерий применять, то оккупированность крыма вопросов точно не вызовет
20:10 28.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это плевать. Гибралтар не является никем оккупированным. >> Поскольку входит в состав Великобритании по подписанному Испанией договору.
> > Эммм. вы поосторожнее, поскольку если этот критерий применять, то оккупированность крыма вопросов точно не вызовет
Не чуди. Крымский парламент провозгласил независимость Крыма.
Там вообще ничего вопросов не вызывает. Потом был референдум. Высшее проявление демократии.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это плевать. Гибралтар не является никем оккупированным.
>>> Поскольку входит в состав Великобритании по подписанному Испанией договору.
>> >> Эммм. вы поосторожнее, поскольку если этот критерий применять, то оккупированность крыма вопросов точно не вызовет
> > Не чуди.
Я вообще исключительно Вашей логике следую — Вы пишете «Гибралтар не является никем оккупированным. Поскольку входит в состав Великобритании по подписанному Испанией договору.» На что я Вам и говорю — осторожнее, подписанного Украиной договора Вы можете и не найти.
20:25 28.01.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> это путин сказал, что вы войну могли и без укров выиграть, типа не так уж и надо были эти укры… > так что путину привет!
Пруф выложи этой своей бредятины. Войну выйграть могли, а чтобы украинцы были не нужны. это ты уже примазал своё.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Что ты сразу про свидомых? Среди них не было такого массового предательства. >
Ну во-первых, не массовое… считайте в % отношении. Поэтому среди украинцев. коллаборационистов было не меньше, как и среди белорусов.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Это вы, агрессоры, убийцы, ихтамнеты. На вас — проклятия украинских матерей. >
Послушайте. одаренный правдолюбец, может Вам сюда? — Там все любители штампов и лозунгов собираются. Такие же невежи в истории, как и Вы.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Не интересуюсь соловьиным помётом.
Что только показывает Вашу необразованность. Ученых-историков, которые занимались данным вопросом, Вам дали. Изучать их или свято верить блогерам. которые ни разу не были в Архивах, дело Ваше.
20:33 28.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я вообще исключительно Вашей логике следую — Вы пишете «Гибралтар не является никем оккупированным. Поскольку входит в состав Великобритании по подписанному Испанией договору.» > На что я Вам и говорю — осторожнее, подписанного Украиной договора Вы можете и не найти.
Референдум перечеркнул все договора. Поэтому все договоры с Украиной на этот счёт не имеют значения.
